phd确实不能发财 - 未名空间MITBBS历史存档

c*e2010-09-06 07:09

1 楼

大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
，等等。
想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
用来打通市场，人际交往等等。
但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为
大富翁的几率大多了，也现实多了。
我觉得不能盲目崇拜phd，他们大多数也是为了生存而读这么多人。但是也不能过于贬
低phd，他们毕竟存在一定的价值。我觉得phd不能跟生活太脱节，不能在校园里呆太久
了，也不能过于死板，生活在真空世界里。情商和智商，一个都不能少。

s*t2010-09-06 07:09

2 楼

说的不错!挺一下

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

s*s2010-09-06 07:09

3 楼

垃圾观点。
你觉得谁一定就可以发财呢？
你认为打通市场，人际交往是做富翁唯一的道路？你认为只有你会

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

g*t2010-09-06 07:09

4 楼

国内的phd好多出路也很差的，即使是tp
只能去公司，万把块钱而已
北美念PhD毕竟还多了两项筛选门槛：
1. 英文；虽然来美的不觉得啥，但对国内的大多数还是个挺高的门槛
2. 交际沟通能力；这边念完至少跟白人正常工作交往social没啥问题,国内基本没有这
样的锻炼机会
这两条挡住了很多竞争者，所以才能获得1/100的学位
国内上学时听一个165高45kg的美女研究生说，一定要找洋博；因为请来的北美博士，
虽然学术听不懂，倒是各个形象气质佳谈吐不俗，给人的感觉就是很自信，知识丰富谈
吐文雅值得信赖
厚积而薄发，多吃点苦也没什么啦

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

d*t2010-09-06 07:09

5 楼

"他们毕竟存在一定的价值"
很简单,设想一下,如果中国或者美国一个Ph.D都没有了，所有大学的Ph.D program全部
取消，30年以后这个国家或者这个世界会是个什么样子？
任何一点科学进步和/或技术革命，靠的是本科和硕士？？
读博士，做科研，本来就不是为了发财。只是中国人很多秉承唯有读书高的古训，被动
或者半主动地读了博士罢了。但这绝对不是那些硕士们鄙视Ph.D的理由。短期的科研院
所的价值或者贡献是很难看到的，但是没有了这些，长期以来，这个社会或者国家就完
了。
没有Ph.D们的科学发现和由此为基础的技术进步和产品创新，你让那些MBA们master们
去吃屎啊？还作group leader呢？典型的脑残啊.
简单逻辑，硕士或以下的人都NC了，就是想不通啊

o*s2010-09-06 07:09

6 楼

phd，大多数也是为了生活的更好而多读了些书，而不是生存。北美的PHD本科多数是中
国名校，应该没啥生存问题。
学历越高平均收入越高，另外如果按照出千万富翁的比例的话，估计也是PHD 高，毕竟
人数少，每年中国大陆背景拿到北美PHD的2000人左右，如果出个几十个千万富翁，比
例就是百分之几了。
另外，比较成就的话，30多岁还是太早了，博士没多少工作经验，如果到40岁左右再比
较的话，优势就会体现出来。

g*t2010-09-06 07:09

7 楼

中国名校本科要是出来直接能到美找到5-6万解决身份的工作
还有几个干RA，TA的？
中国名校本科毕业参加工作的，再如果想搞科研读博，非最好的清华北大根本就不会去
，还不如人家上班过日子呢
美国人也一样，有工作的再去读书，他也只会去回报率高的法学院医学院或者顶尖高校
作为外国人哪个有这么牛气

【在 o******s 的大作中提到】

: phd，大多数也是为了生活的更好而多读了些书，而不是生存。北美的PHD本科多数是中
: 国名校，应该没啥生存问题。
: 学历越高平均收入越高，另外如果按照出千万富翁的比例的话，估计也是PHD 高，毕竟
: 人数少，每年中国大陆背景拿到北美PHD的2000人左右，如果出个几十个千万富翁，比
: 例就是百分之几了。
: 另外，比较成就的话，30多岁还是太早了，博士没多少工作经验，如果到40岁左右再比
: 较的话，优势就会体现出来。

k*92010-09-06 07:09

8 楼

我们系的教授做的治艾滋病的药卖了5个亿美金，
直接跨入亿万富翁行列。
这个是每天都能实实在在看到的人。

y*n2010-09-06 07:09

9 楼

呵呵，就北美大多数中国男生的一副猥琐相，形象上没啥优势。
英语也就算了，中国男生女生的英语也都差得够可以的，基本上能做得最好的就是发音
比较准确，但是没法说好整句句子。

【在 g******t 的大作中提到】

: 国内的phd好多出路也很差的，即使是tp
: 只能去公司，万把块钱而已
: 北美念PhD毕竟还多了两项筛选门槛：
: 1. 英文；虽然来美的不觉得啥，但对国内的大多数还是个挺高的门槛
: 2. 交际沟通能力；这边念完至少跟白人正常工作交往social没啥问题,国内基本没有这
: 样的锻炼机会
: 这两条挡住了很多竞争者，所以才能获得1/100的学位
: 国内上学时听一个165高45kg的美女研究生说，一定要找洋博；因为请来的北美博士，
: 虽然学术听不懂，倒是各个形象气质佳谈吐不俗，给人的感觉就是很自信，知识丰富谈
: 吐文雅值得信赖

k*92010-09-06 07:09

10 楼

也就说如果做科研的掌握了突破性技术，是可以发大财的。

g*t2010-09-06 07:09

11 楼

自己觉得萎缩，那是学生穷不自信，还老跟人高马大的老美比觉得自个形象差
（国内的小白领也只挣几千人民币，可能还不如你的stipend高，人家那个自信程度比
这边的学生强多少倍, 相对经济地位的问题）
真北美工作的站稳脚跟拉出来，比国内中年人普遍大肚子的气质好多了
国内好些博士拉出来，连普通话都讲不好，头发都乱糟糟的

【在 y***n 的大作中提到】

: 呵呵，就北美大多数中国男生的一副猥琐相，形象上没啥优势。
: 英语也就算了，中国男生女生的英语也都差得够可以的，基本上能做得最好的就是发音
: 比较准确，但是没法说好整句句子。

y*n2010-09-06 07:09

12 楼

学生就不说了，说的就是工作的，还是猥琐。
眼神猥琐，姿态猥琐，举手投足猥琐，走路猥琐，笑起来也猥琐，真是猥琐到家了。
大城市出来的好点，但也要看家庭出身，小市民背景的依然猥琐。

【在 g******t 的大作中提到】

: 自己觉得萎缩，那是学生穷不自信，还老跟人高马大的老美比觉得自个形象差
: （国内的小白领也只挣几千人民币，可能还不如你的stipend高，人家那个自信程度比
: 这边的学生强多少倍, 相对经济地位的问题）
: 真北美工作的站稳脚跟拉出来，比国内中年人普遍大肚子的气质好多了
: 国内好些博士拉出来，连普通话都讲不好，头发都乱糟糟的

v*t2010-09-06 07:09

13 楼

没了清洁工，没了警察，你们这些PHD，Master全都吃屎

【在 d******t 的大作中提到】

: "他们毕竟存在一定的价值"
: 很简单,设想一下,如果中国或者美国一个Ph.D都没有了，所有大学的Ph.D program全部
: 取消，30年以后这个国家或者这个世界会是个什么样子？
: 任何一点科学进步和/或技术革命，靠的是本科和硕士？？
: 读博士，做科研，本来就不是为了发财。只是中国人很多秉承唯有读书高的古训，被动
: 或者半主动地读了博士罢了。但这绝对不是那些硕士们鄙视Ph.D的理由。短期的科研院
: 所的价值或者贡献是很难看到的，但是没有了这些，长期以来，这个社会或者国家就完
: 了。
: 没有Ph.D们的科学发现和由此为基础的技术进步和产品创新，你让那些MBA们master们
: 去吃屎啊？还作group leader呢？典型的脑残啊.

M*g2010-09-06 07:09

14 楼

不要这么想。
我接触过几个从国内来交流的人，没有在国外读过书，但是英语，谈吐，交际都非常的
不错。
我狠佩服

【在 g******t 的大作中提到】

: 国内的phd好多出路也很差的，即使是tp
: 只能去公司，万把块钱而已
: 北美念PhD毕竟还多了两项筛选门槛：
: 1. 英文；虽然来美的不觉得啥，但对国内的大多数还是个挺高的门槛
: 2. 交际沟通能力；这边念完至少跟白人正常工作交往social没啥问题,国内基本没有这
: 样的锻炼机会
: 这两条挡住了很多竞争者，所以才能获得1/100的学位
: 国内上学时听一个165高45kg的美女研究生说，一定要找洋博；因为请来的北美博士，
: 虽然学术听不懂，倒是各个形象气质佳谈吐不俗，给人的感觉就是很自信，知识丰富谈
: 吐文雅值得信赖

a*e2010-09-06 07:09

15 楼

关键是怎么定义“生活好”？
有钱就是生活好么？我看也未必
读phd就enjoy phd，我觉得phd生活就挺好的
将来找份工作过点平淡的生活，也挺好的
特别是在美国，没有比来比去的那个环境，淡定就好了
这个事情就像钓鱼
刚开始钓的时候水平差，每次钓到一两条鲈鱼，回去清蒸吃了，觉得特别爽，看着别人
钓了一大串鱼，心里特别羡慕。
现在水平高了，每次都Limit，反而觉得没意思了。

【在 o******s 的大作中提到】

: phd，大多数也是为了生活的更好而多读了些书，而不是生存。北美的PHD本科多数是中
: 国名校，应该没啥生存问题。
: 学历越高平均收入越高，另外如果按照出千万富翁的比例的话，估计也是PHD 高，毕竟
: 人数少，每年中国大陆背景拿到北美PHD的2000人左右，如果出个几十个千万富翁，比
: 例就是百分之几了。
: 另外，比较成就的话，30多岁还是太早了，博士没多少工作经验，如果到40岁左右再比
: 较的话，优势就会体现出来。

y*n2010-09-06 07:09

16 楼

哪儿都有“比来比去”的环境，在这方面，美国和中国没有两样，小孩从小就会比，比
穿着，electronic gadgets, vacation, 家里的house, 生日party, 一直到富家子弟的
信托基金... you name it

【在 a*****e 的大作中提到】

: 关键是怎么定义“生活好”？
: 有钱就是生活好么？我看也未必
: 读phd就enjoy phd，我觉得phd生活就挺好的
: 将来找份工作过点平淡的生活，也挺好的
: 特别是在美国，没有比来比去的那个环境，淡定就好了
: 这个事情就像钓鱼
: 刚开始钓的时候水平差，每次钓到一两条鲈鱼，回去清蒸吃了，觉得特别爽，看着别人
: 钓了一大串鱼，心里特别羡慕。
: 现在水平高了，每次都Limit，反而觉得没意思了。

g*t2010-09-06 07:09

17 楼

不要跟别人比，徒增烦恼
要跟自己的过去比, 每天都有进步，自然会快乐
等你下一代，没有这么多限制，自然发展会好得多；
李连杰的新片敢死队，只能演靠功夫都打不过大个子的小丑了
多年来连个正面光辉形象都没漏过，人还不是为了钱混在好莱坞

【在 a*****e 的大作中提到】

: 关键是怎么定义“生活好”？
: 有钱就是生活好么？我看也未必
: 读phd就enjoy phd，我觉得phd生活就挺好的
: 将来找份工作过点平淡的生活，也挺好的
: 特别是在美国，没有比来比去的那个环境，淡定就好了
: 这个事情就像钓鱼
: 刚开始钓的时候水平差，每次钓到一两条鲈鱼，回去清蒸吃了，觉得特别爽，看着别人
: 钓了一大串鱼，心里特别羡慕。
: 现在水平高了，每次都Limit，反而觉得没意思了。

g*t2010-09-06 07:09

18 楼

这个有点区别
美国人均资源丰富，大多数地方周末连个人都看不到
人家开跑车，穷学生也能开破车，功能上基本满足生活需求
完全可以选择自己关起门过小日子，不跟人比啊
爱跟人比那是庸人自扰
中国你挤在地铁上，身体变型扭曲，看见有座的都羡慕嫉妒恨
年轻人看见老人高峰期抢座恨，学生看见富人养狗恨,找工作的看见满场的人恨
资源连保证每个人基本的生活空间都不够，基本上底层就没几个心态正常的

【在 y***n 的大作中提到】

: 哪儿都有“比来比去”的环境，在这方面，美国和中国没有两样，小孩从小就会比，比
: 穿着，electronic gadgets, vacation, 家里的house, 生日party, 一直到富家子弟的
: 信托基金... you name it

g*t2010-09-06 07:09

19 楼

普林斯顿的老李教授前不久卖了个公司，好像卖了几个B.
发财与否和phd关系不大的。

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

L*s2010-09-06 07:09

20 楼

2个。人家也是Chair Prof. 据说清华已开始也想引进他，没成功。
估计一公有两个B也会有不同的打算。

【在 g****t 的大作中提到】

: 普林斯顿的老李教授前不久卖了个公司，好像卖了几个B.
: 发财与否和phd关系不大的。

g*t2010-09-06 07:09

21 楼

一公没有和工程有关的项目？为啥没赚到钱？
搞工程的做公司成功的教授非常多。数不胜数阿。

2个。人家也是Chair Prof. 据说清华已开始也想引进他，没成功。
估计一公有两个B也会有不同的打算。

【在 L***s 的大作中提到】

: 2个。人家也是Chair Prof. 据说清华已开始也想引进他，没成功。
: 估计一公有两个B也会有不同的打算。

s*t2010-09-06 07:09

22 楼

他组里出来的phd们大多数都卖过公司了，好像。这个组风水好。

【在 g****t 的大作中提到】

: 普林斯顿的老李教授前不久卖了个公司，好像卖了几个B.
: 发财与否和phd关系不大的。

g*t2010-09-06 07:09

23 楼

人家是水平高。

【在 s******t 的大作中提到】

: 他组里出来的phd们大多数都卖过公司了，好像。这个组风水好。

s*t2010-09-06 07:09

24 楼

一公在普林的收入很高的，好像有某位master的double.

【在 g****t 的大作中提到】

: 一公没有和工程有关的项目？为啥没赚到钱？
: 搞工程的做公司成功的教授非常多。数不胜数阿。
:
: 2个。人家也是Chair Prof. 据说清华已开始也想引进他，没成功。
: 估计一公有两个B也会有不同的打算。

g*t2010-09-06 07:09

25 楼

有的人弄公司是另一方面证明自己吧。倒未必是全为了收入。

一公在普林的收入很高的，好像有某位master的double.

【在 s******t 的大作中提到】

: 一公在普林的收入很高的，好像有某位master的double.

s*t2010-09-06 07:09

26 楼

那是啊，但是牛老板地下一堆牛学生，风水很重要。很多牛老板也就是自己牛，
手底下牛的不多。像这么一个大规模出创业phd的组，比较少。大规模出名校牛
faculty的组不少，比如xxx, xxx, 等等。

【在 g****t 的大作中提到】

: 人家是水平高。

s*t2010-09-06 07:09

27 楼

同时吧。

【在 g****t 的大作中提到】

: 有的人弄公司是另一方面证明自己吧。倒未必是全为了收入。
:
: 一公在普林的收入很高的，好像有某位master的double.

v*k2010-09-06 07:09

28 楼

degree is by no means a blocker to one's success, attitude is

L*s2010-09-06 07:09

29 楼

Chair Prof. 一年拿30万也不算少见。

【在 s******t 的大作中提到】

: 一公在普林的收入很高的，好像有某位master的double.

e*g2010-09-06 07:09

30 楼

这么说来清华给他1.7 million rmb也算match阿

【在 L***s 的大作中提到】

: Chair Prof. 一年拿30万也不算少见。

L*s2010-09-06 07:09

31 楼

听他说好像还没有他在普林给的绝对值多。

【在 e******g 的大作中提到】

: 这么说来清华给他1.7 million rmb也算match阿

g*t2010-09-06 07:09

32 楼

钱还是给的太少了.我国教育投资还是不够.
一公是美国顶尖学者.才一百多万.
我如果回国,一分钱不用带,2,3年内就能达到
这个收入.
一公回国如果不投身教育,而是投身赚钱,
保守估计一年能赚上千万.

听他说好像还没有他在普林给的绝对值多。

【在 L***s 的大作中提到】

: 听他说好像还没有他在普林给的绝对值多。

e*g2010-09-06 07:09

33 楼

不过tg给他的舞台可大多了，一脚从美国的p民跨入tg体制内了
这些可没法用钱来衡量阿

【在 L***s 的大作中提到】

: 听他说好像还没有他在普林给的绝对值多。

s*t2010-09-06 07:09

34 楼

体制内还需要在science上投书抱怨？

【在 e******g 的大作中提到】

: 不过tg给他的舞台可大多了，一脚从美国的p民跨入tg体制内了
: 这些可没法用钱来衡量阿

g*t2010-09-06 07:09

35 楼

在美国他也不是屁民.
再说,你怎么知道在国内他不是屁民呢.
是不是屁民,看你碰到谁了.

不过tg给他的舞台可大多了，一脚从美国的p民跨入tg体制内了
这些可没法用钱来衡量阿

【在 e******g 的大作中提到】

: 不过tg给他的舞台可大多了，一脚从美国的p民跨入tg体制内了
: 这些可没法用钱来衡量阿

l*s2010-09-06 07:09

36 楼

他干啥能挣上千万？

【在 g****t 的大作中提到】

: 钱还是给的太少了.我国教育投资还是不够.
: 一公是美国顶尖学者.才一百多万.
: 我如果回国,一分钱不用带,2,3年内就能达到
: 这个收入.
: 一公回国如果不投身教育,而是投身赚钱,
: 保守估计一年能赚上千万.
:
: 听他说好像还没有他在普林给的绝对值多。

e*g2010-09-06 07:09

37 楼

这个问题很简单,严格的讲，绝大多数人都是p民
不过一公在美国的p民程度可在可预见的将来能达到的程度和回国之后比较，
那后者绝对是一个莫大的提升

【在 g****t 的大作中提到】

: 在美国他也不是屁民.
: 再说,你怎么知道在国内他不是屁民呢.
: 是不是屁民,看你碰到谁了.
:
: 不过tg给他的舞台可大多了，一脚从美国的p民跨入tg体制内了
: 这些可没法用钱来衡量阿

s*t2010-09-06 07:09

38 楼

这个我不同意。美国是没有屁民的，任何敢大声替自己争辩的人大声捍卫自己利益
的人，都不会被别人随便欺负的。
可是在中国，省信访办主任的老婆都会因上访被打。在中国官高一级压死人。

【在 e******g 的大作中提到】

: 这个问题很简单,严格的讲，绝大多数人都是p民
: 不过一公在美国的p民程度可在可预见的将来能达到的程度和回国之后比较，
: 那后者绝对是一个莫大的提升

L*s2010-09-06 07:09

39 楼

他也算不上顶尖学者吧？

【在 g****t 的大作中提到】

: 钱还是给的太少了.我国教育投资还是不够.
: 一公是美国顶尖学者.才一百多万.
: 我如果回国,一分钱不用带,2,3年内就能达到
: 这个收入.
: 一公回国如果不投身教育,而是投身赚钱,
: 保守估计一年能赚上千万.
:
: 听他说好像还没有他在普林给的绝对值多。

g*u2010-09-06 07:09

40 楼

应该提出牛人恒牛定理,不以phd与否为任何相关条件.

g*t2010-09-06 07:09

41 楼

他这个level全美才有多少.全美n多教授,他
肯定是5%以上level的,这还不算顶尖.

他也算不上顶尖学者吧？

【在 L***s 的大作中提到】

: 他也算不上顶尖学者吧？

g*t2010-09-06 07:09

42 楼

给脑白金作顾问都可以.

他干啥能挣上千万？

【在 l*******s 的大作中提到】

: 他干啥能挣上千万？

s*j2010-09-06 07:09

43 楼

华人在美国公司里被随便欺负的还少吗？？？

【在 s******t 的大作中提到】

: 这个我不同意。美国是没有屁民的，任何敢大声替自己争辩的人大声捍卫自己利益
: 的人，都不会被别人随便欺负的。
: 可是在中国，省信访办主任的老婆都会因上访被打。在中国官高一级压死人。

s*t2010-09-06 07:09

44 楼

比中国公司强多了。

【在 s**j 的大作中提到】

: 华人在美国公司里被随便欺负的还少吗？？？

e*e2010-09-06 07:09

45 楼

"没法说好整句句子"
没搞错吧？
你们的program不做jc/oral qualifying啥的吗？
你们平时不出去跟老黑打打球聊俩句nba/nfl的吗？
你们平时上下班不开开电台听听espn／npr/dr.laura的吗？
搞个完整句子没那么难吧？
LOL

【在 y***n 的大作中提到】

: 哪儿都有“比来比去”的环境，在这方面，美国和中国没有两样，小孩从小就会比，比
: 穿着，electronic gadgets, vacation, 家里的house, 生日party, 一直到富家子弟的
: 信托基金... you name it

L*s2010-09-06 07:09

46 楼

我以为顶尖至少是院士诺贝尔之类。美国五千多呢。

【在 g****t 的大作中提到】

: 他这个level全美才有多少.全美n多教授,他
: 肯定是5%以上level的,这还不算顶尖.
:
: 他也算不上顶尖学者吧？

s*t2010-09-06 07:09

47 楼

很多已经不活跃了，像老杨那样的。
年富力强正在创造力高峰的，一公算很顶尖了。

【在 L***s 的大作中提到】

: 我以为顶尖至少是院士诺贝尔之类。美国五千多呢。

g*t2010-09-06 07:09

48 楼

nod

【在 s******t 的大作中提到】

: 很多已经不活跃了，像老杨那样的。
: 年富力强正在创造力高峰的，一公算很顶尖了。

G*n2010-09-06 07:09

49 楼

牛人，怎么弄都都牛，jack welch也是phd阿，
中国古代的科举够脑残的了吧，可还不是一样出能臣干吏。
普通人，一般都是向着有个一计之长而努力的吧，然后靠它过着普普通通的生活。

l*w2010-09-06 07:09

50 楼

不在他那个领域不够了解，不过仅凭nature, science数量来判断学术贡献还是太盲目
了，要他那个领域的人说他是否有突出贡献才算数。

【在 s******t 的大作中提到】

: 很多已经不活跃了，像老杨那样的。
: 年富力强正在创造力高峰的，一公算很顶尖了。

o*y2010-09-06 07:09

51 楼

phd确实不能发财又怎么了？你是不是有钱要救济穷博士啊？

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

z*e2010-09-06 07:09

52 楼

phd不能发财跟1+1!=5有什么差别？
你们几十岁了才晓得phd不能发财？

f*o2010-09-06 07:09

53 楼

一看就知道你是emory得，在夸我老闆呢，呵呵！

【在 k*********9 的大作中提到】

: 我们系的教授做的治艾滋病的药卖了5个亿美金，
: 直接跨入亿万富翁行列。
: 这个是每天都能实实在在看到的人。

l*j2010-09-06 07:09

54 楼

应该说发不发财与PhD没关系。

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

w*u2010-09-06 07:09

55 楼

怕是你连印度阿三都玩不了

【在 s******t 的大作中提到】

: 比中国公司强多了。

s*m2010-09-06 07:09

56 楼

说错了，读PHD不是为了发财，而不是不能发财

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

s*m2010-09-06 07:09

57 楼

没什么好比的，别人赚多少钱和你的生活质量没有关系

【在 y***n 的大作中提到】

: 哪儿都有“比来比去”的环境，在这方面，美国和中国没有两样，小孩从小就会比，比
: 穿着，electronic gadgets, vacation, 家里的house, 生日party, 一直到富家子弟的
: 信托基金... you name it

a*62010-09-06 07:09

58 楼

PhD跟非PhD相比，哪个更容易发财，是有公正标准的：就是看PhD当中亿万富翁的比例
和非PhD当中的这个比例。

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

m*g2010-09-06 07:09

59 楼

Compare 5 years incoming:
Ph.D: 4 years research + 1 year CPT
TA(RA) ~= 2k per month (* 48 months)
CPT ~= 5k per month (* 12 months)
Total: +156k
MBA:
2 years working experience ~= 50k (* 2 years)
2 years tuition ~= 30k - 50k
Take the average 40k.
Total: 60k
The next 1 year after graduation. Annual incoming 80 - 120k for a regular MBA
Take the average 100k
Total incoming within 5 years:
+160k
Master:
2 years Tuition: ~= waiver
TA(RA): 0. (Just take a regular case)
Total: 0.
The next 3 years. 50

s*m2010-09-06 07:09

60 楼

这里都是用“我同学”“我朋友”发财的例子做证据的，不看比例的。

【在 a********6 的大作中提到】

: PhD跟非PhD相比，哪个更容易发财，是有公正标准的：就是看PhD当中亿万富翁的比例
: 和非PhD当中的这个比例。

y*d2010-09-06 07:09

61 楼

phd 提供专利
找有语言和人脉优势的美国人合作，也不是不可能

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

y*d2010-09-06 07:09

62 楼

yeah
the company name is 3M if we r talking about the same one

【在 g****t 的大作中提到】

: 普林斯顿的老李教授前不久卖了个公司，好像卖了几个B.
: 发财与否和phd关系不大的。

a*62010-09-06 07:09

63 楼

文科生比较感性阿。

【在 s*m 的大作中提到】

: 这里都是用“我同学”“我朋友”发财的例子做证据的，不看比例的。

m*92010-09-06 07:09

64 楼

haha~~~ so lz thinks you earn more without a phd?
Business and PHD are different things. No need to say "never".

z*g2010-09-06 07:09

65 楼

你们都在算钱其实年轻就是资本
phd的年龄损耗能否cover他的TA RA费用？
想赚大钱，就得敢闯敢拼，这是年轻人的游戏，phd起点虽高，但顾虑亦多，难成大业。

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

b*t2010-09-06 07:09

66 楼

读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后??
really.. 1/100有读phd的潜力?? my professor who got angel funds over 1
billion said, no way.. 1/100有读phd的潜力?? should be, 1/100 can graduate
from bachelors haha

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

g*n2010-09-06 07:09

67 楼

这个题目很有意思，读PhD的人也没指望能发财吧。

c*n2010-09-06 07:09

68 楼

phd的平均收入应该比non-phd的收入高，这个没疑问吧？

t*i2010-09-06 07:09

69 楼

唐骏同学和你要讨论一下，呵呵。

【在 c********e 的大作中提到】

: 大多数phd只能拥有一个比较decent的job,过着中产的日子。生活比较稳定。比如说教
: 授，工程师，技术研究人员，等等。好的话可以做大公司的小头目，拿诺贝尔，科学家
: ，等等。
: 想要成为千万，亿万富翁，肯定不能读phd了，因为你花在学术研究上的时间完全可以
: 用来打通市场，人际交往等等。
: 但是，为什么很多父母愿意子女走读书的道路，而不是中途quit去做生意成大富翁呢？
: 原因很简单，作大富翁，估计有1/1000的人有潜力，然后1/1000的人能碰上好机遇，能
: 成功。大家算一下这个比例有多少？平常人成为富翁的几率很小。虽然国内过去几年形
: 势很不错，不少人发了财。但是你看看发大财的有几个？大多数都是平凡人而已。
: 而读phd，估计1/100有读phd的潜力，然后1/100的人能坚持到最后。相对而言，比成为

s*m2010-09-06 07:09

70 楼

是个人就会老，做什么事情都有所谓的“年龄损耗”

业。

【在 z****g 的大作中提到】

: 你们都在算钱其实年轻就是资本
: phd的年龄损耗能否cover他的TA RA费用？
: 想赚大钱，就得敢闯敢拼，这是年轻人的游戏，phd起点虽高，但顾虑亦多，难成大业。

i*r2010-09-06 07:09

71 楼

读phd就别想发财
想发财就别读phd
看看全球富豪有几个％读过phd的？

y*d2010-09-06 07:09

72 楼

还不如趁年轻的时候专攻一行，总比无头苍蝇盲目乱撞好。但是又有不少非phd成功了，所
以这个题目真的很无聊，每个人都有每个人的路，成功也有很多因素决定
btw 我非phd。

业。

【在 z****g 的大作中提到】

: 你们都在算钱其实年轻就是资本
: phd的年龄损耗能否cover他的TA RA费用？
: 想赚大钱，就得敢闯敢拼，这是年轻人的游戏，phd起点虽高，但顾虑亦多，难成大业。

r*32010-09-06 07:09

73 楼

那个是WSNV写的。。
WSNV根本不懂NBA,还不要说和老黑打球。
WSNV根本不需要说整句的英语，猥琐女，特别是中国来的，老美向来都是放得很宽。

【在 e*******e 的大作中提到】

: "没法说好整句句子"
: 没搞错吧？
: 你们的program不做jc/oral qualifying啥的吗？
: 你们平时不出去跟老黑打打球聊俩句nba/nfl的吗？
: 你们平时上下班不开开电台听听espn／npr/dr.laura的吗？
: 搞个完整句子没那么难吧？
: LOL

p*82010-09-06 07:09

74 楼

re