国内确实是富裕的机会很多， - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

国内确实是富裕的机会很多，

国内确实是富裕的机会很多，# Returnee - 海归

l*o2010-09-17 07:09

1 楼

所以刺激的国内的人狠上进，怎么多钱都是看到人外人，山外山的。。。
额，给你们讲个我亲戚我同学那儿听来的故事：）
刚刚上午，老姐打电话说，俺们公司，投了6000万，到某担保公司占了6%的股份，也就
是说，这个公司是10亿市值，我去查了查，他们的副总是我8年前的手下呢。。。。最
近5年混起来的，竟然这么风生水起了。。
废话不说，说说他门公司发财的过程吧。。
现在每个区，都有政府拨的扶植中小企业资金，假定，上海XX区，3000万，这些钱，一
般是低利息放给中小企业的，但是总是申请的多，额度小，政府里管这些资金的人也很
为难。
他们担保公司，就是民间募集资金，譬如再凑7000万，凑成一亿，对民间凑集的时候，
说是和政府扶植基金结合，要亏，先亏政府的，有了政府资金打底，所以容易募集。
放贷利息譬如在10%，比银行贵，但是比一般民间资金便宜，所以用与短期周转还是很
好的，他们操作严格些，可以挑资信比较好的企业发。
对政府来说，这3000万，本来就是扶植企业的，和民间资金结合，并不多增加损失的机
会，反而把蛋糕做大了。
it is a win win situation 吧，
另外这个企业成工的地

M*02010-09-17 07:09

2 楼

阿毛没事有到处挖坑。。。

l*o2010-09-17 07:09

3 楼

现在含蓄多了，挖的坑四平八稳的，都沉低了。
挖坑就是要有料，态度要偏激，越偏坑越大

【在 M*****0 的大作中提到】

: 阿毛没事有到处挖坑。。。

m*s2010-09-17 07:09

4 楼

很不错的中国特色发财
拿共党的信用发财
典型的，亏了国家的，赚了自己的。
但是做的不是那么赤裸裸，反而可以冠上
扶持中小企业发展，政府用杠杆以小博大的政绩佳作

【在 l******o 的大作中提到】

: 所以刺激的国内的人狠上进，怎么多钱都是看到人外人，山外山的。。。
: 额，给你们讲个我亲戚我同学那儿听来的故事：）
: 刚刚上午，老姐打电话说，俺们公司，投了6000万，到某担保公司占了6%的股份，也就
: 是说，这个公司是10亿市值，我去查了查，他们的副总是我8年前的手下呢。。。。最
: 近5年混起来的，竟然这么风生水起了。。
: 废话不说，说说他门公司发财的过程吧。。
: 现在每个区，都有政府拨的扶植中小企业资金，假定，上海XX区，3000万，这些钱，一
: 般是低利息放给中小企业的，但是总是申请的多，额度小，政府里管这些资金的人也很
: 为难。
: 他们担保公司，就是民间募集资金，譬如再凑7000万，凑成一亿，对民间凑集的时候，

k*n2010-09-17 07:09

5 楼

e*52010-09-17 07:09

6 楼

有个问题想请教一下前辈,
1.国内的EMBA是不是只要交钱就能读,那么美国的EMBA呢?
2. 倘若像您前面说的自己凑7000万,政府低息放3000万的贷款, 然后公司运营不当亏得
钱全部都由政府买单,赚了算自己的,那这样的好事乞不是人人只要够启动资金了又想做
的则都会做了吗? 这样的好事会不会太多的阿? 政府肯定会有什么附加条件给那些民营
企业家的吧?

a*p2010-09-17 07:09

7 楼

那个什么都用"钱"来衡量的社会......还有那些张嘴闭嘴"钱"的垃圾.

w*g2010-09-17 07:09

8 楼

民间筹集的资金？是不是属于非法集资？

l*o2010-09-17 07:09

9 楼

那国内肯定也得申请，MBA这个学费，基本已经告诉你，木钱休进来，无论中国美国都
一样。
也是，如果连学费都交不起，怎么证明申请者的商业头脑？
虽然说，亏了有政府买单，但是赚了，政府自然也是要分的，另外，如果你头票就做不
好，以后也不可能做大。
他们发行了好几个基金项目，每个都效益很好，才会不断有政府机关主动愿意合作，才
会越做越大。
在前几年，倒闭的担保公司不少。

【在 e******5 的大作中提到】

: 有个问题想请教一下前辈,
: 1.国内的EMBA是不是只要交钱就能读,那么美国的EMBA呢?
: 2. 倘若像您前面说的自己凑7000万,政府低息放3000万的贷款, 然后公司运营不当亏得
: 钱全部都由政府买单,赚了算自己的,那这样的好事乞不是人人只要够启动资金了又想做
: 的则都会做了吗? 这样的好事会不会太多的阿? 政府肯定会有什么附加条件给那些民营
: 企业家的吧?

m*n2010-09-17 07:09

10 楼

这种东西，不出事大家都羡慕，政府也扶持，出点事政府就直接给你一棒子打死，像德
隆一样。这生意一点创新也没有，就是非法集资。现在没事不想搞你罢了。

c*t2010-09-17 07:09

11 楼

现在也许严格多了
以前烂帐多的很，四大银行的坏账呆账惨不忍睹

j*n2010-09-17 07:09

12 楼

阅

【在 l******o 的大作中提到】

w*42010-09-17 07:09

13 楼

国内奸商多，基本都没良心，发国难财，还洋洋得意，此之谓也。

L*s2010-09-17 07:09

14 楼

搞不懂国内那些借民间贷款做的啥生意，动不动十几，百分之二十的年利息。
网上还不止一次看过有人说月息5%。

m*i2010-09-17 07:09

15 楼

呵呵酸葡萄好多啊

l*h2010-09-17 07:09

16 楼

中國的財富，遲早要重新再分配一次

l*x2010-09-17 07:09

17 楼

这种生意本质上不就是政府利用杠杆吗？如果赔了，政府赔的也放大。问题是赔了的话
，政府能轻易放过吗？

e*52010-09-17 07:09

18 楼

呵呵，读EMBA 当然要交得起学费才行，这是第一条件，要不然每个“牛人”就凭着想
混人脉却没有学费就要入学，那真的太搞笑了。问题是想不想施舍出10几万美刀去混
人脉，现在的EMBA不像以前的含金量这么足了，估计绝大多数申请者也都只是想混个名
字熟而已。至于学真本领，那估计再多学上个2012年也学不彻底。
呵呵，馅饼从来都不会从天上掉下来，除非MEAT BALL 电影里面的那个PHD 从荧幕里跳
出来。公司亏了钱，在这样一个特殊的年代里，中国政府有可能是会帮着把钱往里面
砸，当然赚了钱他们也不会是脑残似的把钱全都拱手相让，ISSUE是政策在当下是否对
ENTREPRENEUR们有利，有多大的利，而不只是个泛泛的亏钱赔钱，赚钱共得利的小儿
科理论。
孔子曰：政策一变，大家伙全都傻眼。

s*n2010-09-17 07:09

19 楼

这种东西好像还很多。我妈还投了几十万在一个类似的东西里面，百分之十几的年利率
。我觉得就是非法集资，挺危险的，我让她撤出来，她说她同事都放那里5年了。胆大
的人真是有。我让她今年到期后把本金都撤出来，留着利息在里面滚吧，亏了也不心疼。

【在 w*****g 的大作中提到】

: 民间筹集的资金？是不是属于非法集资？

c*s2010-09-17 07:09

20 楼

这个业务在以前的乡镇企业局，现在改成中小企业局，划蛋糕的是发改委。
一般的操作有个专家委员会评估，就是一帮霸着各个位置的头头脑脑学阀学霸织成
的一个关系网，一是起到互保作用，二是从中拿干薪。因为能打熬到这个位子的
毕竟有办事能力的居多，所以理论上是风投，风险还是很低。而且作为政府，更
倾向于类似工业园区之类的投融资，而不是单个的企业。毕竟单个，腐败的机会
大，脑袋滑头一点，不是很贪的会很小心。
我老所在的省这个单位的头，一边兼着机关的正处，一边兼着公司老总，他一年5
万年薪，丫8年的正处，秘书出身，到现在也不想往副厅奔。

【在 e******5 的大作中提到】

L*s2010-09-17 07:09

21 楼

的确要小心。
几年前我在美国投过一个小公司，年息8%，放了4年，在第4年那公司还不出钱了，我
请了个律师才催要回来。半年后那公司倒闭，真悬。从此我宁肯投股票亏盈自负也不
投高利息的公司了。
其实拿高利息的几年心也不安稳，不知道那公司啥事倒闭了，没法律可保护你。

疼。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 这种东西好像还很多。我妈还投了几十万在一个类似的东西里面，百分之十几的年利率
: 。我觉得就是非法集资，挺危险的，我让她撤出来，她说她同事都放那里5年了。胆大
: 的人真是有。我让她今年到期后把本金都撤出来，留着利息在里面滚吧，亏了也不心疼。

g*t2010-09-17 07:09

22 楼

不要只看到人赚钱,不看到人挨打.发财的机会到处都有,但
这种生意里面的风险往往不是你小家小口的能handle的.

所以刺激的国内的人狠上进，怎么多钱都是看到人外人，山外山的。。。
额，给你们讲个我亲戚我同学那儿听来的故事：）
刚刚上午，老姐打电话说，俺们公司，投了6000万，到某担保公司占了6%的股份，也就
是说，这个公司是10亿市值，我去查了查，他们的副总是我8年前的手下呢。。。。最
近5年混起来的，竟然这么风生水起了。。
废话不说，说说他门公司发财的过程吧。。
现在每个区，都有政府拨的扶植中小企业资金，假定，上海XX区，3000万，这些钱，一
般是低利息放给中小企业的，但是总是申请的多，额度小，政府里管这些资金的人也很
为难。
他们担保公司，就是民间募集资金，譬如再凑7000万，凑成一亿，对民间凑集的时候，
说是和政府扶植基金结合，要亏，先亏政府的，有了政府资金打底，所以容易募集。
放贷利息譬如在10%，比银行贵，但是比一般民间资金便宜，所以用与短期周转还是很
好的，他们操作严格些，可以挑资信比较好的企业发。
对政府来说，这3000万，本来就是扶植企业的，和民间资金结合，并不多

【在 l******o 的大作中提到】