《经济学家》最新的Big Mac Index:1USD=4RMB# Returnee - 海归B*n2011-02-14 08:021 楼Average Big Mac price in US: $3.67Average Big Mac price in China: ¥14.5实际汇率1$约等于4¥。
y*t2011-02-14 08:022 楼应该搞一些火锅index什么的,big mac这种垃圾谁吃啊。【在 B****n 的大作中提到】: Average Big Mac price in US: $3.67: Average Big Mac price in China: ¥14.5: 实际汇率1$约等于4¥。
u*n2011-02-14 08:023 楼他们不理解Big mac在中国是奢侈品。【在 B****n 的大作中提到】: Average Big Mac price in US: $3.67: Average Big Mac price in China: ¥14.5: 实际汇率1$约等于4¥。
B*n2011-02-14 08:025 楼我世界各地去过不少地方,中国的物价在全世界范围来看是便宜的。中国最主要的问题是工资太低。【在 m**********n 的大作中提到】: 那还有脸说中国的生活费超美?
u*E2011-02-14 08:026 楼你的说法有误。实际汇率现在是1$ : 6.67RMB你那个用另外一个概念代替吧。【在 B****n 的大作中提到】: Average Big Mac price in US: $3.67: Average Big Mac price in China: ¥14.5: 实际汇率1$约等于4¥。
N*t2011-02-14 08:027 楼打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。【在 B****n 的大作中提到】: Average Big Mac price in US: $3.67: Average Big Mac price in China: ¥14.5: 实际汇率1$约等于4¥。
T*r2011-02-14 08:028 楼为什么不用big mac对肉夹馍呢【在 N**t 的大作中提到】: 打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?: 怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。: 一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。
c*o2011-02-14 08:0210 楼i think you have a good point.the desire for big mac is not symmetric. and big mac itslef isdifferent here than in China. I would not buy big mac and eat ithere but i might want try one in China.【在 N**t 的大作中提到】: 打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?: 怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。: 一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。
y*g2011-02-14 08:0211 楼城市里的人80%都吃过麦当劳,喝星巴克的可能10%,用iphone的1%,宝马大奔0.1%?当然用大家消费的最普遍的东西来换算才合适。【在 N**t 的大作中提到】: 打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?: 怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。: 一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。
y*g2011-02-14 08:0212 楼城市里的人80%都吃过麦当劳,喝星巴克的可能10%,用iphone的1%,宝马大奔0.1%?当然用大家消费的最普遍的东西来换算才合适。【在 N**t 的大作中提到】: 打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?: 怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。: 一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。
y*g2011-02-14 08:0213 楼城市里的人80%都吃过麦当劳,喝星巴克的可能10%,用iphone的1%,宝马大奔0.1%?当然用大家消费的最普遍的东西来换算才合适。【在 N**t 的大作中提到】: 打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?: 怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。: 一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。
n*r2011-02-14 08:0214 楼对于中等以上收入的人群来说,不论哪个国家,对ipad 大奔和house的购买力都比对麦当劳汉堡的购买力更具诱惑。【在 y****g 的大作中提到】: 城市里的人80%都吃过麦当劳,喝星巴克的可能10%,用iphone的1%,宝马大奔0.1%?: 当然用大家消费的最普遍的东西来换算才合适。
y*g2011-02-14 08:0215 楼无论哪个国家,中等收入的人还不是每天要找哭胖,喜欢打折时买一大堆东西回来的人。【在 n*******r 的大作中提到】: 对于中等以上收入的人群来说,不论哪个国家,对ipad 大奔和house的购买力都比对麦: 当劳汉堡的购买力更具诱惑。
n*r2011-02-14 08:0216 楼在美国好的地方是可以拿用哭胖买东西省下的钱买ipad及大奔和house。。。还是有区别滴。。人。【在 y****g 的大作中提到】: 无论哪个国家,中等收入的人还不是每天要找哭胖,喜欢打折时买一大堆东西回来的人。
y*g2011-02-14 08:0217 楼不买ipad大奔会死么, 不吃东西才会完蛋。中老年人根本对ipad没兴趣,但是卖当老吃吃还是有兴趣的要凭自己兴趣爱好来判断整个社会的经济情况这是专牛角尖,很多淫棍的兴趣是找小姐,你要是跟他们比较中美经济情况,那就要拿小姐来衡量了【在 n*******r 的大作中提到】: 在美国好的地方是可以拿用哭胖买东西省下的钱买ipad及大奔和house。。。还是有区: 别滴。。: : 人。
s*i2011-02-14 08:0218 楼工资的高低是由劳动生产率决定的。干同样的工作美国比中国挣得多,不是因为美国人更能干,而是美国总体生产率高。【在 B****n 的大作中提到】: 我世界各地去过不少地方,中国的物价在全世界范围来看是便宜的。: 中国最主要的问题是工资太低。