Redian新闻
>
《经济学家》最新的Big Mac Index:1USD=4RMB
avatar
《经济学家》最新的Big Mac Index:1USD=4RMB# Returnee - 海归
B*n
1
Average Big Mac price in US: $3.67
Average Big Mac price in China: ¥14.5
实际汇率1$约等于4¥。
avatar
y*t
2
应该搞一些火锅index什么的,big mac这种垃圾谁吃啊。

【在 B****n 的大作中提到】
: Average Big Mac price in US: $3.67
: Average Big Mac price in China: ¥14.5
: 实际汇率1$约等于4¥。

avatar
u*n
3
他们不理解Big mac在中国是奢侈品。

【在 B****n 的大作中提到】
: Average Big Mac price in US: $3.67
: Average Big Mac price in China: ¥14.5
: 实际汇率1$约等于4¥。

avatar
m*n
4
那还有脸说中国的生活费超美?

【在 u*****n 的大作中提到】
: 他们不理解Big mac在中国是奢侈品。
avatar
B*n
5
我世界各地去过不少地方,中国的物价在全世界范围来看是便宜的。
中国最主要的问题是工资太低。

【在 m**********n 的大作中提到】
: 那还有脸说中国的生活费超美?
avatar
u*E
6
你的说法有误。实际汇率现在是1$ : 6.67RMB
你那个用另外一个概念代替吧。

【在 B****n 的大作中提到】
: Average Big Mac price in US: $3.67
: Average Big Mac price in China: ¥14.5
: 实际汇率1$约等于4¥。

avatar
N*t
7
打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?
怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。
一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。

【在 B****n 的大作中提到】
: Average Big Mac price in US: $3.67
: Average Big Mac price in China: ¥14.5
: 实际汇率1$约等于4¥。

avatar
T*r
8
为什么不用big mac对肉夹馍呢

【在 N**t 的大作中提到】
: 打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?
: 怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。
: 一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。

avatar
N*t
9
因为big mac和肉夹馍不是一个东西,一模一样的东西比最公道。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 为什么不用big mac对肉夹馍呢
avatar
c*o
10
i think you have a good point.
the desire for big mac is not symmetric. and big mac itslef is
different here than in China. I would not buy big mac and eat it
here but i might want try one in China.

【在 N**t 的大作中提到】
: 打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?
: 怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。
: 一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。

avatar
y*g
11
城市里的人80%都吃过麦当劳,喝星巴克的可能10%,用iphone的1%,宝马大奔0.1%?
当然用大家消费的最普遍的东西来换算才合适。

【在 N**t 的大作中提到】
: 打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?
: 怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。
: 一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。

avatar
y*g
12
城市里的人80%都吃过麦当劳,喝星巴克的可能10%,用iphone的1%,宝马大奔0.1%?
当然用大家消费的最普遍的东西来换算才合适。

【在 N**t 的大作中提到】
: 打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?
: 怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。
: 一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。

avatar
y*g
13
城市里的人80%都吃过麦当劳,喝星巴克的可能10%,用iphone的1%,宝马大奔0.1%?
当然用大家消费的最普遍的东西来换算才合适。

【在 N**t 的大作中提到】
: 打嘴炮容易,我4人刀跟你换1美刀你换吗?
: 怎么不用iPhone/iPad的均价来算哩,宝马大奔也行啊。
: 一定要吃进肚子里的是吧,那可以用中美都有很多的星巴克来算,1:10轻而易举。

avatar
n*r
14
对于中等以上收入的人群来说,不论哪个国家,对ipad 大奔和house的购买力都比对麦
当劳汉堡的购买力更具诱惑。

【在 y****g 的大作中提到】
: 城市里的人80%都吃过麦当劳,喝星巴克的可能10%,用iphone的1%,宝马大奔0.1%?
: 当然用大家消费的最普遍的东西来换算才合适。

avatar
y*g
15
无论哪个国家,中等收入的人还不是每天要找哭胖,喜欢打折时买一大堆东西回来的人。

【在 n*******r 的大作中提到】
: 对于中等以上收入的人群来说,不论哪个国家,对ipad 大奔和house的购买力都比对麦
: 当劳汉堡的购买力更具诱惑。

avatar
n*r
16
在美国好的地方是可以拿用哭胖买东西省下的钱买ipad及大奔和house。。。还是有区
别滴。。

人。

【在 y****g 的大作中提到】
: 无论哪个国家,中等收入的人还不是每天要找哭胖,喜欢打折时买一大堆东西回来的人。
avatar
y*g
17
不买ipad大奔会死么, 不吃东西才会完蛋。
中老年人根本对ipad没兴趣,但是卖当老吃吃还是有兴趣的
要凭自己兴趣爱好来判断整个社会的经济情况这是专牛角尖,很多淫棍的兴趣是找小姐
,你要是跟他们比较中美经济情况,那就要拿小姐来衡量了

【在 n*******r 的大作中提到】
: 在美国好的地方是可以拿用哭胖买东西省下的钱买ipad及大奔和house。。。还是有区
: 别滴。。
:
: 人。

avatar
s*i
18
工资的高低是由劳动生产率决定的。干同样的工作美国比中国挣得多,不是因为美国人
更能干,而是美国总体生产率高。

【在 B****n 的大作中提到】
: 我世界各地去过不少地方,中国的物价在全世界范围来看是便宜的。
: 中国最主要的问题是工资太低。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。