千人计划是个天大的笑话# Returnee - 海归
w*e
1 楼
转自小木虫
http://emuch.net/html/201206/4674378.html
作者: dawnlight (站内联系TA) 发布: 2012-06-28
我忍了好久了想开这个话题，我也在一再告诫自己是不是在极端了，不过今天我忍无可
忍，我觉得千人计划是我国建国以来科研界天大的一个笑话。我觉得接受大家的口水来
讨论这个问题。
在讨论之前，我们先问几个问题：
1.千人计划真的改进了中国的科研环境？2.千人计划真的提升了中国的科研水平？3.千
人计划真的做出了比土鳖科学家更多的贡献？
在我看来，回国的千人计划大体可以分为三类。
第一类：以施一公为代表。说是一施一公为代表，但是其实这类人还是少之又少。他们
能很快的回国担任要职，并转化角色，适应工作。同时，还能延续高水平的科研工作。
但是，但从科研上说，施一公的科研水准已经没有在普林斯顿的水准，解析的蛋白水准
明显下降。他回国的主要职能在于影响力，用他的话说是育人。这一点，我是认同的。
但是我要说，像施一公这样的人，能占到的比例不到1%。
现在回国过头来，考虑这几个问题，施一公改变了中国的科研环境了吗？没有！他也没
这个能力，现在也不叫了。他提升了中国的科研水平了吗？或许有，但很有限。第三个
问题，他做出了更多的贡献吗？或许有。但中国那么大，你敢保证把这么多钱给清华的
别的德高望重的年轻科学家就一定做不出这些成果来？
第二类：以饶毅为代表，这是一个极端的例子。饶毅回来，水土不服，难掩没落。今天
说要辞去院长，明天说要退出院士候选。今天用北生所来贬低打击对手，明天说要和他
们赛跑。科研上还得依靠自己造美国的工作。
上述三条，他符合了哪一条？没有！活生生的失败的例子。
第三类：以舒红兵为代表（他不是千人，但我以他为类比）。这类人在回国的人中要占
到60%以上。不可否认，在美国，他们做了一流的工作。但回国只能做二流三流的工作
。比如，发几个JBC呀，不痛不痒的。大家还都觉得不错。实际的科研水平直线下降，
但是人际关系越拉越广。很快评上杰青等各种头衔，利用手中的权力很快的融入主流学
术圈，成为进一步压榨普通科研人员的侩子手！这种人祸害了中国的学术圈，使中国的
科研环境变得更加糟糕。
他们浪费了国家的钱、降低了中国科研的品味、做出了甚至比土鳖科学家更差的工作。
青年千人计划:
这更是一个失败的不能再失败的例子。
很多都是博士后，根本没有独立做过pI，博士在美国获得的。我对他们回国以后还能开
展高水平的工作不保任何幻想。第一：不知道中国行政有多么黑暗、多么繁琐；第二：
不知道在中国拿任何科研经费都得费尽心机；第三：没有流畅的一流的科研平台；第四
：引入了更多的利益冲突，且面临不科学的严格考核。在这些前提下，我们怎么能奢望
这些所谓的青年千人能成功？
千人其实也是对土鳖的严重不信任和崇洋媚外式的人才政策。
我了解到太多的千人，回国以后的工作根本没有办法和土鳖相比。但是他们得到的远远
没有比土鳖多。所以，更多的年轻人，选择了出国发论文-做博士-薄厚-回国-低水平。
形成了一个恶性的循环链，让中国科研变得更加浮躁，让中国科研环境变得更加糟糕。
你说，指望中国的千人计划还能改善中国科研，这不是天大的笑话吗？
http://emuch.net/html/201206/4674378.html
作者: dawnlight (站内联系TA) 发布: 2012-06-28
我忍了好久了想开这个话题，我也在一再告诫自己是不是在极端了，不过今天我忍无可
忍，我觉得千人计划是我国建国以来科研界天大的一个笑话。我觉得接受大家的口水来
讨论这个问题。
在讨论之前，我们先问几个问题：
1.千人计划真的改进了中国的科研环境？2.千人计划真的提升了中国的科研水平？3.千
人计划真的做出了比土鳖科学家更多的贡献？
在我看来，回国的千人计划大体可以分为三类。
第一类：以施一公为代表。说是一施一公为代表，但是其实这类人还是少之又少。他们
能很快的回国担任要职，并转化角色，适应工作。同时，还能延续高水平的科研工作。
但是，但从科研上说，施一公的科研水准已经没有在普林斯顿的水准，解析的蛋白水准
明显下降。他回国的主要职能在于影响力，用他的话说是育人。这一点，我是认同的。
但是我要说，像施一公这样的人，能占到的比例不到1%。
现在回国过头来，考虑这几个问题，施一公改变了中国的科研环境了吗？没有！他也没
这个能力，现在也不叫了。他提升了中国的科研水平了吗？或许有，但很有限。第三个
问题，他做出了更多的贡献吗？或许有。但中国那么大，你敢保证把这么多钱给清华的
别的德高望重的年轻科学家就一定做不出这些成果来？
第二类：以饶毅为代表，这是一个极端的例子。饶毅回来，水土不服，难掩没落。今天
说要辞去院长，明天说要退出院士候选。今天用北生所来贬低打击对手，明天说要和他
们赛跑。科研上还得依靠自己造美国的工作。
上述三条，他符合了哪一条？没有！活生生的失败的例子。
第三类：以舒红兵为代表（他不是千人，但我以他为类比）。这类人在回国的人中要占
到60%以上。不可否认，在美国，他们做了一流的工作。但回国只能做二流三流的工作
。比如，发几个JBC呀，不痛不痒的。大家还都觉得不错。实际的科研水平直线下降，
但是人际关系越拉越广。很快评上杰青等各种头衔，利用手中的权力很快的融入主流学
术圈，成为进一步压榨普通科研人员的侩子手！这种人祸害了中国的学术圈，使中国的
科研环境变得更加糟糕。
他们浪费了国家的钱、降低了中国科研的品味、做出了甚至比土鳖科学家更差的工作。
青年千人计划:
这更是一个失败的不能再失败的例子。
很多都是博士后，根本没有独立做过pI，博士在美国获得的。我对他们回国以后还能开
展高水平的工作不保任何幻想。第一：不知道中国行政有多么黑暗、多么繁琐；第二：
不知道在中国拿任何科研经费都得费尽心机；第三：没有流畅的一流的科研平台；第四
：引入了更多的利益冲突，且面临不科学的严格考核。在这些前提下，我们怎么能奢望
这些所谓的青年千人能成功？
千人其实也是对土鳖的严重不信任和崇洋媚外式的人才政策。
我了解到太多的千人，回国以后的工作根本没有办法和土鳖相比。但是他们得到的远远
没有比土鳖多。所以，更多的年轻人，选择了出国发论文-做博士-薄厚-回国-低水平。
形成了一个恶性的循环链，让中国科研变得更加浮躁，让中国科研环境变得更加糟糕。
你说，指望中国的千人计划还能改善中国科研，这不是天大的笑话吗？
