阶层流动性大 未必是好事# Returnee - 海归
g*t
1 楼
首先我们得明确,某种程度上,西方的阶层流动规模还要低于当下的中国。这也很好理
解,中国是转型社会,西方是成熟社会,如果不讲政治正确的话,我甚至可以说,中低
烈度的阶层流动,可以视作成熟社会的一个标志。
如果你真的认为阶层流动越大越好的话,那可能一个正在经历革命与战乱的社会最适合
你。只有在战乱中,才会出现“天街踏尽公卿骨”的恐怖景象,才会“乱世出英雄”,
才会出现大规模的阶层身份互换。这样的社会,你真的喜欢么?
更何况,阶层流动大的社会,也意味着现有中上阶层的大面积下沉。如果你是一个中产
,总不能仅仅偏执的相信你的家庭可以上升的可能性,而选择性的漠视你同样有很大可
能“家道中落”,成为败家子吧?就像你说你喜欢赌场可以一夜暴富,但也可以让你一
夜破产啊。
当然,如果走到另外一个极端:死水一潭,完全缺乏阶级流动,也是乱世之象。我们之
所以警惕极端意义的阶层固化,也是这个道理。
解,中国是转型社会,西方是成熟社会,如果不讲政治正确的话,我甚至可以说,中低
烈度的阶层流动,可以视作成熟社会的一个标志。
如果你真的认为阶层流动越大越好的话,那可能一个正在经历革命与战乱的社会最适合
你。只有在战乱中,才会出现“天街踏尽公卿骨”的恐怖景象,才会“乱世出英雄”,
才会出现大规模的阶层身份互换。这样的社会,你真的喜欢么?
更何况,阶层流动大的社会,也意味着现有中上阶层的大面积下沉。如果你是一个中产
,总不能仅仅偏执的相信你的家庭可以上升的可能性,而选择性的漠视你同样有很大可
能“家道中落”,成为败家子吧?就像你说你喜欢赌场可以一夜暴富,但也可以让你一
夜破产啊。
当然,如果走到另外一个极端:死水一潭,完全缺乏阶级流动,也是乱世之象。我们之
所以警惕极端意义的阶层固化,也是这个道理。