Redian新闻
>
目前中概的market cap
avatar
目前中概的market cap# Stock
y*e
1
rt
avatar
r*l
2
yoku: 4.3B
dang: 1.5B
qihu: 2.7B
renn: 5.0B
sina:7.1B
sohu: 3B
cyou:2B
ntes: 5.9B
ok, ntes/sohu+cyou/sina都是赚钱机器,市值平均在6B左右。 renn/yoku俩值4-5B,
are they worth of so much money? your call.
avatar
c*k
3
all in啊

【在 y*****e 的大作中提到】
: rt
avatar
x*i
4
GOOG 170B,
CRM 20B,
AAPL 320B,
连没落的YAHOO都要 20B,
相比之下,这些拥有世界1/3市场的中概好像还真便宜。
avatar
y*e
5
。。。。
每次都all in
avatar
T*1
6
Put your money where your mouth is.

【在 x***i 的大作中提到】
: GOOG 170B,
: CRM 20B,
: AAPL 320B,
: 连没落的YAHOO都要 20B,
: 相比之下,这些拥有世界1/3市场的中概好像还真便宜。

avatar
S*l
7
没人收了吧
avatar
x*o
8
BIDU 46.47B
avatar
c*k
9
总有一次会all in到super hot的啊

【在 y*****e 的大作中提到】
: 。。。。
: 每次都all in

avatar
K*g
10
renren的潜力巨大,炒股不是看今天的盈利。
楼主就是亏钱的命

,

【在 r***l 的大作中提到】
: yoku: 4.3B
: dang: 1.5B
: qihu: 2.7B
: renn: 5.0B
: sina:7.1B
: sohu: 3B
: cyou:2B
: ntes: 5.9B
: ok, ntes/sohu+cyou/sina都是赚钱机器,市值平均在6B左右。 renn/yoku俩值4-5B,
: are they worth of so much money? your call.

avatar
y*e
11
。。。。
每次都all in
avatar
x*o
12
根据我青蛙的FA和TA
雖然我持有renn,我覺得renn短期(1-2个月内)可能希望比較大,長期更加看好sina
,bidu。考虑到中国市场的价值,bidu合理的价格应该是goog的1/2-1/3.同样sina微博
如果一统微博天下,合理的价格也是facebook的1/2-1/3.
avatar
m*s
13
rebate没有限制?
avatar
z*e
14
中国概念不少就是泡沫
尤其是互联网
什么renn之类的都是扯淡的
这种泡沫00年来过一次了
将来要是在中概重演一次一点都不奇怪
avatar
c*a
15
这个有人收吗?

【在 y*****e 的大作中提到】
: rt
avatar
z*e
16
互联网就是一个大大大大大大大大bubble
00年那次bubble不是it bubble,确切滴说是互联网bubble
就是因为爆炒像yahoo这样的公司才导致了那次bubble的产生
相比之下,ibm在那段时间内完成了一次华丽的转身
从卖硬件的普通商贩转变为卖软件licence为生
从此业绩一路向好,同样是it企业
为什么ibm能够华丽转身,而yahoo却濒临倒闭?
究其原因不就是因为盈利能力的问题么
网站之类的如果放在网络上,不能赚钱,那就是赔钱的买卖
如果说要赚钱,那行,说吧,网站靠什么赚钱?
估计是没戏,唯一可行的就是google那样靠卖广告赚钱
但问题是这需要大流量和相关链接
那种什么yoku之类的,现在连电影都不让放了
那谁没事跑那边去啊,难不成你做进出口生意还会去yoku么?
上去的都是些宅男,过去看免费动画的,这批人没有消费能力
类似的,facebook的股票我从来没买过
买了干嘛,这些网站要是收费,我明天就不上
我相信绝大多数网民亦是如此
要看一家公司是否有盈利潜质,就看你生活是不是离开得了它
google为什么能赚钱?因为搜索引擎你不可能不用
ibm为什么能赚钱?因为中间件你不可能不用,离开了中间件
现在所有的重要网站全部瘫痪
bp为什么能赚钱?你不用石油试试吧
coca cola为什么能赚钱?因为它一开始就不是免费的
yahoo为什么不能赚钱?因为一开始就是免费的,一旦变成收费了之后
就无法赚钱了,类似的还有ie的案例,ie是m$的一个大大的赔本买卖
这么多年下来,好容易盈利一年了,第二年ff推出就又开始亏钱了
avatar
j*j
17
rebate form上的这句话我怎么就看不明白呢
Limit(Unlimited (Unlimited) rebate per qualifying rebate offer, per person,
billing address, company, household and receipt/invoice/packing slip during
the eligibility period, except were prohibited by law.

【在 y*****e 的大作中提到】
: rt
avatar
z*e
18
中国互联网里面业绩比较好的
网易,百度和腾讯
为啥?
网易不是做.com,它靠游戏赚钱,这个模式后来搜狐和新浪也在抄
百度抄袭google的盈利模式
腾讯这个狠牛叉的一点在于它有qq
这个实话实说,不少人还真离不开qq
只要你离不开,那腾讯就可以剥削你
比如给你塞一堆广告
为什么renn没戏?还记得当年的chinaren么?
那是中国最早的校友录,现在呢?
还不是跟屎一样被收购了?
你要想做长期投资,那就告诉我
为什么我的生活离不开这些家伙吧
如果我的生活可以轻易拜托这些家伙
那我劝你不要买它的股票,哪怕吹得再天花乱坠
avatar
t*e
19
pass
avatar
a*e
20
facebook将来会不会像腾讯这样?
现在的年轻一代都在用facebook,将来他们就是消费的主力。

【在 z****e 的大作中提到】
: 中国互联网里面业绩比较好的
: 网易,百度和腾讯
: 为啥?
: 网易不是做.com,它靠游戏赚钱,这个模式后来搜狐和新浪也在抄
: 百度抄袭google的盈利模式
: 腾讯这个狠牛叉的一点在于它有qq
: 这个实话实说,不少人还真离不开qq
: 只要你离不开,那腾讯就可以剥削你
: 比如给你塞一堆广告
: 为什么renn没戏?还记得当年的chinaren么?

avatar
z*e
21
这个难说,我选择不去赌这样的概率了
也可能会,但是将来的事,谁说得清楚呢
要真的离不开了,那等那天再买也不迟
目前看,还没有看出什么非买不可的理由
虽然鬼子都在用,但是鬼子的新鲜劲一过
谁知道呢,当年yahoo也是所有人都在用

【在 a****e 的大作中提到】
: facebook将来会不会像腾讯这样?
: 现在的年轻一代都在用facebook,将来他们就是消费的主力。

avatar
Y*U
22
MARK
avatar
BR
23
youku 都有4.3b, renn 那个5b 真是很低。
avatar
w*o
24
这样说就有点极端了,真正没有了就不能活的
无非就是粮食和水,但你总不能都投农业和水务公司吧?
人类想活得好一点,后来就有了电力和蒸汽机,再想
活得好一点,就有了火车飞机,这些都是192X年
那个年代Dow Jones的主要成份股。
后来再想活得好一点,就有了电脑,然后有了互联网,
一开始是门户网,后来又有了搜索,然后...
10年前大家都说离开AMZN谁都活得很好,不是还有
CircuitCity吗? 就像几年前微软这么害怕Google崛起,
现在Google这么害怕 Facebook是有原因的,我相信Google
高管的Vision肯定比我们要好。
其实花街之所以"花"是有道理的,就是像男人一样,
永远都喜欢二十多岁的姑娘。

【在 z****e 的大作中提到】
: 互联网就是一个大大大大大大大大bubble
: 00年那次bubble不是it bubble,确切滴说是互联网bubble
: 就是因为爆炒像yahoo这样的公司才导致了那次bubble的产生
: 相比之下,ibm在那段时间内完成了一次华丽的转身
: 从卖硬件的普通商贩转变为卖软件licence为生
: 从此业绩一路向好,同样是it企业
: 为什么ibm能够华丽转身,而yahoo却濒临倒闭?
: 究其原因不就是因为盈利能力的问题么
: 网站之类的如果放在网络上,不能赚钱,那就是赔钱的买卖
: 如果说要赚钱,那行,说吧,网站靠什么赚钱?

avatar
z*e
25
学过金融的应该知道
如何evaluate一个股票的price
几种方法
一种是s+b=total value
另外一种常用的就是把eps/r就是当前的price吧
假设所有的公司都能长期存在的话
这种方法告诉了你什么?
告诉你盈利狠重要
为什么巴菲特会去中石油的港股?
它看了财报,又看了分红比例
然后一乘一除不就出来了?
所以要看盈利,而且还要看其持续性
如果不可持续的话,你就按annuity来计算
那差别大了,当然有人会忽悠你说,这个股票有高成长
哈哈,那要看你上不上当了
什么东西没有高成长?今天路边向你掏钱的乞丐都可能有高成长
鬼知道它是不是明天的美国总统呢,概率始终存在
但问题在于,这个概率值不值得你去博一把了
avatar
z*e
26
那是你在吹毛求屁,不是我
如果你的需求就只有水和食物的话
又假设所有人都跟你一样的话
那的确不应该投资it股

【在 w*******o 的大作中提到】
: 这样说就有点极端了,真正没有了就不能活的
: 无非就是粮食和水,但你总不能都投农业和水务公司吧?
: 人类想活得好一点,后来就有了电力和蒸汽机,再想
: 活得好一点,就有了火车飞机,这些都是192X年
: 那个年代Dow Jones的主要成份股。
: 后来再想活得好一点,就有了电脑,然后有了互联网,
: 一开始是门户网,后来又有了搜索,然后...
: 10年前大家都说离开AMZN谁都活得很好,不是还有
: CircuitCity吗? 就像几年前微软这么害怕Google崛起,
: 现在Google这么害怕 Facebook是有原因的,我相信Google

avatar
r*l
27
你砸不说ntes一年挣3亿多美圆,cash 1B,才5.xB.
yoku不赚钱,居然才比ntes少一个b

【在 BR 的大作中提到】
: youku 都有4.3b, renn 那个5b 真是很低。
avatar
w*o
28
IBM是不错,但也没必要这么Exclusive,似乎除了IBM
就没有其它选择了,要么你给我解释一下为什么
Google高管这么害怕Facebook崛起? 我觉得是他们
看到了你我看不到的东西,而不是反之。

【在 z****e 的大作中提到】
: 那是你在吹毛求屁,不是我
: 如果你的需求就只有水和食物的话
: 又假设所有人都跟你一样的话
: 那的确不应该投资it股

avatar
r*l
29
我又没碰renn. 我就是60烧了yoku而已,现在还握着呢。renn我觉的风险比较高,
social network这玩意泡沫吹到那里实在不知道,烧不好就被套了。yoku实在是太过分
了,不赚钱一堆竞争者,居然有阵子和sina一个市值。
你知道ntes/sohu/sina这些money cow一年挣多少吗? 他们的cash有多少? 网易为例
,2010一年净利润3.4亿美,成长率大概15-20%, 目前cash有10亿美圆。ok, 我明白潜
力说,renn等等有潜力,虽然现在是penny profit甚至negative,但是不是和ntes/
sohu/sina一样这么多的市值? 给你6B,是去买每年给你挣3.4亿的ntes还是去买潜力
和风险并存的renn?
其实说到底,yes, renn has potential (although I highly doubt renn could
thrive eventually), 但目前这个价格太高,风险和收入比过高了。

【在 K********g 的大作中提到】
: renren的潜力巨大,炒股不是看今天的盈利。
: 楼主就是亏钱的命
:
: ,

avatar
x*o
30
其实不分红的话,所有的盈利都是浮云。cash对于股东有何意义?
avatar
j*z
31
参见QQ

【在 z****e 的大作中提到】
: 互联网就是一个大大大大大大大大bubble
: 00年那次bubble不是it bubble,确切滴说是互联网bubble
: 就是因为爆炒像yahoo这样的公司才导致了那次bubble的产生
: 相比之下,ibm在那段时间内完成了一次华丽的转身
: 从卖硬件的普通商贩转变为卖软件licence为生
: 从此业绩一路向好,同样是it企业
: 为什么ibm能够华丽转身,而yahoo却濒临倒闭?
: 究其原因不就是因为盈利能力的问题么
: 网站之类的如果放在网络上,不能赚钱,那就是赔钱的买卖
: 如果说要赚钱,那行,说吧,网站靠什么赚钱?

avatar
j*z
32
腾讯QQ靠增值服务
renn和chinaren相比不太一样

【在 z****e 的大作中提到】
: 中国互联网里面业绩比较好的
: 网易,百度和腾讯
: 为啥?
: 网易不是做.com,它靠游戏赚钱,这个模式后来搜狐和新浪也在抄
: 百度抄袭google的盈利模式
: 腾讯这个狠牛叉的一点在于它有qq
: 这个实话实说,不少人还真离不开qq
: 只要你离不开,那腾讯就可以剥削你
: 比如给你塞一堆广告
: 为什么renn没戏?还记得当年的chinaren么?

avatar
l*t
33
太高估bidu,bidu我觉得只值Goolge的10分之一。

sina

【在 x*******o 的大作中提到】
: 根据我青蛙的FA和TA
: 雖然我持有renn,我覺得renn短期(1-2个月内)可能希望比較大,長期更加看好sina
: ,bidu。考虑到中国市场的价值,bidu合理的价格应该是goog的1/2-1/3.同样sina微博
: 如果一统微博天下,合理的价格也是facebook的1/2-1/3.

avatar
K*g
34
Yoku也是好股,不久就是100以上的股。

【在 r***l 的大作中提到】
: 我又没碰renn. 我就是60烧了yoku而已,现在还握着呢。renn我觉的风险比较高,
: social network这玩意泡沫吹到那里实在不知道,烧不好就被套了。yoku实在是太过分
: 了,不赚钱一堆竞争者,居然有阵子和sina一个市值。
: 你知道ntes/sohu/sina这些money cow一年挣多少吗? 他们的cash有多少? 网易为例
: ,2010一年净利润3.4亿美,成长率大概15-20%, 目前cash有10亿美圆。ok, 我明白潜
: 力说,renn等等有潜力,虽然现在是penny profit甚至negative,但是不是和ntes/
: sohu/sina一样这么多的市值? 给你6B,是去买每年给你挣3.4亿的ntes还是去买潜力
: 和风险并存的renn?
: 其实说到底,yes, renn has potential (although I highly doubt renn could
: thrive eventually), 但目前这个价格太高,风险和收入比过高了。

avatar
g*o
35
对腾讯的理解不能认同
离不开,不是剥削你,广告算是用户不主动的,只是很小一部分收入。
难道不知道现在国内最大的游戏公司就是腾讯?

【在 z****e 的大作中提到】
: 中国互联网里面业绩比较好的
: 网易,百度和腾讯
: 为啥?
: 网易不是做.com,它靠游戏赚钱,这个模式后来搜狐和新浪也在抄
: 百度抄袭google的盈利模式
: 腾讯这个狠牛叉的一点在于它有qq
: 这个实话实说,不少人还真离不开qq
: 只要你离不开,那腾讯就可以剥削你
: 比如给你塞一堆广告
: 为什么renn没戏?还记得当年的chinaren么?

avatar
j*h
36
up
古版就没有人做过RENN的valuation?
avatar
m*n
37
理由?

【在 K********g 的大作中提到】
: Yoku也是好股,不久就是100以上的股。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。