一篇中国高考作文从及格变优秀的背后 (转载)# Thoughts - 思考者
x*n
1 楼
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: Toxic (toxic), 信区: ChinaNews
标 题: 一篇中国高考作文从及格变优秀的背后
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 2 13:39:56 2007)
记者蒋昕捷／被“打捞”出的优秀作文终审评价提升17分。评分导向：秋雨体时髦，质
朴文风就无出头之日？
这是一篇被“打捞”出来的高考优秀作文。
最先碰到它的阅卷老师给了36分，刚及格（高考作文满分为60分）；二评的老师判给它
42分----这属于大多数考生都能得到的基本分。按照预设程序，一评、二评相差6分，
它被电脑传给第三位老师。第三位老师判39分。
“背靠背”的电脑阅卷降低了“串分”的可能性。这表明3位老师对它的评价相差不远。
复查阶段，江苏省高考语文阅卷组组长何永康教授发现了这篇综合判定为37分的《怀想
天空》。反复读了3遍，何永康终于下决心给它54分。从阅卷程序上看，这属于“终审
”，比原先的评价高了17分。
从1977年恢复高考算起，何永康从事语文阅卷工作已经30年。今年，他的职责是在及格
线附近的作文里“拾遗”，但是像这样的情况
发信人: Toxic (toxic), 信区: ChinaNews
标 题: 一篇中国高考作文从及格变优秀的背后
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 2 13:39:56 2007)
记者蒋昕捷／被“打捞”出的优秀作文终审评价提升17分。评分导向：秋雨体时髦，质
朴文风就无出头之日？
这是一篇被“打捞”出来的高考优秀作文。
最先碰到它的阅卷老师给了36分，刚及格（高考作文满分为60分）；二评的老师判给它
42分----这属于大多数考生都能得到的基本分。按照预设程序，一评、二评相差6分，
它被电脑传给第三位老师。第三位老师判39分。
“背靠背”的电脑阅卷降低了“串分”的可能性。这表明3位老师对它的评价相差不远。
复查阶段，江苏省高考语文阅卷组组长何永康教授发现了这篇综合判定为37分的《怀想
天空》。反复读了3遍，何永康终于下决心给它54分。从阅卷程序上看，这属于“终审
”，比原先的评价高了17分。
从1977年恢复高考算起，何永康从事语文阅卷工作已经30年。今年，他的职责是在及格
线附近的作文里“拾遗”，但是像这样的情况
