avatar
c*h
1
上帝能创造出自己举不动的石头吗?
能, 则上帝举不动这块石头, 所以上帝不是万能的.
不能, 则上帝创造不出这块石头, 依然不是万能的.
有缺陷吗?
avatar
g*s
2

有.这是个超简单的问题:p
上帝不会去创造这块石头,
因为这块石头根本不存在.
上帝造物并不是为了证明自己存在
而所有存在物都是上帝存在的证明
因为都是上帝所造
上帝没蠢到去作无意义的事来证明自己存在
所谓"上帝是万能的"
是指上帝能够创造一切存在物
(其实那些东西不管是谁创造的反正已经存在了:pp)

【在 c********h 的大作中提到】
: 上帝能创造出自己举不动的石头吗?
: 能, 则上帝举不动这块石头, 所以上帝不是万能的.
: 不能, 则上帝创造不出这块石头, 依然不是万能的.
: 有缺陷吗?

avatar
r*g
3
//hand
存在主义从克尔凯郭尔算起,多有宗教背景。他本人好象是传教士。
尼采以自造的明教教主言行录著称。叔本华从古代东方印度思想那尔学了一大堆。
胡塞尔的现象学总让我联想中国禅宗。
avatar
c*h
4
中国的禅宗是不信仰上帝的. 他们可以谤佛毁佛, 强调人皆可佛,
万物有情. 他们与存在主义是有很大区别的. 他们对于存在事物
的关注是远远的少于对自己内心的返照上的.

【在 r*****g 的大作中提到】
: //hand
: 存在主义从克尔凯郭尔算起,多有宗教背景。他本人好象是传教士。
: 尼采以自造的明教教主言行录著称。叔本华从古代东方印度思想那尔学了一大堆。
: 胡塞尔的现象学总让我联想中国禅宗。

avatar
r*g
5

^^^^^^^^^^勿谤禅。不可以
文字相来理解禅师言行。其实禅宗的主要精神就是离所有相,
包括文字相。
胡塞尔一本薄薄的现象学讲义,我现在还没参透,但其基本精神
我理解就是抛开文字、知识,而直寻存在物的本质。这是我认为其与禅宗
相通之处。禅宗不同于一般宗教,而对存在主义学者们有巨大影响的
胡塞尔现象学也不完全归属于存在主义哲学范畴。
如果GOD与佛心是同时存在的,我相信其差别主要还是名称上的,找到了自己的
佛心、认识到佛性,也就是认识了上帝。

【在 c********h 的大作中提到】
: 中国的禅宗是不信仰上帝的. 他们可以谤佛毁佛, 强调人皆可佛,
: 万物有情. 他们与存在主义是有很大区别的. 他们对于存在事物
: 的关注是远远的少于对自己内心的返照上的.

avatar
F*t
6
这个Milanda真是刁钻,也把她列为剑客之一吧:)
我有点泛化了“悖论”这个词的用法。我现在把概念中包含“无限”
或者包含自身的定义都叫做悖论。包含自身的概念是悖论,(这和
递归定义不同),包含“无限”的概念反演一下好象也成了悖论。
怎么反演我还没想,我打算带着这个问题去研究科学哲学。“一米
等于三尺”在遥远的太空都成立,但“美”中包含“无限”,只能
列举,不能定义。研究真实世界都有这个问题。我基本上是个还原
论者,但我标榜自己是个“新还原论”者,因为我不会说“爱情不
过是A+B+C”,我认为不论还原到多么细致,都还有微小的“余项”,
(在美学里这个余项还大得很),在特定的情况下,这个余项起的
作用非常大,当然这种情况非常少,因此我也相信统计规律,也相
信常识。扯远了,科学发现的过程就象写抒情散文一样……
真怕自己没有洞察力,在昆虫的身上耗费一生。就象那个昆虫学家
的感慨一样,“昆虫的身体太长,而我的生命太短”!
avatar
d*p
7
禅宗是不谤佛毁佛的,有那些言论只是表面的,不是精神实质,其实质只是要人从文字
障中解脱出来。

【在 c********h 的大作中提到】
: 中国的禅宗是不信仰上帝的. 他们可以谤佛毁佛, 强调人皆可佛,
: 万物有情. 他们与存在主义是有很大区别的. 他们对于存在事物
: 的关注是远远的少于对自己内心的返照上的.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。