Re: 民主、独裁与牌坊 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

Re: 民主、独裁与牌坊

Re: 民主、独裁与牌坊# Thoughts - 思考者

O*s2098-09-25 07:09

1 楼

look能够对民主进行反思的确是一个进步. 民主的确存在着悖论, 同时民主也的确
可能成为达到独裁目的的手段与工具. 但是, 我不得不指出, 你还没有真正理解民主,
你没有搞清楚民主的适用范围--即在什么时间地点场合, 你陷入了绝对民主或泛民主
化的误区.
你的这个思考显然是从这次版主任命事件引发的。那么我们就以这次版主任命作为
例子. 任命版主显然不是一个民主问题. 首先, 你是一个"当然"的站长(没有谁投票
选举)(实际上,这同样不是违反民主原则,因为这根本不是什么民主问题,而是一个自
由问题---任何人都有开站并做站长的自由.), 你制定了站规(这个游戏规则本身已经
得到大家认可并且没有违反更大的社会游戏规则--指不违法-不一定是现实法律也可以
是理想法律.), 那么你是否按站规行事就是你的做人原则问题(这同样跟民主无关).
第二, 任命版主本身是你站长的职责范围的事, 你让网友行使站长的权力本身就说明
你已经没有尽到职责,也是缺乏主见的表现. 第三, BBS不是行政机构, 版主不是官员.
版主实际上可以说是一种志愿者. 站长任命版主,是从自愿者中挑选自己认为合适的
人选---

v*e2098-09-25 07:09

2 楼

写的很文学,很长,以也有道理,但几个地方也许有问题,
1,LOOK看到的矛盾是,一个人可能呼唤民主,而行独裁.所以他对这种现行不满,
称为牌坊,甚至怀疑民主只是达到独裁的手段.
2.他忽略了"在一件事情上独裁"和"希望永远独裁"的区别.就我知道,人,有的
时候,非常明确知道自己是对的(事实如何先不谈),那么,他就会乐意在这件事情
上强迫别人接收,他认为这样是"对"的,这种心态,是自然的正常的.
3,就我理解的民主,是基于对人性的理解,知道一个人不可能完全正确,所以
我们不相信,一个人,可以永远为别人作出决定.但在具体一件事情上,我们完全可以认为
某个人在某件事情上,更有资格决定.

y*j2098-09-25 07:09

3 楼

我不认为美国的民主在克的问题上是完全错误的决定,选总统不是选
柳下惠,主要是他治理国家的能力,这从总统的选举上可以看出来.
没有哪个人竞选总统是因为他比别人洁身自好.
人品不好的总统只要在法律范围内,使国家富强,人民有自由民主.
未尝不是一个称职的总统.在这一点上我们可以看出,美国人如果要
开除克林顿,也是因为他的妨碍司法公正和说谎,而不是个人问题.

【在 v*******e 的大作中提到】

: 写的很文学,很长,以也有道理,但几个地方也许有问题,
: 1,LOOK看到的矛盾是,一个人可能呼唤民主,而行独裁.所以他对这种现行不满,
: 称为牌坊,甚至怀疑民主只是达到独裁的手段.
: 2.他忽略了"在一件事情上独裁"和"希望永远独裁"的区别.就我知道,人,有的
: 时候,非常明确知道自己是对的(事实如何先不谈),那么,他就会乐意在这件事情
: 上强迫别人接收,他认为这样是"对"的,这种心态,是自然的正常的.
: 3,就我理解的民主,是基于对人性的理解,知道一个人不可能完全正确,所以
: 我们不相信,一个人,可以永远为别人作出决定.但在具体一件事情上,我们完全可以认为
: 某个人在某件事情上,更有资格决定.