[转贴]民主形态# Thoughts - 思考者
O*s
1 楼
发信人: jaglee (Laotiu), 信区: Law
标 题: 民主形态
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 17 21:37:20 1998)
·民主也有强权成分
·民主决策，科学决策
·受民主监督的科举
·选举的利弊
1 “群众专制”
民主悖论：
你们主张民主
在你们的民主之下，我该可以主张独裁
你们竟不准许我的主张。你们对我独裁！虚伪的民主！
相应的，有自由悖论：
你们主张自由
那么我有剥夺你们自由的自由
你们凭什么不准我有这样的自由？
这两个“悖论”其实不悖，只是用来说明，民主/自由都不能
绝对，而且也说明，民主/自由其实也是以暴力为后盾。就是说，
那些有独裁之“主”张，和剥夺别人自由的自由要求，都须以强
权——多数人对少数人的强权——扼杀。对付那些要求拥有剥夺
别人自由的自由的人，不能谈什么仁义道德。否则，就是“仁弱”，
或许可怜，但决不可敬。
这两个其实同一的悖论也说明了“民主”在逻辑上造成“群
众专制”的可能。回想一下布鲁诺等科学先驱的遭遇，可以想象，
扼杀天才的群众专制，并不见得比君主专制少一点可恶。公认是
“愚昧”造就群众专制。社会的发展，迫使人们
标 题: 民主形态
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 17 21:37:20 1998)
·民主也有强权成分
·民主决策，科学决策
·受民主监督的科举
·选举的利弊
1 “群众专制”
民主悖论：
你们主张民主
在你们的民主之下，我该可以主张独裁
你们竟不准许我的主张。你们对我独裁！虚伪的民主！
相应的，有自由悖论：
你们主张自由
那么我有剥夺你们自由的自由
你们凭什么不准我有这样的自由？
这两个“悖论”其实不悖，只是用来说明，民主/自由都不能
绝对，而且也说明，民主/自由其实也是以暴力为后盾。就是说，
那些有独裁之“主”张，和剥夺别人自由的自由要求，都须以强
权——多数人对少数人的强权——扼杀。对付那些要求拥有剥夺
别人自由的自由的人，不能谈什么仁义道德。否则，就是“仁弱”，
或许可怜，但决不可敬。
这两个其实同一的悖论也说明了“民主”在逻辑上造成“群
众专制”的可能。回想一下布鲁诺等科学先驱的遭遇，可以想象，
扼杀天才的群众专制，并不见得比君主专制少一点可恶。公认是
“愚昧”造就群众专制。社会的发展，迫使人们