BBS契约论(序言) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

BBS契约论(序言)

BBS契约论(序言)# Thoughts - 思考者

v*e2098-12-12 08:12

1 楼

西方启蒙思想家卢梭的社会契约论,(精华区有,很长)为现在西方民主提供了
理论的基础.我一直认为,对这种基本思想的了解和普遍接收,比民主本身更重要.
(古里拉雅典据说也有民主,但如果没有这种思想做基础,依然是不够的)
人本身是自由的,没有任何拘束的,当人们在一起,是自愿的订立一些契约,
放弃一些自由而共同形成一些社会形式,从而给每个人带来比单独更大的利益.
(自愿的放弃一些自由,应该理解为人依然是自由的).
BBS过去就有关于民主自由的讨论,而最近的一些事件,又引发了民主自由的问题.
那么BBS里,人们是否隐含的也遵守一定的契约?这个契约是什么,是否应该明确?
为什么站长版主会有权利?是从哪里来的?是什么样的权利,是否是好的?
BBS的机器是私人的,那么拥有机器的人,是否有权关闭机器?(如GHOSTS言)--无论
是否会做,我们可以讨论这个"权力"
BBS这个虚拟社会和现实社会,如果从契约角度,是否有什么不同?
民主是一个好词,但必须真正认识她.

m*i2098-12-12 08:12

2 楼

现代西方，尤其是美国，其民主的理论基础，与其说是源自卢梭的思想，不如
说是来自蒙德斯鸠。前者信奉全民民主，反对任何权威，后者则提倡代议制
民主，也就是公民把自己的部分权利以奉献出来，给一部分人，以权力的形式
来维护社会和国家。为了制衡获得权力的一部分人，孟德思鸠等提出了权力
互相制约的三权分立的原则。
民主社会有时候也能产生独裁。纳粹政权就产生于民主的土壤。公民受愚弄而
过度share出了自己的权利，是一个因素，另外一个因素，就是作为制衡因素的
其它权力的丧失。
卢梭希望人们放弃一些权利所形成的社会的组织方式，不是政府方式，不是拥有
权力的警察、军队这样的方式。他希望的是全民的社会，是以公社或委员会
方式的社会，是钳制力发自底下，最后形成力的平衡的社会。
法国大革命中，雅各宾派是卢梭的忠实信徒。罗伯斯庇尔是这样的一个管理
委员会的瓴导人。他认为，如果不铲除自由的敌人，公民的权利就面临危险。
制度上，他们信奉卢梭，思想上，虽然他们可以有自己的想法，但这种想法现在
看来是单方面的。遗憾的是，制度上缺乏制约的因素，由底下的力共同形成的
平衡因为某一方突然加强，完全土崩瓦解，最后的结果是，自

【在 v*******e 的大作中提到】

: 西方启蒙思想家卢梭的社会契约论,(精华区有,很长)为现在西方民主提供了
: 理论的基础.我一直认为,对这种基本思想的了解和普遍接收,比民主本身更重要.
: (古里拉雅典据说也有民主,但如果没有这种思想做基础,依然是不够的)
: 人本身是自由的,没有任何拘束的,当人们在一起,是自愿的订立一些契约,
: 放弃一些自由而共同形成一些社会形式,从而给每个人带来比单独更大的利益.
: (自愿的放弃一些自由,应该理解为人依然是自由的).
: BBS过去就有关于民主自由的讨论,而最近的一些事件,又引发了民主自由的问题.
: 那么BBS里,人们是否隐含的也遵守一定的契约?这个契约是什么,是否应该明确?
: 为什么站长版主会有权利?是从哪里来的?是什么样的权利,是否是好的?
: BBS的机器是私人的,那么拥有机器的人,是否有权关闭机器?(如GHOSTS言)--无论

r*n2098-12-12 08:12

3 楼

建议定期公布合格网民,可凭上线时间,次数,文章数目及质量为准(首次评判,可由资深
推荐),由合格网民民主选举各板委员,斑竹.委员斑竹之权限由公众讨论决定.一旦形成
则不可违反规则操作.至于灌水,无赖,人身攻击之文章可在三天后扫进垃圾场(应该加设此
板
),作者不服可向委员上诉,如此有异议者仍可言之有据,谨守客观中立. 垃圾场文章短期保
留
后删除.对于违规之网民处罚应只限于发文权短期取消. 坚持对文不对人.
委员的表现应该网民可随时监察.如此在信息世界亦可达至民主之初步形态并逐渐扩张
如果BBS人手足够,渐次可实行对某些文章之优劣作全民共同评估. 对于本BBS有突出贡
应该设"贤德人士版"以示褒扬.视具体情况和本人意向可公开其真实身份,简历和政见取向
.
失职的委员和斑竹,站长可以公布其身份作为惩戒.删ID则太伤和气.这可比之于死刑之
难以让我等接受.网民数量只可增加,哪能减少?冲破信息封锁,提高民众素质的重任我等应
义
不容辞的承担.站长本人应该只起国家元首之类似作用,关注民情.
版面委员和斑竹的评选时要广而告之, 尽量发信至其永久信箱,保证选民的参选率不低
下限.稍后可以考虑由网

【在 m**i 的大作中提到】

:
: 现代西方，尤其是美国，其民主的理论基础，与其说是源自卢梭的思想，不如
: 说是来自蒙德斯鸠。前者信奉全民民主，反对任何权威，后者则提倡代议制
: 民主，也就是公民把自己的部分权利以奉献出来，给一部分人，以权力的形式
: 来维护社会和国家。为了制衡获得权力的一部分人，孟德思鸠等提出了权力
: 互相制约的三权分立的原则。
: 民主社会有时候也能产生独裁。纳粹政权就产生于民主的土壤。公民受愚弄而
: 过度share出了自己的权利，是一个因素，另外一个因素，就是作为制衡因素的
: 其它权力的丧失。
: 卢梭希望人们放弃一些权利所形成的社会的组织方式，不是政府方式，不是拥有