v*e
1 楼
下围棋要复盘,来研究思路和过失,辩论要回顾,总结,反省,目的是同样的.
我总想,世上有没有真正的辩论,是依靠理性和逻辑来说服人,说明问题的
我想所谓人大讨论,甚至政治局讨论,本质是什么,是什么样的讨论,思路
是怎样个模式?
在今天科学发展,一切都可以模型化的时候,这个问题的思考,时机是可以的.
我知道现实中一种好的讨论,实际上是思路的补充--一个人说一个观点,
其他人都觉得好--嗯,幸亏你想到了!不错.
但我没有见过现实中,双方有矛盾,不同意见的时候,用辩论来解决,是怎么
个模式.--传统智慧是说--避开,先谈共同点.这个智慧,是非常对的,我很尊重.
但是否有,真正通过逻辑.理性的交锋来解决矛盾的?---我的确在现实中
没有见过...对这个问题的答案,我还不明白
我喜欢在这里做一些相关的实验,来探索人性和未来的一些可能性.
但我的确不提倡在生活中用这种方法,
很多人生的智慧,更加真实.
我总想,世上有没有真正的辩论,是依靠理性和逻辑来说服人,说明问题的
我想所谓人大讨论,甚至政治局讨论,本质是什么,是什么样的讨论,思路
是怎样个模式?
在今天科学发展,一切都可以模型化的时候,这个问题的思考,时机是可以的.
我知道现实中一种好的讨论,实际上是思路的补充--一个人说一个观点,
其他人都觉得好--嗯,幸亏你想到了!不错.
但我没有见过现实中,双方有矛盾,不同意见的时候,用辩论来解决,是怎么
个模式.--传统智慧是说--避开,先谈共同点.这个智慧,是非常对的,我很尊重.
但是否有,真正通过逻辑.理性的交锋来解决矛盾的?---我的确在现实中
没有见过...对这个问题的答案,我还不明白
我喜欢在这里做一些相关的实验,来探索人性和未来的一些可能性.
但我的确不提倡在生活中用这种方法,
很多人生的智慧,更加真实.