Redian新闻
>
[转载] 有时候有一点想法
avatar
[转载] 有时候有一点想法# Thoughts - 思考者
c*x
1
【 以下文字转载自 Prose 讨论区 】
【 原文由 cox 所发表 】
有时候有一点想法,火光一闪地过去。
不太清晰的,也许是一种对于“才”的浮思。
艺术,已经很虚幻了,建筑系的学生还在争论建筑是否一种艺术。
那么,对于艺术的评论呢? 岂不是更加虚无飘渺?
通读了一些泛泛的史实,浏览了一些玄妙的评论。然后,就可以成为堂皇的评论家了。
剩下的,是对雕虫老句的念念不忘,是名词与名词的罗列,堆砌和重新组合。
一笔千言,气势宽宏,无限精妙言语,尽在不言领略风情中。
知识系统的博大精深,思想的高度抽象与无比发散,使人肃然起敬而赧然却步。
只是,真诚的思想真的已经如此通达了么?
思想在飘渺中不着痕迹,能不能找到它? 那一汪深不见底的大洋,能不能被看透?
我,你,还有他,谁能回答?
熟读唐诗三百首,不会吟诗也会吟。
如果不吟呢?
为什么不吟? 可是又为什么不吟呢?
我们究竟在谈论些什么? 可是除了这些,我们又还有什么好谈呢?
理论与创造,所习与所能,你知与我知,真思与玄想,它们总是依恋在一起吗?
如果让我选择,我又该如何作答?
avatar
c*x
2
【 以下文字转载自 Prose 讨论区 】
【 原文由 lhyq 所发表 】
有时候有一点想法,火光一闪地过去。
也许有一些问题,永远不会有清晰的答案
只是在所谓浮思冥想中,才有它存在的意义
建筑是真实的艺术,可惜在现实中,这种艺术往往开始变得虚幻而遥不可及
艺术评论是必要的
虽然在艺术向权力俯首称臣时,纯粹的艺术显示出不合时宜的清高
大而无当的夸夸其谈,有时也会使许多人肃然起敬
但是不是评论者首先就会迷惑于自己的言辞呢
通达是一种境界
思想,在虚无缥缈中,也不过偶尔的灵光一现吧
如果没有勇气面对大海的莫测高深,我们是否就无缘领略其博大呢
所有的问题,都一定需要回答吗?我的答案,同时也会是你的答案吗?
有一些问题,我自以为懂了
可是在我的想象之外,可能却有着更完美更精确的解释
是无知还是睿智,其实我也不能够明白
btw,如果喜欢诗词,就还是去"吟"吧,在每一次细心的品味中,应该
可以发现不同的境界
avatar
c*x
3
【 以下文字转载自 Prose 讨论区 】
【 原文由 cox 所发表 】
这是你我的看法,可是专门学习建筑的人还认为它可能不是艺术,或者说,它
作为艺术的时代已经过去了(见艺术版转文)。这就值得思考。在现实中,建筑
是实实在在的,变得虚幻的是它的审美意义,仅仅是一种环境美,还是一种艺
术美。
这一点是显然的。不但具有监督的性质,更因为只要有一种事物存在,就会有
对它的评论。所以我的质疑评论并不是怀疑它是否应该存在,而是怀疑一些评
论的方式。
可不是么? 什么主义,作家作品罗列上一大堆,供人浮想连翩,可是真的谈到了
什么具体问题吗? 有什么发自内心的真情实感吗? 这种文字游戏让人笑掉大牙,
可是这种游戏流传甚广。无心这种游戏的人,有时还不得不附庸风雅一把呢。
有可能。当局者迷。也有可能自己明白,但是纵容这一点,因为别人看不透。
这不应当是思想应有的普遍特征。一种思想不构成一个确切的体系,它就无法保
留下来。不管是诸子百家,还是马恩列思毛,不管是西腊罗马思想家,还是近代
法国思想启蒙运动的思想家伏尔泰,孟德斯鸠,卢梭,谁没有自己的著作?
领略了博大又如何? 我所思考的问题是,仅仅领略了博
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。