科学, 神学和中世纪的黑暗 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

科学, 神学和中世纪的黑暗

科学, 神学和中世纪的黑暗# Thoughts - 思考者

m*i2000-04-04 07:04

1 楼

我对中世纪的黑暗, 只听说了一点点,
好象那时候,经常有人被抓起来, 经
宗教裁判所认定为魔鬼,然后就一把火
烧了.
如果有人问我, 就竟是什么造成了中世纪的黑暗?
是科学还是神学. 如果我只有这么两个选项, 那么
我只能说, 是神学. 毕竟火刑架上的是布鲁诺而不是
教皇. 我总不可能选择科学吧.
中世纪的黑暗毕竟离我太过遥远. 在我的身边, 还
有另种类似的黑暗--文化大革命. 如果问我究竟是
什么造成了那黑暗的年代, 我能说些什么呢? 难道
让我说是马克思主义吗?
在科学和神学之间, 我还想多指出一点, 那就是
"宗教式的狂热". 个人认为, 这种没有理智的狂热,
才是最危险的敌人.
在一个社会里, 满嘴妖言的道士并不可怕. 可怕的是,
社会里有一群没有理智只有狂热的人.
mci

o*p2000-04-04 07:04

2 楼

这里有个小小的陷井：理智能不能加上热情。
我个人认为，如果理智指的是科学方法的话，再加上热情－－或过分的热情，没
什么问题。
反过来，表面冷静，其实没有科学方法，墙头草，两边倒，没有真正的理智，或
科学方法作指导，也许对别人危险小些，对自己，误入歧途的可能性一样大。
再回到中世纪的话题，应该说1。无理智（为根源）2。有狂热（为放大器），所
以才有祸害。
所以，我们的话题该集中在：理智上，没太大的理由去追究并指责别人狂热，同
时推出对方没理智。过分热情，狂热－－让我暂借这个词一用－－不好，但不甚
关大局。
当然我显然反对mci把狂热作为话题，至少反对
“那就是"宗教式的狂热". 个人认为, 这种没有理智的狂热,”
这里似乎通过emotion的强度来指责别人没理智的推理。

【在 m*i 的大作中提到】

: 我对中世纪的黑暗, 只听说了一点点,
: 好象那时候,经常有人被抓起来, 经
: 宗教裁判所认定为魔鬼,然后就一把火
: 烧了.
: 如果有人问我, 就竟是什么造成了中世纪的黑暗?
: 是科学还是神学. 如果我只有这么两个选项, 那么
: 我只能说, 是神学. 毕竟火刑架上的是布鲁诺而不是
: 教皇. 我总不可能选择科学吧.
: 中世纪的黑暗毕竟离我太过遥远. 在我的身边, 还
: 有另种类似的黑暗--文化大革命. 如果问我究竟是