这个世界非常ironic--Re: 正好相反 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

这个世界非常ironic--Re: 正好相反

这个世界非常ironic--Re: 正好相反# Thoughts - 思考者

S*g2003-01-24 08:01

1 楼

我倒觉得在本版本主题的展开又为这个话题提供了一个活生生
的例证。权威的嚣叫如何使大多数人沉默(当然，无知如我，也
是叫的够凶的，：) 傻子总是敢叫唤，比如我。在这一点上，我
不算“沉默的大多数” ，可供大家作为笑料和谈资) 。有多少新来
的ID战战兢兢不敢发言，生怕受到嘲笑和攻击。我脸皮比较厚，
刻意暴露自己的浅薄。
有人说<>是一部后现代喜剧，对权威进行了解构。
殊不知它本身又形成了新的权威。权威是需要不断解构的。
而我在本版本主题所扮演的类似周星星的角色，则又对我嘲笑
这部电影形成另一个讽刺。这个世界非常ironic。

得

r*y2003-01-24 08:01

2 楼

你在电影版上受到的攻击是不是人身攻击尚待那里版主判断，版主若可称为权威，人家
没有嚣叫吧？
你在这里和我及他人的辩论，有人身攻击和所谓权威的嚣叫吗？谁是权威？你把我的
观点看作权威吗？我说的全都是个人观点，其中不少经wy等人修正注解，人家怎么不把
我当权威？你冒出一些经不起质疑的命题，别人说你错了，你就自摆受压迫受剥削
的架式。我不认为浅薄有什么不好，我们就算比你在BBS上混的时间长，也都是从浅薄
开始的，也经人嘲笑过，说得对的话，就接受，说得不对就据理力争。难道不是吗？
我知道你反对权威形成的固定价值体系，希望能用自己的见解观点来解构它。但是解构
当前权威的新创见，必须要有真正经得起推敲和时间检验的内涵。而且要能承受当前
权威势力的对抗。周星星的这部大话，可以算是对抗传统权威的好例子了吧，它自己不
也是经受了观众的漫骂和攻击，也没见周星星在哪诉苦说民主破产了。。。现在它树立
起来了，你看着不习惯，要打倒它，可以。欢迎。但请拿出新的创见来，接受旧权威
的冲击和时间检验。没有实货，空有这样一番美妙心思，抨击得毫无创意，还不许别人
指出你的不是。要是这么容易推翻周星星的权威，那还轮得到你？

【在 S*****g 的大作中提到】

: 我倒觉得在本版本主题的展开又为这个话题提供了一个活生生
: 的例证。权威的嚣叫如何使大多数人沉默(当然，无知如我，也
: 是叫的够凶的，：) 傻子总是敢叫唤，比如我。在这一点上，我
: 不算“沉默的大多数” ，可供大家作为笑料和谈资) 。有多少新来
: 的ID战战兢兢不敢发言，生怕受到嘲笑和攻击。我脸皮比较厚，
: 刻意暴露自己的浅薄。
: 有人说<>是一部后现代喜剧，对权威进行了解构。
: 殊不知它本身又形成了新的权威。权威是需要不断解构的。
: 而我在本版本主题所扮演的类似周星星的角色，则又对我嘲笑
: 这部电影形成另一个讽刺。这个世界非常ironic。

n*n2003-01-24 08:01

3 楼

哈哈，rodney，现在你应该明白什么是人身公鸡肋。没想到
这边热闹得紧，万分委屈的思想者们把向阳红十号都打沉咧。
据我观察，self-important的人对待事物多有两种思维倾向，
或人们以他为中心而来，或者人们弃他为中心而去，少有中
间地带。所以自以为得志的时候往往刚愎自用，自以为失意
的时候就是crying baby。苦心孤诣发明一个其实并不新颖的
理论就可以触发从得意到失意的全部过程。
scrying已经置疑过你的IQ和人品了，那么我只好来怀疑你
的EQ，为啥偏要选择第二阶段来实施你的理性“点化”哩？

【在 S*****g 的大作中提到】