e*e
2 楼
语言哲学这东东,不是“语言逻辑关系”这么回事。
它是一整套的研究方法,不是一组结论。
这东西要不要研究,我看主要是对不对你胃口。
我过两天OCR点儿陈嘉映的名段子上来,一看,你就
知道自己是不是学这套方法的人。
我那时候读康德休谟的时候,总隐隐觉得“语言”里有些龌龊,
后来一看维特,豁然开朗,海阔天空,云淡风清。爽。
嘿嘿,所谓随缘。
它是一整套的研究方法,不是一组结论。
这东西要不要研究,我看主要是对不对你胃口。
我过两天OCR点儿陈嘉映的名段子上来,一看,你就
知道自己是不是学这套方法的人。
我那时候读康德休谟的时候,总隐隐觉得“语言”里有些龌龊,
后来一看维特,豁然开朗,海阔天空,云淡风清。爽。
嘿嘿,所谓随缘。
r*y
3 楼
是啊.这个维特,应该是维特根斯坦吧. 语言学泰斗.曾读过他的小则子.印象最深的
是一句语言学归根到底是生物学. 觉得很费解. 后来才慢慢有点懂.觉得他说的意思是
语言之所以是现在的这些形式,而非其它,其究竟是由人类的共同的认识世界的方式等
决定的...大意如此吧.
相关阅读
权力不是权利中华人民共和国的“国父”是谁?[转载] 西部之行看国企 17[转载] Re: 关于同性恋婚姻:我唯一上过的美国本科课作业砸块砖头:关于东京大屠杀的想法China's Bad Girl Shocks America看过你才知道,你正受到生命威胁(转贴)ZT: 女人也是人(胡适)甲申2004: 这样一场"诸神之争"[zz]就这么简单中国人, 你今天醒了吗! Re: 一个小坑,还是说日本也谈民主和专制大家知道北大法学院博士考试风波吧?我爱日本人Russell on Nietzsche权力义务的基础PLATO除了REPUBLIC转载: 加缪:年轻一代的良心Libertarian Party和保守主义觉得人生挺没意思的