Redian新闻
>
屠蜀的真凶——沉重的历史 (by 冠军候)
avatar
屠蜀的真凶——沉重的历史 (by 冠军候)# Thoughts - 思考者
s*t
1
其实本文本是娱乐之作,因为今年是甲申年而三百多年前的甲申正好明亡,再加上看过郭
老的《甲申三百年祭》正好有些感想;但越写下去偶越发地沉重,沉重得甚至无法下笔。
沉重并非为了别的,而仅仅是因为——真实,历史的真实和可怕的历史真实。
写到枪炮,偶查过资料,明朝的枪炮虽说不能领先世界,但从使用的规模上说却是世
界第一;写到航海偶也查过资料,郑和下西洋的宝船载重虽有争论,但其的航海技术世界
第一却无可否认;然而写到张献忠屠蜀及张献忠部下李定国降清,偶没有查相关的资料,
仅以自己一些想当然的历史知识而写,因而有书友给我指出:历史上李定国是与郑成功相
并的反清将领,偶感谢这些书友,并为自己的无知而惭愧。
但越查资料偶越发沉重,历史上屠蜀者真的是张献忠所为么?我们听说过屠城,比如
在杨州,在嘉定,在江阴……清的中后期则在蒙古,在西部,但我们从来没听说过屠省—
—将一省的百姓杀光!一个城的百姓以数十万计,一个省呢?一个省有多少人,一个号称
“天府之国”的省呢?要将一个这样的省杀得“弥望千里,绝无人烟”要杀多少人?
现在已经是春天了,南方的四月应该是初夏的天气,但今天下午,面对着这些数字,
我的背后升起
avatar
l*r
2
"张献忠屠蜀"见于正史和野史.笔写的历史当然未必都是事实,但要驳斥它总不能空
口说白话.冠军候就凭 "《蜀碧》一书的作者彭遵泗是乾隆二年(1736年)的进士,
官为御林院编修。可说是满清政府的官员,是一个御用文人,所以他的书究竟有多
少可信度很值得人怀疑" 这样的粗暴推理,就把这样一个重要史料给推翻,其治史态
度实在令人不敢恭维.
同样的,没有任何历史记载,连坊间故老相传都没有,就凭空提出一个"满清屠蜀说",
又是建立在一个口说的推理上,"试想,假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样,是
一个疯狂的杀人魔王。四川交通可达的人烟稠密之处,差不多被他杀绝,那麽,几
乎没有人烟的四川,何能抵抗十多年?" 清军用了十多年平四川,是否就表明四川
当时有大量平民坚持抗战,或者只不过在是肃清各地抗清残部,又或因为忙于和云南
的明军交战而不及肃清四川?
avatar
l*g
3

以你的逻辑, 我说四川人是被CCP杀光的, 也可能是对的, 虽然论据论证差了一点。
年代没问题, 贵州还是广西什么地方不是发现块千年石碑来着? 上书五个大字,
“共产党万岁”。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。