民主的基金会比喻# Thoughts - 思考者
h*r
1 楼
在说一遍：
你参加一个基金会，投入钱财，就等于参加一个社会。
你不可能投入钱财却不要求关于基金会的任何管理参与权，因为你知道你不可能完全依靠
董事会的人凭良心办事，也不相信他们的决策是最优决策，你必然要求知道基金会的具体
操作方法过程，要求知道红利的分配方法，要求堆基金会的具体管理发表意见，因为你有
钱投在里面么。这些是要求，也是任何一个基金会必然会给于你的基本权利，没有了这些
，基金会必然破产。所以，这个权力是参加基金会必然带来的。在我看来，就是天赋的。
就社会而言，这些要求和权力就是民主要求和权力。也就是参与对自己利益的管理的管理
。
具体地说，你参加基金会，不可能去具体操作每一个投资决策，你必然是选举一个管理集
团进行这些具体操作，这个选举可以是投票，也可以是举手，也可以是一帮人打架，胜利
的一方坐庄，当然，失败的那方要退出基金会你也没办法，所以打架的方法现在基本绝迹
了，因为太笨么！就社会类比而言，就是你可以直接民选，也可以帝制独裁，关键在于，
管理集团必然是代理人而已，不可能是所有者。
但是，历史上看，全部的独裁代理人最后都否认了社会成员的权利，也就是否定了当初自
己上台的基
你参加一个基金会，投入钱财，就等于参加一个社会。
你不可能投入钱财却不要求关于基金会的任何管理参与权，因为你知道你不可能完全依靠
董事会的人凭良心办事，也不相信他们的决策是最优决策，你必然要求知道基金会的具体
操作方法过程，要求知道红利的分配方法，要求堆基金会的具体管理发表意见，因为你有
钱投在里面么。这些是要求，也是任何一个基金会必然会给于你的基本权利，没有了这些
，基金会必然破产。所以，这个权力是参加基金会必然带来的。在我看来，就是天赋的。
就社会而言，这些要求和权力就是民主要求和权力。也就是参与对自己利益的管理的管理
。
具体地说，你参加基金会，不可能去具体操作每一个投资决策，你必然是选举一个管理集
团进行这些具体操作，这个选举可以是投票，也可以是举手，也可以是一帮人打架，胜利
的一方坐庄，当然，失败的那方要退出基金会你也没办法，所以打架的方法现在基本绝迹
了，因为太笨么！就社会类比而言，就是你可以直接民选，也可以帝制独裁，关键在于，
管理集团必然是代理人而已，不可能是所有者。
但是，历史上看，全部的独裁代理人最后都否认了社会成员的权利，也就是否定了当初自
己上台的基