外交翻译: recognize vs acknowledge# Translation - 译林
v*a
1 楼
发信人: kzeng (。。。), 信区: ChinaNews
标 题: 外交翻译: recognize vs acknowledge
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon May 17 04:48:38 2004) WWW-POST
呵呵，本来不是一个大问题，关于acknowledge和recognize的问题，但它又不是一个小问
题，《中美建交公报》里的这个acknowldge日后多次被美国支持台独的势力援引为证据来
捣乱，不知道这算不算当年中国外交的一个失误，但是从这儿中国外交吸取了不少经验。
曾经参与过《中美建交公报》起草翻译的外交部翻译室专家施燕华大使给我们做过一次演
讲（或者是谈话吧，在口译课上，很不正是那种），提到了寥寥400多字的建交公报背后
的斗争，譬如“断交”一词的“断”字，中方的草案使用的是sever,美方不赞同，坚持使
用terminate，因为sever一词过于强烈，美方希望用较为温和的口气，中方同意了；“废
约”一词的“废”字，中方建议使用abrogate,
美方建议用terminate，因为如果abrogate台美之间的共同防卫条约
标 题: 外交翻译: recognize vs acknowledge
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon May 17 04:48:38 2004) WWW-POST
呵呵，本来不是一个大问题，关于acknowledge和recognize的问题，但它又不是一个小问
题，《中美建交公报》里的这个acknowldge日后多次被美国支持台独的势力援引为证据来
捣乱，不知道这算不算当年中国外交的一个失误，但是从这儿中国外交吸取了不少经验。
曾经参与过《中美建交公报》起草翻译的外交部翻译室专家施燕华大使给我们做过一次演
讲（或者是谈话吧，在口译课上，很不正是那种），提到了寥寥400多字的建交公报背后
的斗争，譬如“断交”一词的“断”字，中方的草案使用的是sever,美方不赞同，坚持使
用terminate，因为sever一词过于强烈，美方希望用较为温和的口气，中方同意了；“废
约”一词的“废”字，中方建议使用abrogate,
美方建议用terminate，因为如果abrogate台美之间的共同防卫条约