中国女人的问题是总觉得男人应该付出更多# WaterWorld - 未名水世界
Z*e
1 楼
关于婚姻法的各种争吵,其实都源于一个根源,那就是中国女人处于传统观念,总是觉
得在婚姻中,尤其是在物质方面男人应该付出更多。
亚洲女人从来就有"marry up"的心理,就是要嫁一个各方面尤其是金钱方面比自己好的
男人,而很少觉得男女在婚姻中的付出应该是平等的。当然谈到平等,女人马上会拿出
一堆其他非物质的理由,以证明自己要求更多的物质保障是合理的,下面我来一一驳斥。
生孩子是女人一大法宝。很多女人都会说十月怀胎多幸苦啊,身材走形啊等等等等。好
吧,我这些都不否认,但请问一下,生孩子是“替”男人生的吗? 生孩子是对丈夫的“
奉献”吗? 我相信绝大多数女人在有了孩子后从没有后悔说“唉,身材走形了,早知道
不生了”。所以生孩子本身也是你自己的愿望。如果生孩子可以拿出来当条件讲的话,
那请问,如果给你一个男人,他说我不需要你生孩子,因为我不打算要孩子,或者这个
男人不育,请问你愿意嫁吗? 如果答案是否定的,那说明是你自己想要生孩子,就毫无
“奉献”一说了。即使是两人都想,那如果丈夫说生孩子太幸苦的,我们不生吧,你同
意吗? 如果否,那更说明生孩子就是你的愿望,你为了自己的愿望幸苦了,有必要拿来
当作砝码吗?所以生孩子丝毫不能作为女人对男人有诸如房子等物质补偿的理由。
还有一个说法就是女人的青春很短啊,我最好的十年给了你一类的话。女人青春短,男
人青春就很长可以延续到40、50?你25-25是最美最珍贵的10年,男人那十年同样是最
健康最珍贵的10年,这里没有谁的时光更值钱一说。还有说女人生了孩子30多再想嫁人
就难了,这什么狗屁逻辑,有这种没结婚就考虑离婚后市场价格所以提高价码的做法吗
? 再说谁让你不能做个独立的女人非离开男人就没法过日子的?
还有什么做很多家务成黄脸婆一说。拜托,那是你自愿的,男人在外面赚钱,你就洗洗
衣服送送孩子做作饭这些毫无技术含量又没裁员压力的事儿,还值得拿来叽歪?觉得不
公平,那好啊,这里有个男人说愿意在家做家务一辈子,由你负责每年在外面赚10万税
后现金回来,请问你有这个本事吗?就算你有这个本事,请问你愿意吗?大多女人是要
求丈夫比自己赚钱多吧?
总之,我觉得在婚姻中,没有谁应该多付出一说,也没有一方应该在离婚的时候理所当
然拿到对方辛苦赚来的财富,甚至包括婚前跟自己八杆子打不到一起的财富。不但婚前
财产应该100%清楚的分开,婚后财产也不应该一人一半。为什么?加入一个男人每年赚
100万,老婆就做做家务看看孩子,你可以说两人对家庭的贡献是一样的?当然不一样
,问题是男人也可以在家做作家务看看孩子,老婆有本事赚那100万吗?
婚后财产应该取决于老婆因为婚姻而带来的可能性收入。比如你婚前5万年薪,老公20
万,10年后离婚,你凭什么拿走老公这10年财富的50%?问题是如果你没结婚,你也赚
不到那50%,可能是20%,25%。
为什么新婚姻法出来女人唧唧歪歪的噪音特别大?法律并没有针对女性。如果婚前女方
买的房子,离婚后男人一样是一分钱拿不到啊,其实不是很公平,同时也保护了女性?
关键就在于女人们基本都是假设房子由男人买,至少大部分由男人买,所以她其实是既
得利益者,她们的抗议是要保护不该属于自己的那份即得利益而已,因为绝大多数根本
没有考虑自己在买房子上也有可能多贡献一点,所以自然觉得法律是伤害的自己,是不
是很滑稽很可悲?
得在婚姻中,尤其是在物质方面男人应该付出更多。
亚洲女人从来就有"marry up"的心理,就是要嫁一个各方面尤其是金钱方面比自己好的
男人,而很少觉得男女在婚姻中的付出应该是平等的。当然谈到平等,女人马上会拿出
一堆其他非物质的理由,以证明自己要求更多的物质保障是合理的,下面我来一一驳斥。
生孩子是女人一大法宝。很多女人都会说十月怀胎多幸苦啊,身材走形啊等等等等。好
吧,我这些都不否认,但请问一下,生孩子是“替”男人生的吗? 生孩子是对丈夫的“
奉献”吗? 我相信绝大多数女人在有了孩子后从没有后悔说“唉,身材走形了,早知道
不生了”。所以生孩子本身也是你自己的愿望。如果生孩子可以拿出来当条件讲的话,
那请问,如果给你一个男人,他说我不需要你生孩子,因为我不打算要孩子,或者这个
男人不育,请问你愿意嫁吗? 如果答案是否定的,那说明是你自己想要生孩子,就毫无
“奉献”一说了。即使是两人都想,那如果丈夫说生孩子太幸苦的,我们不生吧,你同
意吗? 如果否,那更说明生孩子就是你的愿望,你为了自己的愿望幸苦了,有必要拿来
当作砝码吗?所以生孩子丝毫不能作为女人对男人有诸如房子等物质补偿的理由。
还有一个说法就是女人的青春很短啊,我最好的十年给了你一类的话。女人青春短,男
人青春就很长可以延续到40、50?你25-25是最美最珍贵的10年,男人那十年同样是最
健康最珍贵的10年,这里没有谁的时光更值钱一说。还有说女人生了孩子30多再想嫁人
就难了,这什么狗屁逻辑,有这种没结婚就考虑离婚后市场价格所以提高价码的做法吗
? 再说谁让你不能做个独立的女人非离开男人就没法过日子的?
还有什么做很多家务成黄脸婆一说。拜托,那是你自愿的,男人在外面赚钱,你就洗洗
衣服送送孩子做作饭这些毫无技术含量又没裁员压力的事儿,还值得拿来叽歪?觉得不
公平,那好啊,这里有个男人说愿意在家做家务一辈子,由你负责每年在外面赚10万税
后现金回来,请问你有这个本事吗?就算你有这个本事,请问你愿意吗?大多女人是要
求丈夫比自己赚钱多吧?
总之,我觉得在婚姻中,没有谁应该多付出一说,也没有一方应该在离婚的时候理所当
然拿到对方辛苦赚来的财富,甚至包括婚前跟自己八杆子打不到一起的财富。不但婚前
财产应该100%清楚的分开,婚后财产也不应该一人一半。为什么?加入一个男人每年赚
100万,老婆就做做家务看看孩子,你可以说两人对家庭的贡献是一样的?当然不一样
,问题是男人也可以在家做作家务看看孩子,老婆有本事赚那100万吗?
婚后财产应该取决于老婆因为婚姻而带来的可能性收入。比如你婚前5万年薪,老公20
万,10年后离婚,你凭什么拿走老公这10年财富的50%?问题是如果你没结婚,你也赚
不到那50%,可能是20%,25%。
为什么新婚姻法出来女人唧唧歪歪的噪音特别大?法律并没有针对女性。如果婚前女方
买的房子,离婚后男人一样是一分钱拿不到啊,其实不是很公平,同时也保护了女性?
关键就在于女人们基本都是假设房子由男人买,至少大部分由男人买,所以她其实是既
得利益者,她们的抗议是要保护不该属于自己的那份即得利益而已,因为绝大多数根本
没有考虑自己在买房子上也有可能多贡献一点,所以自然觉得法律是伤害的自己,是不
是很滑稽很可悲?