发起组织不靠谱 影响有限：占领华尔街只不过是极少数派的闹剧# WaterWorld - 未名水世界
m*5
1 楼
美国人民为何占领华尔街
美国纽约爆发的“占领华尔街”抗议活动已经持续了两周。目前，这股抗议浪潮已经向
美国其他城市蔓延。其中，洛杉矶、波士顿、芝加哥、丹佛和西雅图都发生了抗议活动。
随着游行现场的照片接二连三地出现在中文互联网上，尤其是美国警方对部分游行者采
取逮捕等强制措施的照片，让许多网民产生了疑惑----“美国不是有《宪法第一修正案
》保护言论自由吗？怎么又见警察动武？”
还有部分意见人士认为，这些“似曾相识”的场景，证明了美国实行的是假民主，美国
经济也已经腐烂透顶，行将就木。
真相究竟如何呢？
“我们有很多孩子刚刚大学毕业，他们却无法找到工作，同样的情景发生在开罗，同样
的情景发生在马德里，你肯定不希望那些形形色色的暴乱也发生在这里。”
纽约市长布隆伯格在9月16日时，不无担忧地发表了上述言论，谁想一语成谶：9月17日
，“占领华尔街”开始了。
发起：一个并不靠谱的组织
7月13日时，在本次运动的发起方“广告克星”网站上，有这样一篇文章----
“时机已经成熟……9月17日时，我们希望看到曼哈顿到处都是帐篷，以及两万人左右
的革命洪流……我们必须重复一个声音……埃及人民在解放广场上成功，正在于他们不
断重复‘穆巴拉克必须下台’……我们只需照他们成功的经验做即可。”
可以说，这个“广告克星”一直以来都在从事着“努力影响世界”的工作，但往往搞得
很山寨。比如在9月30日时，这个网站还登载了一篇文章说：“10月6日时，我们将在华
盛顿的自由广场聚集……10月15日时，我们将把运动推向全球，世界各地的人民都上街
游行……在11月初时，我们将为20国领导人峰会考虑些特别的东西”。
虽然一直口称和平，但在这个（类）网站上，煽动性文字和革命口号随处可见。
影响：并没有想象中那么大
很难想象，这样的发起者会得到多少人的真正响应。
要不是一些“兄弟组织”及时发动群众，“占领华尔街”没准会成为一个笑话：“数百
年轻人在曼哈顿金融区的公园里高唱口号，骂骂银行家和企业主。”
正如纽约时报的一篇评论写的那样：“这个活动缺乏团结，过程像童话剧一样，各种参
与人实际上面临着如找工作，偿还学校贷款等不同的生活难题。”
但有很多人质疑，为何美国媒体对这件事情不给予高度关注？实际上，集会游行这种事
在美国发生的实在太多，要不是活动中一些出格的举动，“占领华尔街”很可能默默无
闻。（比如北京时间10月4日晚上，美国几大传媒网站的头条几乎都是一起跨国谋杀案
）…
今年4月11日时，美国华盛顿市市长文森特・格雷因在国会山前抗议民主、共和
两党就联邦政府财政预算案达成协议而被捕。
他认为这项协议使华盛顿市蒙受损失，影响了该市为低收入妇女支付堕胎费用。格雷表
示，两党对2011财年联邦政府财政预算削减380亿美元开支的协议，侵犯了华盛顿市民
的权利。
《第一修正案》的确保护集会游行自由
第一修正案内容：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥
夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”
但自由不是无限的
首先，集会游行是需要审批的，这种审批主要是为了能让游行有秩序，城市不至于被众
多的游行集会拖垮。政府部门需要了解游行都要走哪些街道，在哪些场所集会，好提前
做出交通方面的安排。另一方面，游行方也可以申请警察“护卫”，以保证自己的游行
队伍不被其他人打乱。（比如有时马路一边是反战游行，另一边是支持推翻独裁政权的
游行，这就需要警察的协助）
其次，集会游行是自由，但自由的一个前提是不影响他人的自由。比如上文提到的华盛
顿市长格雷，就是因为他带了近300个人堵塞了参议院门前的马路，所以被警察带走。
所以，集会游行是自由民权，但需申请，这是世界上许多国家的惯例。具体到美国来说
，华盛顿市的游行需要提前120天申请。纽约市的规定是，如举行示威活动，至少在事
前5天申请许可证。
一句话概括，集会游行是美国公民重要的有限绝对权利。
具体到本次事件来说，政府行为几无过失
尊重民权：
在该活动举行前，纽约市长已经表示“人们有权利抗议，如果他们想抗议，我们将很乐
意确保他们有举行活动的地点”、“只要在他们活动的同时，其他人的权利可以得到尊
重，这就是人们认为的可以畅所欲言的地方，这就是纽约之所以成为纽约。”
照章办事：
纽约警方发言人称“组织者并没有为此次抗议活动提出申请”，但即便如此，警方还是
为游行划定好了区域，结果抗议者放弃了该方案。
而警察的“强制措施”，都是有前提的。比如逮捕布鲁克林大桥上的抗议者，就有着清
晰的分别----“占用布鲁克林大桥人行道的抗议者并没有被逮捕。那些占据了通往布鲁
克林的车道、对交通造成妨碍的人遭到了逮捕。”
实际上，大部分示威者因妨碍交通、阻街、行为不检和拒捕而被捕，其中一人涉嫌袭警。
但在执法行动中，警方的确可能存在“反应过激”的现象，比如对女性使用辣椒水。
本次游行在左翼思潮下进行
虽然本次活动抗议话题众多，包括贪婪贪腐、财政“瘦身”等，但最重要的抗议对象还
是金融体系弊病。
各种左翼组织在示威活动现场颇为活跃，有工人运动组织成员在争取劳工权利，也有社
会主义运动组织呼吁“终结资本主义制度”，很多传单上印着拉美革命领导人切
12539;格瓦拉的头像。呼喊着“我们代表社会的99%，我们不再忍受那1%的贪婪与腐败
。”
一位匿名示威者说，要通过这次示威“显示民众的力量”，迫使华尔街的金融巨头吐出
他们“霸占人民的财产”。美国新兴的政治保守势力“茶党”更成了示威者的众矢之的。
“左右之争”是美国社会的保留节目
左右之争几乎是永无穷尽的戏码，在福利与自由的天平上，很难有一个政府做到精妙的
平衡。因此每当福利不够或是自由不足的时候，都会有相应的政治势力跳出来。
比如在“该不该救市”的问题上，左翼认为“凭什么我们要拿纳税人的钱去挽救那些贪
得无厌的华尔街银行家？”而右翼则会说“次贷出现还不是因为太过于保护弱势群体，
让他们超前消费？”
现在美国失业率居高不下，很多失业者就想拿华尔街的富人们开刀，这也是左右之争的
表现。
华尔街绝非“罪恶滔天”
导致经济低迷的金融危机完全是华尔街的责任吗？华尔街的贪婪的确需要负责，但过于
保护弱势群体的法令不也有问题嘛。
导致失业率下降是华尔街的责任吗？根据美国劳工局今年7月的数据显示，美国招人最
多的是专业以及商业人才，这个类别中的人才包括律师、会计师、银行家、投资理财专
家、电脑工程师、数据分析人员等等。可以说，“华尔街”倒是在失业大潮中提供了不
少就业机会。
华尔街大发年终奖是不知羞耻吗？很多人批评美国救市后，华尔街上的大公司们却为高
管员工们大量派发红利。实际上，作为私企，这些公司的薪酬制度完全由自己制定，政
府除了对其征税也不可能有其它的措施。而华尔街文化本就是高风险高回报，没有“贪
婪”恐怕也就没有金融帝国。
上一次政府预算案危机，奥巴马选择减少福利，结果华盛顿市长上街游行抗议。这次在
奥巴马宣布减赤计划（向富人增税）的前一天，一些“无产者”又“占领”了华尔街，
国会众议长更是质问总统是不是在挑起阶级战争……在吵吵嚷嚷中前行，这就是美国。
美国纽约爆发的“占领华尔街”抗议活动已经持续了两周。目前，这股抗议浪潮已经向
美国其他城市蔓延。其中，洛杉矶、波士顿、芝加哥、丹佛和西雅图都发生了抗议活动。
随着游行现场的照片接二连三地出现在中文互联网上，尤其是美国警方对部分游行者采
取逮捕等强制措施的照片，让许多网民产生了疑惑----“美国不是有《宪法第一修正案
》保护言论自由吗？怎么又见警察动武？”
还有部分意见人士认为，这些“似曾相识”的场景，证明了美国实行的是假民主，美国
经济也已经腐烂透顶，行将就木。
真相究竟如何呢？
“我们有很多孩子刚刚大学毕业，他们却无法找到工作，同样的情景发生在开罗，同样
的情景发生在马德里，你肯定不希望那些形形色色的暴乱也发生在这里。”
纽约市长布隆伯格在9月16日时，不无担忧地发表了上述言论，谁想一语成谶：9月17日
，“占领华尔街”开始了。
发起：一个并不靠谱的组织
7月13日时，在本次运动的发起方“广告克星”网站上，有这样一篇文章----
“时机已经成熟……9月17日时，我们希望看到曼哈顿到处都是帐篷，以及两万人左右
的革命洪流……我们必须重复一个声音……埃及人民在解放广场上成功，正在于他们不
断重复‘穆巴拉克必须下台’……我们只需照他们成功的经验做即可。”
可以说，这个“广告克星”一直以来都在从事着“努力影响世界”的工作，但往往搞得
很山寨。比如在9月30日时，这个网站还登载了一篇文章说：“10月6日时，我们将在华
盛顿的自由广场聚集……10月15日时，我们将把运动推向全球，世界各地的人民都上街
游行……在11月初时，我们将为20国领导人峰会考虑些特别的东西”。
虽然一直口称和平，但在这个（类）网站上，煽动性文字和革命口号随处可见。
影响：并没有想象中那么大
很难想象，这样的发起者会得到多少人的真正响应。
要不是一些“兄弟组织”及时发动群众，“占领华尔街”没准会成为一个笑话：“数百
年轻人在曼哈顿金融区的公园里高唱口号，骂骂银行家和企业主。”
正如纽约时报的一篇评论写的那样：“这个活动缺乏团结，过程像童话剧一样，各种参
与人实际上面临着如找工作，偿还学校贷款等不同的生活难题。”
但有很多人质疑，为何美国媒体对这件事情不给予高度关注？实际上，集会游行这种事
在美国发生的实在太多，要不是活动中一些出格的举动，“占领华尔街”很可能默默无
闻。（比如北京时间10月4日晚上，美国几大传媒网站的头条几乎都是一起跨国谋杀案
）…
今年4月11日时，美国华盛顿市市长文森特・格雷因在国会山前抗议民主、共和
两党就联邦政府财政预算案达成协议而被捕。
他认为这项协议使华盛顿市蒙受损失，影响了该市为低收入妇女支付堕胎费用。格雷表
示，两党对2011财年联邦政府财政预算削减380亿美元开支的协议，侵犯了华盛顿市民
的权利。
《第一修正案》的确保护集会游行自由
第一修正案内容：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥
夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”
但自由不是无限的
首先，集会游行是需要审批的，这种审批主要是为了能让游行有秩序，城市不至于被众
多的游行集会拖垮。政府部门需要了解游行都要走哪些街道，在哪些场所集会，好提前
做出交通方面的安排。另一方面，游行方也可以申请警察“护卫”，以保证自己的游行
队伍不被其他人打乱。（比如有时马路一边是反战游行，另一边是支持推翻独裁政权的
游行，这就需要警察的协助）
其次，集会游行是自由，但自由的一个前提是不影响他人的自由。比如上文提到的华盛
顿市长格雷，就是因为他带了近300个人堵塞了参议院门前的马路，所以被警察带走。
所以，集会游行是自由民权，但需申请，这是世界上许多国家的惯例。具体到美国来说
，华盛顿市的游行需要提前120天申请。纽约市的规定是，如举行示威活动，至少在事
前5天申请许可证。
一句话概括，集会游行是美国公民重要的有限绝对权利。
具体到本次事件来说，政府行为几无过失
尊重民权：
在该活动举行前，纽约市长已经表示“人们有权利抗议，如果他们想抗议，我们将很乐
意确保他们有举行活动的地点”、“只要在他们活动的同时，其他人的权利可以得到尊
重，这就是人们认为的可以畅所欲言的地方，这就是纽约之所以成为纽约。”
照章办事：
纽约警方发言人称“组织者并没有为此次抗议活动提出申请”，但即便如此，警方还是
为游行划定好了区域，结果抗议者放弃了该方案。
而警察的“强制措施”，都是有前提的。比如逮捕布鲁克林大桥上的抗议者，就有着清
晰的分别----“占用布鲁克林大桥人行道的抗议者并没有被逮捕。那些占据了通往布鲁
克林的车道、对交通造成妨碍的人遭到了逮捕。”
实际上，大部分示威者因妨碍交通、阻街、行为不检和拒捕而被捕，其中一人涉嫌袭警。
但在执法行动中，警方的确可能存在“反应过激”的现象，比如对女性使用辣椒水。
本次游行在左翼思潮下进行
虽然本次活动抗议话题众多，包括贪婪贪腐、财政“瘦身”等，但最重要的抗议对象还
是金融体系弊病。
各种左翼组织在示威活动现场颇为活跃，有工人运动组织成员在争取劳工权利，也有社
会主义运动组织呼吁“终结资本主义制度”，很多传单上印着拉美革命领导人切
12539;格瓦拉的头像。呼喊着“我们代表社会的99%，我们不再忍受那1%的贪婪与腐败
。”
一位匿名示威者说，要通过这次示威“显示民众的力量”，迫使华尔街的金融巨头吐出
他们“霸占人民的财产”。美国新兴的政治保守势力“茶党”更成了示威者的众矢之的。
“左右之争”是美国社会的保留节目
左右之争几乎是永无穷尽的戏码，在福利与自由的天平上，很难有一个政府做到精妙的
平衡。因此每当福利不够或是自由不足的时候，都会有相应的政治势力跳出来。
比如在“该不该救市”的问题上，左翼认为“凭什么我们要拿纳税人的钱去挽救那些贪
得无厌的华尔街银行家？”而右翼则会说“次贷出现还不是因为太过于保护弱势群体，
让他们超前消费？”
现在美国失业率居高不下，很多失业者就想拿华尔街的富人们开刀，这也是左右之争的
表现。
华尔街绝非“罪恶滔天”
导致经济低迷的金融危机完全是华尔街的责任吗？华尔街的贪婪的确需要负责，但过于
保护弱势群体的法令不也有问题嘛。
导致失业率下降是华尔街的责任吗？根据美国劳工局今年7月的数据显示，美国招人最
多的是专业以及商业人才，这个类别中的人才包括律师、会计师、银行家、投资理财专
家、电脑工程师、数据分析人员等等。可以说，“华尔街”倒是在失业大潮中提供了不
少就业机会。
华尔街大发年终奖是不知羞耻吗？很多人批评美国救市后，华尔街上的大公司们却为高
管员工们大量派发红利。实际上，作为私企，这些公司的薪酬制度完全由自己制定，政
府除了对其征税也不可能有其它的措施。而华尔街文化本就是高风险高回报，没有“贪
婪”恐怕也就没有金融帝国。
上一次政府预算案危机，奥巴马选择减少福利，结果华盛顿市长上街游行抗议。这次在
奥巴马宣布减赤计划（向富人增税）的前一天，一些“无产者”又“占领”了华尔街，
国会众议长更是质问总统是不是在挑起阶级战争……在吵吵嚷嚷中前行，这就是美国。