Volunteer小谈# WaterWorld - 未名水世界
G*a
1 楼
今天抽出时间，去参加了当地的science fair的judge（volunteer）活动。这是附近几
个town联合组织的中学，高中science competition，作为Intel科学奖的一部分。参加
volunteer做judge的人中，80%以上是白人，中国人不到10%。根据统一的标准，大家各
自行动，给指定的project打分，然后汇总，小组讨论，决定前5名。
我参加的是final的judge，所以这些project做的都不错，再加上这些孩子伶牙俐齿的
表达，颇有一番架势。抛开science本身，这些孩子（尤其是女孩）的科学思维，表达
（verbal and oral），都颇为了得。
最后定前五名的时候，每个人都可以有自己的喜好。我们小组是biology，大家对top 3
达成了共识，但具体谁是第一第二第三，颇有争论。进入前五的，还有一个亚洲女孩。
我主张她第四，但声音低不过其他三人，最后亚洲女孩第五。
BTW，进入前五的，都是女孩。几个男孩本身的project做的不系统，更输在表达：
poster做的不漂亮不说，说话也经常性的卡壳，或者缺少同龄女孩那种aggressive的表
现，给人印象分很差。
顺便提一点，大家整天都在呼吁如何融入美国主流社会，如何去influence，我觉得这
种volunteer机会非常难得，science又正是我们中国人的强项。很遗憾的是，中国人面
孔还是太少。此外，像我上面提到的亚洲女孩，她的level可能介于第四或者第五之间
，如果我们的声音足够强，她就可以上前一个名次。这是在游戏法则之内的合理bias，
但我一个人，没有做到。
鼓励大家有机会多参加这种活动。
个town联合组织的中学，高中science competition，作为Intel科学奖的一部分。参加
volunteer做judge的人中，80%以上是白人，中国人不到10%。根据统一的标准，大家各
自行动，给指定的project打分，然后汇总，小组讨论，决定前5名。
我参加的是final的judge，所以这些project做的都不错，再加上这些孩子伶牙俐齿的
表达，颇有一番架势。抛开science本身，这些孩子（尤其是女孩）的科学思维，表达
（verbal and oral），都颇为了得。
最后定前五名的时候，每个人都可以有自己的喜好。我们小组是biology，大家对top 3
达成了共识，但具体谁是第一第二第三，颇有争论。进入前五的，还有一个亚洲女孩。
我主张她第四，但声音低不过其他三人，最后亚洲女孩第五。
BTW，进入前五的，都是女孩。几个男孩本身的project做的不系统，更输在表达：
poster做的不漂亮不说，说话也经常性的卡壳，或者缺少同龄女孩那种aggressive的表
现，给人印象分很差。
顺便提一点，大家整天都在呼吁如何融入美国主流社会，如何去influence，我觉得这
种volunteer机会非常难得，science又正是我们中国人的强项。很遗憾的是，中国人面
孔还是太少。此外，像我上面提到的亚洲女孩，她的level可能介于第四或者第五之间
，如果我们的声音足够强，她就可以上前一个名次。这是在游戏法则之内的合理bias，
但我一个人，没有做到。
鼓励大家有机会多参加这种活动。