Redian新闻
>
《韩寒得奖多半是内定的》
avatar
《韩寒得奖多半是内定的》# WaterWorld - 未名水世界
t*v
1
是萌芽杂志抓典型做法
很可能事先已于韩家联系过了
在为什么要破格给韩寒补考机会时,赵长天、李其纲、叶兆言都提到钱
钟书、吴晗当年考大学时数学零分还是被破格录取。吴晗的事是误传,这且不说,
问题是韩寒没有收到通知给补考机会,与钱、吴偏科不及格被破格录取,完全是
没有可比性的事,为什么要放在一起说?韩寒多门功课不及格,与钱、吴还有可
比性,那么以钱、吴类比,是不是意味着评委们已知道了韩寒的情况?是不是意
味着《萌芽》此前已与韩寒有接触(甚至与韩仁均熟悉),了解他的情况,所以
要把他推出来为新概念作文大赛做宣传?
第一上海人肥水不流外人田
第二韩仁均大奖不拿小奖不断,文联开会也常走动,大家都熟悉
第三最重要,萌芽新概念类似于中国竖标兵活动,这都是审查过的典型。评委基本上都
是橡皮图章
新概念作文大赛是萌芽杂志社举办的具有全国影响力的作文大赛。大赛的理念为:“新
思维”——创造性、发散型思维,打破旧观念、旧规范的束缚,打破僵化保守,提倡无
拘无束。 “新表达”——不受题材、体裁限制,使用属于自己的充满个性的语言,反
对套话,反对千人一面、众口一词。 “真体验”——真实、真切、真诚、真挚地关注
、感受、体察生活。
  韩寒获新概念作文大赛一等奖是内定的
  ·方舟子·
我在《“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜》一文中列举了韩寒参加新概
念作文大赛过程的一些疑点,令人怀疑其中有诈。对此《萌芽》编辑李其纲、主
编赵长天和作家评委叶兆言都有所回应,一些原本模糊的细节变得更加清晰了。
韩寒在1999年参加《萌芽》主办的首届新概念作文大赛,获得一等奖,但是
这个奖是在特殊的情况下获得的:韩寒并没有和其他入围参赛者一起参加复赛,
而是在第二天单独为他一个人进行补考。如果和其他人一起复赛,题目是各个评
委当场表决后决定的,没有作弊的可能,而单独为韩寒一个人补考,就有了作弊
的可能。甚至让人觉得,正是为了便于作弊,才让他一个人补考。补考过程中的
各种难以消除的疑点,也直指这种可能性。
韩寒去参加补考的经过,韩仁均在《儿子韩寒》中是这么说的:1999年3月
28日(星期天),大约上午9点钟左右,韩寒接到《萌芽》杂志编辑胡玮莳的电
话,问韩寒昨天为什么没去参加复赛。韩寒说他并没收到复赛的通知。胡玮莳说,
她去给评委汇报一下他没能参加复赛的原因,看看还有没有机会。没多久,胡玮
莳又打来电话,说是评委同意他在中午以前赶到上海市区评委驻地进行复赛。韩
寒赶紧起床,早饭也不吃了,马上和韩仁均一起赶到金山汽车站,在那里找了辆
黑车,一个半小时后,在评委们吃中饭以前赶到,找到了胡玮莳。
《儿子韩寒》是2000年出的,事隔才一年,记错的可能性不大(除非有意说
谎),注意两点:一、韩寒是在9点左右没多久接到让他补考的电话通知。二、
为他争取补考的是《萌芽》杂志编辑胡玮莳。
赵长天自2000年起多次接受媒体采访,说法都相当一致,记错的可能性也不
大,却与韩仁均的说法大不相同。按赵长天的说法:一、在10点左右评委评完一
等奖后,才电话通知韩寒补考。二、提出给韩寒补考的是两个评委,叶兆言和陈
思和。李其纲说是“爱才惜才”的叶兆言。此外,赵长天还明确地说,韩寒是在
“大概中午11点”赶到考场的。
王帆在2009年出版的《韩寒出道十年(1999-2009)全记录:韩寒H档案》一
书中已注意到赵长天与韩仁均说法的不同:“关于打电话的时间,当事人的回忆
略有差异,韩仁均说是9点,而赵长天说是10点,笔者根据时间推算暂取9点之
说。”9点和10点有什么大不同吗?我起初也觉得这不是什么大不了的事,首先
注意到这是关键的是网友微易,他指出,如果是在10点通知的韩寒,那么韩寒就
不可能在11点左右从金山的家中赶到考场。王帆显然也是注意到了这一点,所以
把打电话的时间推算为9点。
但是根据赵长天的说法,是不可能在9点左右就电话通知韩寒的。赵长天最
近接受网易的视频采访时,提供了更多的细节,更确认了这一点。据赵长天说,
9点评委们才开始开会(因为这是开会的时间,所以可以准确地确定下来)。评
委们要讨论确定一等奖获奖名单,增加获奖名额,然后由公证员公证,这都不是
一时半会能完成的。直到一等奖名单确定了,公证员也已离开了,才想起要打电
话问韩寒,时间在10点左右比较合理。
赵长天说:“我们一般是9点钟开会,所以我当时我就说大概是10点,至于
确切时间你让我回忆到底一定是几点钟,我说不太清楚,韩寒到底什么时候到的,
好像大概11点左右,也只是个大约的时间。至于网上那个很清晰的做这个事需要
几分钟那个事要几分钟来推算,我只能说我说不清楚,确实我也没有这么好的记
忆,究竟是9点40分呢还是9点50分呢?”
赵长天把“10点左右”的时间放宽到%A
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。