清华大学礼堂演讲。。。是个韩寒黑噶。。。（zz）# WaterWorld - 未名水世界
w*l
1 楼
首先我很高兴能赶上这么一场针锋相对的讲座，比起之前让人想睡觉或者干脆写作业看
小说的索然无味之物，这次可以说是一道不算很好吃但是很好看的拼盘——一道把韩寒
代笔和反智主义笨拙地拼在一起的冷盘。 讲座开始前，肖鹰教授不断强调今天只会适
当提起韩寒代笔门，可惜后来通篇几乎都是他关于代笔门的观点。所有的PPT，无一不
是倒韩讽韩，竟然看不到任何的对立观点。 作为一名“一流大学”的教授，本应客观
陈述事实，列举两方观点，给予学生更多独立的思考空间，而非不断强调自身观点，将
一己之见强加于听众。更何况听众是一群对其有着很高期待的学生，很多人对事件本身
还缺乏了解，这样的情况下先入为主地大力宣扬一方观点，难见客观，误人子弟。我想
，无论今天的讲座上，肖鹰是倒韩派还是挺韩派，一味地驳斥对方坚定立场，都是不适
宜的做法，因为事实毕竟还在探寻中，神圣的大礼堂毕竟不是辩论场——更何况是没有
对手的辩论场。在这里，我看不到“自由”。挺韩派成了非主流，听着主流的教授大讲
自己为什么“断定”韩寒是代笔，甚至还准备好了被韩寒告上法庭的罚金。我不知道这
究竟是不是一所“一流大学”的“一流教授”的“一流师范”。 同时，他不断标榜自
己的博客访问量，知名度，津津乐道自己在微博上骂人不带脏字的做法，我同样无法苟
同。大学教授走上网络是件好事，这样可以避免扎在书堆里导致见识短浅，听听网上的
言论有好处，可遗憾的是肖鹰教授有些越线了，那就是无论网上的言论怎样，自己终究
是要有主观的正确的判断意识的，可惜从肖老的博客和微博来看，他已经完全沉溺于网
上的骂战中了——当然了，是所谓文明的骂战。 我始终没法理解那些给他掌声的人的
真实想法是怎样的。 教授在讲座中的几点质疑，我没法同意。 首先，他认为韩寒在文
中的措辞过于猥琐下流，不像是一个十六岁的孩子写出的文章，因此认定代笔。 我估
计很多男生当时就笑了。 就拿我来说，我在初中时遇到的比韩寒猥琐的人多了。这根
本不能成为论点的论点竟然被教授多次引用，想必他认为这是证据确凿了吧。不过也难
怪，六十年代的人的成长环境使得他们不得不成为如此“正派”的人，如教授所说他在
那个年纪还想象着自己是贾宝玉，放到现在目测此人会一直生活在被鄙视的阴影里，相
差了20多年的两代人，竟然还拿着自己的尺子当人家的衡量标准。不能理解对方且不说
，竟然拿此作为诋毁的证据，这种做法难以让人信服。 其次，教授许多关于韩寒的质
疑与方舟子是相似的，就是“怎么能”三个字。一个十六岁的少年怎么能BLABLABLA。
您怎么可能用这么幼稚的思路当推理？ 自己做不到，就去怀疑其他人，还冠名以“按
常理推断”，就冠冕堂皇了。这根本就是拿自己的无知去挑战他人的天赋。在我看来，
就是因为韩寒做到了其他人做不到的事情，引起相比之下形色黯淡的酸葡萄产生嫉妒心
理，才来诽谤之事。方舟子精明的很，因为他知道有着数不清的人愿意在他背后一起趟
这池浑水。 我想我能理解在中间忽然打断肖鹰的演讲，愤怒地站起反驳他的女生的感
受，那是太多的压抑的集中爆发，随之而来的掌声应当是相同的出处。 您可以不带来
公正，但请别带来不公正。 您可以为了吸引听众大谈“屌丝”“胸大无脑”，您可以
标榜着“反智主义”骂着韩寒，但请勿忘记，走上了大礼堂的讲台，您就不仅代表了自
己，也肩负了场下几百坐着站着的听众的信任。这份信任不是寄托在一边倒的言论上的
。 方韩大战单就过招上来说，韩寒其实占据了下风，这次事件前后他的做法我确实也
没法投赞成票，虽然我坚定认为代笔完全是子虚乌有。的确，这件事上他太孩子气了，
他没想到这次对付的与五年前的文人们完全不同，是一个彻彻底底的流氓，对付流氓光
靠骂肯定不行，所以整体上虽然韩寒获得了更多的支持，却始终被方舟子牵着鼻子走。
韩寒近些年的确有些膨胀，但他也有自我反省，没想到反省后的文风改变竟然成为了对
手的把柄。 没有辩证的看法，没有不同的声音，只有观点的灌输，这就是为什么我对
今天的讲座很失望。 今天我还看到了一件更有趣的事。 一位梳着辫子的男生慷慨激昂
地批评了教授不应强加观点于听众后，他身边的同学立即站起了接过话筒，不住地说“
我和刚才那位同学的观点不同，您的讲座是我来清华以后听过最有内涵，最有意义的讲
座”。满是一副油滑老道，阿谀奉承之相。 而台上的主讲人在回答问题时，依然不断
纠正对方看法，重申倒韩观点。 我四下看了看，这确实是大礼堂。 我在“世界一流大
学”，清华大学，大礼堂。 校训“厚德载物”。 文末引用一下某愤然离去的同学博文
的一段话： 学生们在大礼堂的下面坐着，一边听着德高望重的教授在讲台上批斗着一
个痞子，一边遨游在数学和物理的海洋里。他们看着一些捣乱的人站了起来，说了一些
语无伦次的话然后愤然离场。他们会因此产生什么情感的激荡吗，也许不会，韩寒是他
们不关心的。几十年后，他们是总工程师，是老板，是政府官员，甚至是国家主席，是
真正的成功人士，这个社会的中流砥柱，他们说起清华将充满自豪，清华也将为他们而
骄傲。我祝福他们，但我难过的是他们曾经为肖鹰那样的人鼓掌。
小说的索然无味之物，这次可以说是一道不算很好吃但是很好看的拼盘——一道把韩寒
代笔和反智主义笨拙地拼在一起的冷盘。 讲座开始前，肖鹰教授不断强调今天只会适
当提起韩寒代笔门，可惜后来通篇几乎都是他关于代笔门的观点。所有的PPT，无一不
是倒韩讽韩，竟然看不到任何的对立观点。 作为一名“一流大学”的教授，本应客观
陈述事实，列举两方观点，给予学生更多独立的思考空间，而非不断强调自身观点，将
一己之见强加于听众。更何况听众是一群对其有着很高期待的学生，很多人对事件本身
还缺乏了解，这样的情况下先入为主地大力宣扬一方观点，难见客观，误人子弟。我想
，无论今天的讲座上，肖鹰是倒韩派还是挺韩派，一味地驳斥对方坚定立场，都是不适
宜的做法，因为事实毕竟还在探寻中，神圣的大礼堂毕竟不是辩论场——更何况是没有
对手的辩论场。在这里，我看不到“自由”。挺韩派成了非主流，听着主流的教授大讲
自己为什么“断定”韩寒是代笔，甚至还准备好了被韩寒告上法庭的罚金。我不知道这
究竟是不是一所“一流大学”的“一流教授”的“一流师范”。 同时，他不断标榜自
己的博客访问量，知名度，津津乐道自己在微博上骂人不带脏字的做法，我同样无法苟
同。大学教授走上网络是件好事，这样可以避免扎在书堆里导致见识短浅，听听网上的
言论有好处，可遗憾的是肖鹰教授有些越线了，那就是无论网上的言论怎样，自己终究
是要有主观的正确的判断意识的，可惜从肖老的博客和微博来看，他已经完全沉溺于网
上的骂战中了——当然了，是所谓文明的骂战。 我始终没法理解那些给他掌声的人的
真实想法是怎样的。 教授在讲座中的几点质疑，我没法同意。 首先，他认为韩寒在文
中的措辞过于猥琐下流，不像是一个十六岁的孩子写出的文章，因此认定代笔。 我估
计很多男生当时就笑了。 就拿我来说，我在初中时遇到的比韩寒猥琐的人多了。这根
本不能成为论点的论点竟然被教授多次引用，想必他认为这是证据确凿了吧。不过也难
怪，六十年代的人的成长环境使得他们不得不成为如此“正派”的人，如教授所说他在
那个年纪还想象着自己是贾宝玉，放到现在目测此人会一直生活在被鄙视的阴影里，相
差了20多年的两代人，竟然还拿着自己的尺子当人家的衡量标准。不能理解对方且不说
，竟然拿此作为诋毁的证据，这种做法难以让人信服。 其次，教授许多关于韩寒的质
疑与方舟子是相似的，就是“怎么能”三个字。一个十六岁的少年怎么能BLABLABLA。
您怎么可能用这么幼稚的思路当推理？ 自己做不到，就去怀疑其他人，还冠名以“按
常理推断”，就冠冕堂皇了。这根本就是拿自己的无知去挑战他人的天赋。在我看来，
就是因为韩寒做到了其他人做不到的事情，引起相比之下形色黯淡的酸葡萄产生嫉妒心
理，才来诽谤之事。方舟子精明的很，因为他知道有着数不清的人愿意在他背后一起趟
这池浑水。 我想我能理解在中间忽然打断肖鹰的演讲，愤怒地站起反驳他的女生的感
受，那是太多的压抑的集中爆发，随之而来的掌声应当是相同的出处。 您可以不带来
公正，但请别带来不公正。 您可以为了吸引听众大谈“屌丝”“胸大无脑”，您可以
标榜着“反智主义”骂着韩寒，但请勿忘记，走上了大礼堂的讲台，您就不仅代表了自
己，也肩负了场下几百坐着站着的听众的信任。这份信任不是寄托在一边倒的言论上的
。 方韩大战单就过招上来说，韩寒其实占据了下风，这次事件前后他的做法我确实也
没法投赞成票，虽然我坚定认为代笔完全是子虚乌有。的确，这件事上他太孩子气了，
他没想到这次对付的与五年前的文人们完全不同，是一个彻彻底底的流氓，对付流氓光
靠骂肯定不行，所以整体上虽然韩寒获得了更多的支持，却始终被方舟子牵着鼻子走。
韩寒近些年的确有些膨胀，但他也有自我反省，没想到反省后的文风改变竟然成为了对
手的把柄。 没有辩证的看法，没有不同的声音，只有观点的灌输，这就是为什么我对
今天的讲座很失望。 今天我还看到了一件更有趣的事。 一位梳着辫子的男生慷慨激昂
地批评了教授不应强加观点于听众后，他身边的同学立即站起了接过话筒，不住地说“
我和刚才那位同学的观点不同，您的讲座是我来清华以后听过最有内涵，最有意义的讲
座”。满是一副油滑老道，阿谀奉承之相。 而台上的主讲人在回答问题时，依然不断
纠正对方看法，重申倒韩观点。 我四下看了看，这确实是大礼堂。 我在“世界一流大
学”，清华大学，大礼堂。 校训“厚德载物”。 文末引用一下某愤然离去的同学博文
的一段话： 学生们在大礼堂的下面坐着，一边听着德高望重的教授在讲台上批斗着一
个痞子，一边遨游在数学和物理的海洋里。他们看着一些捣乱的人站了起来，说了一些
语无伦次的话然后愤然离场。他们会因此产生什么情感的激荡吗，也许不会，韩寒是他
们不关心的。几十年后，他们是总工程师，是老板，是政府官员，甚至是国家主席，是
真正的成功人士，这个社会的中流砥柱，他们说起清华将充满自豪，清华也将为他们而
骄傲。我祝福他们，但我难过的是他们曾经为肖鹰那样的人鼓掌。