看视频草包论的一漂人很扯淡 - 未名空间MITBBS历史存档

A*12012-03-14 07:03

1 楼

韩寒的视频早就放出来了，就算以前看的人没那么多，但也有不少。看过是视频的人，
包括是韩寒的敌人，有没有哪怕一个人得出了草包+代笔的结论的？最多有个别人说韩
寒知识积淀不够，但这和草包+代笔相去十万八千里
没有！说明什么？说明看视频本身得不出任何草包+代笔的结论
现在看视频的人，一个个都号称看了半小时视频就铁板钉钉草包无疑了。扯的蛋疼。说
明什么？说明这些号称铁板钉钉的一票人，要么是人云亦云，急不可待的想要显示自己
有智商；要么看视频得出草包+代笔的结论是因为有了预设立场，然后看啥像啥，越看
越像。如果没有预设立场，以前千千万万个看视频的一个草包的结论都没有，早就已经
证明了所谓的“别的什么都不管，只要看半小时视频就知道是草包了”何等的荒谬可笑

f*h2012-03-14 07:03

2 楼

当有人喊出了“他没有穿衣服”之后，后面的人估计不用很长时间就会说，恩，我也觉
得他没穿衣服。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 韩寒的视频早就放出来了，就算以前看的人没那么多，但也有不少。看过是视频的人，
: 包括是韩寒的敌人，有没有哪怕一个人得出了草包+代笔的结论的？最多有个别人说韩
: 寒知识积淀不够，但这和草包+代笔相去十万八千里
: 没有！说明什么？说明看视频本身得不出任何草包+代笔的结论
: 现在看视频的人，一个个都号称看了半小时视频就铁板钉钉草包无疑了。扯的蛋疼。说
: 明什么？说明这些号称铁板钉钉的一票人，要么是人云亦云，急不可待的想要显示自己
: 有智商；要么看视频得出草包+代笔的结论是因为有了预设立场，然后看啥像啥，越看
: 越像。如果没有预设立场，以前千千万万个看视频的一个草包的结论都没有，早就已经
: 证明了所谓的“别的什么都不管，只要看半小时视频就知道是草包了”何等的荒谬可笑

g*w2012-03-14 07:03

3 楼

这个东西就是典型的，疑邻偷斧。

A*12012-03-14 07:03

4 楼

哈，你的意思是，看了视频的每个人早就心知肚明是草包了，只是不好意思说出来？
你就扯吧。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 当有人喊出了“他没有穿衣服”之后，后面的人估计不用很长时间就会说，恩，我也觉
: 得他没穿衣服。

f*h2012-03-14 07:03

5 楼

不是每个人。盲人及“粉盲”除外。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 哈，你的意思是，看了视频的每个人早就心知肚明是草包了，只是不好意思说出来？
: 你就扯吧。

A*12012-03-14 07:03

6 楼

空口无凭，举一个例子证明有人在麦田以前，看过视频就心知肚明100%肯定韩是草包代
笔的。知名人士，甚至mitbbs上的ID都可以。我看你恐怕一个都找不到
一帮事后诸葛亮都是在肘子们闹的纷纷扬扬了才跳出来看半个小时视频就如何如何。
你如何证明在没有预设立场的情况下看了视频能够让人直接得出草包，代笔的结论？
没有预设立场，视频屁也指向不了。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 不是每个人。盲人及“粉盲”除外。

m*x2012-03-14 07:03

7 楼

著名的视频剪辑在事件以前还没做好。以前没事谁有空去看韩寒的访谈？

【在 A*****1 的大作中提到】

: 空口无凭，举一个例子证明有人在麦田以前，看过视频就心知肚明100%肯定韩是草包代
: 笔的。知名人士，甚至mitbbs上的ID都可以。我看你恐怕一个都找不到
: 一帮事后诸葛亮都是在肘子们闹的纷纷扬扬了才跳出来看半个小时视频就如何如何。
: 你如何证明在没有预设立场的情况下看了视频能够让人直接得出草包，代笔的结论？
: 没有预设立场，视频屁也指向不了。

A*12012-03-14 07:03

8 楼

崩找借口
韩寒从出道开始就遭受到来自各方面的质疑
挑他刺的媒体不要太多
就连在访谈现场都安排嘉宾直接莫名其妙的攻击韩寒。这种质疑大概一直持续到2006年
那几年的视频访谈你说没人看，说没有不吊韩寒的人看，这话你自己信么？

【在 m**x 的大作中提到】

: 著名的视频剪辑在事件以前还没做好。以前没事谁有空去看韩寒的访谈？

g*t2012-03-14 07:03

9 楼

你还没看王朔的访谈呢，有一次当着主持人把绿卡掏出来了，更脑残了
还有一次王朔骂记者被录音了，记者不经他允许发表了他的私下谈话，骂半天骂不到点
子上，嘴特碎，声音尖细，象个老太太。被人贴到笑话版去了。
糟糕的表现不影响王朔写出畅销品，他的作品养活了一大批影视文化界的人士，捧红好
多明星了都。王朔也没上过大学，当过兵，没考上军校，做生意失败后才开始写小说，
是不是代笔呀

【在 A*****1 的大作中提到】

: 韩寒的视频早就放出来了，就算以前看的人没那么多，但也有不少。看过是视频的人，
: 包括是韩寒的敌人，有没有哪怕一个人得出了草包+代笔的结论的？最多有个别人说韩
: 寒知识积淀不够，但这和草包+代笔相去十万八千里
: 没有！说明什么？说明看视频本身得不出任何草包+代笔的结论
: 现在看视频的人，一个个都号称看了半小时视频就铁板钉钉草包无疑了。扯的蛋疼。说
: 明什么？说明这些号称铁板钉钉的一票人，要么是人云亦云，急不可待的想要显示自己
: 有智商；要么看视频得出草包+代笔的结论是因为有了预设立场，然后看啥像啥，越看
: 越像。如果没有预设立场，以前千千万万个看视频的一个草包的结论都没有，早就已经
: 证明了所谓的“别的什么都不管，只要看半小时视频就知道是草包了”何等的荒谬可笑

m*x2012-03-14 07:03

10 楼

看出问题的人未必敢说。也只有向肘子那样的人才敢站出来说话。他打假的那些，难
道之前没人看出来有假？搞笑！

【在 A*****1 的大作中提到】

: 崩找借口
: 韩寒从出道开始就遭受到来自各方面的质疑
: 挑他刺的媒体不要太多
: 就连在访谈现场都安排嘉宾直接莫名其妙的攻击韩寒。这种质疑大概一直持续到2006年
: 那几年的视频访谈你说没人看，说没有不吊韩寒的人看，这话你自己信么？

f*h2012-03-14 07:03

11 楼

不知道在麦田以前有多少人看过那些视频，我是没看过。
我如果那时候就看过的话，也会至少觉得“这个是不是个草包”呀？也就是说，就差个
人喊“他没穿衣服”了。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 空口无凭，举一个例子证明有人在麦田以前，看过视频就心知肚明100%肯定韩是草包代
: 笔的。知名人士，甚至mitbbs上的ID都可以。我看你恐怕一个都找不到
: 一帮事后诸葛亮都是在肘子们闹的纷纷扬扬了才跳出来看半个小时视频就如何如何。
: 你如何证明在没有预设立场的情况下看了视频能够让人直接得出草包，代笔的结论？
: 没有预设立场，视频屁也指向不了。

A*12012-03-14 07:03

12 楼

哈，不要用你现在的心态去揣摩那时候的心态
你没有你自己想想像得那么有智商

【在 f*****h 的大作中提到】

: 不知道在麦田以前有多少人看过那些视频，我是没看过。
: 我如果那时候就看过的话，也会至少觉得“这个是不是个草包”呀？也就是说，就差个
: 人喊“他没穿衣服”了。

y*o2012-03-14 07:03

13 楼

视频剪辑最搞笑了，奥巴马绝对可以被剪辑成一个混混＋穆斯林

【在 m**x 的大作中提到】

: 著名的视频剪辑在事件以前还没做好。以前没事谁有空去看韩寒的访谈？

k*e2012-03-14 07:03

14 楼

这么说吧，号称看了视频就觉得韩寒是草包的，都出来说说
你们看的是一个完整的视频呢（完整是指电视上播放的完整节目）？
还是看的别人东拼西凑剪辑出来的韩寒草包语录视频？

【在 A*****1 的大作中提到】

: 韩寒的视频早就放出来了，就算以前看的人没那么多，但也有不少。看过是视频的人，
: 包括是韩寒的敌人，有没有哪怕一个人得出了草包+代笔的结论的？最多有个别人说韩
: 寒知识积淀不够，但这和草包+代笔相去十万八千里
: 没有！说明什么？说明看视频本身得不出任何草包+代笔的结论
: 现在看视频的人，一个个都号称看了半小时视频就铁板钉钉草包无疑了。扯的蛋疼。说
: 明什么？说明这些号称铁板钉钉的一票人，要么是人云亦云，急不可待的想要显示自己
: 有智商；要么看视频得出草包+代笔的结论是因为有了预设立场，然后看啥像啥，越看
: 越像。如果没有预设立场，以前千千万万个看视频的一个草包的结论都没有，早就已经
: 证明了所谓的“别的什么都不管，只要看半小时视频就知道是草包了”何等的荒谬可笑

A*12012-03-14 07:03

15 楼

而且狂批韩寒作品差，毫无文采的一堆一堆的
皇帝有个屁新衣，
但没有一个人说看视频就知道是草包的

【在 m**x 的大作中提到】

: 看出问题的人未必敢说。也只有向肘子那样的人才敢站出来说话。他打假的那些，难
: 道之前没人看出来有假？搞笑！

f*h2012-03-14 07:03

16 楼

没注意过。有没有证据表明，王朔没有在任何公共场合谈过自己的作品？或者是一直说
错自己的作品？
如果是，那他也可能是代笔。

【在 g******t 的大作中提到】

: 你还没看王朔的访谈呢，有一次当着主持人把绿卡掏出来了，更脑残了
: 还有一次王朔骂记者被录音了，记者不经他允许发表了他的私下谈话，骂半天骂不到点
: 子上，嘴特碎，声音尖细，象个老太太。被人贴到笑话版去了。
: 糟糕的表现不影响王朔写出畅销品，他的作品养活了一大批影视文化界的人士，捧红好
: 多明星了都。王朔也没上过大学，当过兵，没考上军校，做生意失败后才开始写小说，
: 是不是代笔呀

A*12012-03-14 07:03

17 楼

而且还都是在有了预设立场觉得韩寒代笔，没水平之后才看的

【在 k*****e 的大作中提到】

: 这么说吧，号称看了视频就觉得韩寒是草包的，都出来说说
: 你们看的是一个完整的视频呢（完整是指电视上播放的完整节目）？
: 还是看的别人东拼西凑剪辑出来的韩寒草包语录视频？

m*x2012-03-14 07:03

18 楼

问题是也没见韩粉能做个视频出来让韩2看着不象草包的啊？

【在 y*******o 的大作中提到】

: 视频剪辑最搞笑了，奥巴马绝对可以被剪辑成一个混混＋穆斯林

f*h2012-03-14 07:03

19 楼

什么时候想象一下就需要“那么有智商”了？
要多高的智商才能“揣摩自己以前的心态”呢？
难道“揣摩”这个词是给极少数人用的？

【在 A*****1 的大作中提到】

: 哈，不要用你现在的心态去揣摩那时候的心态
: 你没有你自己想想像得那么有智商

A*12012-03-14 07:03

20 楼

不要顾左右而言他
06年之前韩寒有啥地位，让明显的草包表现都不敢让人说出来
虽然无数人质疑他，虽然无数人骂他的文章写的超烂，
结果到你嘴里，就成了韩寒天然的偶像，虽然有让人看半个小时就能100%确定是草包的
视频无数，但还是没有人敢出来说
到这份上你还要否认预设立场对评价视频的影向，我只能认为你是脸皮太厚了，就此打住

【在 m**x 的大作中提到】

: 问题是也没见韩粉能做个视频出来让韩2看着不象草包的啊？

A*12012-03-14 07:03

21 楼

你可以揣摩
但你如果认定自己在受了预设立场影响之后还能正确客观的揣摩没有预设立场以前的心态
从你的帖子水平看你没有这个智商

【在 f*****h 的大作中提到】

: 什么时候想象一下就需要“那么有智商”了？
: 要多高的智商才能“揣摩自己以前的心态”呢？
: 难道“揣摩”这个词是给极少数人用的？

f*h2012-03-14 07:03

22 楼

我倒是想知道，有多少人看了这么多天(视频+网文）还在挺韩的。
据我的观察（不一定百分之百准确）：很多挺韩的，根本没接触，或者很少接触过韩寒
的作品或者视频。所有倒韩的，都或多或少看过一些（包括分析）。说明一定的问题吧。

【在 k*****e 的大作中提到】

: 这么说吧，号称看了视频就觉得韩寒是草包的，都出来说说
: 你们看的是一个完整的视频呢（完整是指电视上播放的完整节目）？
: 还是看的别人东拼西凑剪辑出来的韩寒草包语录视频？

g*w2012-03-14 07:03

23 楼

对的，比如说什么上海医院90年代不可能挂请谢谢对不起，80后不可能说建设四化之类
的分析，说说吧，铁证这两个月见识多了。

吧。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 我倒是想知道，有多少人看了这么多天(视频+网文）还在挺韩的。
: 据我的观察（不一定百分之百准确）：很多挺韩的，根本没接触，或者很少接触过韩寒
: 的作品或者视频。所有倒韩的，都或多或少看过一些（包括分析）。说明一定的问题吧。

m*x2012-03-14 07:03

24 楼

反正你看了视频也不觉得韩寒是草包。和你的确没啥好谈的。就此打住。

打住

【在 A*****1 的大作中提到】

: 不要顾左右而言他
: 06年之前韩寒有啥地位，让明显的草包表现都不敢让人说出来
: 虽然无数人质疑他，虽然无数人骂他的文章写的超烂，
: 结果到你嘴里，就成了韩寒天然的偶像，虽然有让人看半个小时就能100%确定是草包的
: 视频无数，但还是没有人敢出来说
: 到这份上你还要否认预设立场对评价视频的影向，我只能认为你是脸皮太厚了，就此打住

f*h2012-03-14 07:03

25 楼

一个区别：无视和不敢。
一个不值得重视的东西，大家也有可能不去反驳它。如果这就是“不敢”，那结论下得
太早了。
一个例子就是，新概念大赛那么多名人，大家都没看出来韩寒水平低？不是吧？大家都
没看而已。

打住

【在 A*****1 的大作中提到】

: 不要顾左右而言他
: 06年之前韩寒有啥地位，让明显的草包表现都不敢让人说出来
: 虽然无数人质疑他，虽然无数人骂他的文章写的超烂，
: 结果到你嘴里，就成了韩寒天然的偶像，虽然有让人看半个小时就能100%确定是草包的
: 视频无数，但还是没有人敢出来说
: 到这份上你还要否认预设立场对评价视频的影向，我只能认为你是脸皮太厚了，就此打住

A*12012-03-14 07:03

26 楼

如果你claim视频辅助支持肘子的分析
这个随你，
但是口口声声什么抛开一切分析证据，只要看半个小时视频就能得出草包结论，这说法
太他妈扯淡了

吧。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 我倒是想知道，有多少人看了这么多天(视频+网文）还在挺韩的。
: 据我的观察（不一定百分之百准确）：很多挺韩的，根本没接触，或者很少接触过韩寒
: 的作品或者视频。所有倒韩的，都或多或少看过一些（包括分析）。说明一定的问题吧。

A*12012-03-14 07:03

27 楼

无视什么啊
当年那么多人跳出来批评韩寒，质疑铺天盖地
你现在说成无视。。。。。。
不敢不是我说的，而是另一位你们韩黑阵营的人说的，他的意思是那时候有很多人知道
是草包，但由于种种原因不敢说

【在 f*****h 的大作中提到】

: 一个区别：无视和不敢。
: 一个不值得重视的东西，大家也有可能不去反驳它。如果这就是“不敢”，那结论下得
: 太早了。
: 一个例子就是，新概念大赛那么多名人，大家都没看出来韩寒水平低？不是吧？大家都
: 没看而已。
:
: 打住

s*m2012-03-14 07:03

28 楼

你也剪辑个视频证明H2是天才？
在FZZ打假H2之前，都是什么种群去看H2的视频啊

【在 A*****1 的大作中提到】

: 韩寒的视频早就放出来了，就算以前看的人没那么多，但也有不少。看过是视频的人，
: 包括是韩寒的敌人，有没有哪怕一个人得出了草包+代笔的结论的？最多有个别人说韩
: 寒知识积淀不够，但这和草包+代笔相去十万八千里
: 没有！说明什么？说明看视频本身得不出任何草包+代笔的结论
: 现在看视频的人，一个个都号称看了半小时视频就铁板钉钉草包无疑了。扯的蛋疼。说
: 明什么？说明这些号称铁板钉钉的一票人，要么是人云亦云，急不可待的想要显示自己
: 有智商；要么看视频得出草包+代笔的结论是因为有了预设立场，然后看啥像啥，越看
: 越像。如果没有预设立场，以前千千万万个看视频的一个草包的结论都没有，早就已经
: 证明了所谓的“别的什么都不管，只要看半小时视频就知道是草包了”何等的荒谬可笑

f*h2012-03-14 07:03

29 楼

不太明白你的话。用我能懂的话说，是不是揣摩都是马后炮呢？
能举个高智商的马前炮的例子么？

心态

【在 A*****1 的大作中提到】

: 你可以揣摩
: 但你如果认定自己在受了预设立场影响之后还能正确客观的揣摩没有预设立场以前的心态
: 从你的帖子水平看你没有这个智商

w*y2012-03-14 07:03

30 楼

心理暗示+洗脑=脑残方粉

f*h2012-03-14 07:03

31 楼

我的原话在下面:
当有人喊出了“他没有穿衣服”之后，后面的人估计不用很长时间就会说，恩，我也觉
得他没穿衣服。
我只不过想解释一下为什么很多人看了视频就下结论了（分析有人做好了呀）。楼主试
图说这些人是脑残什么的，而我说的我的理论来解释这个现象。
说脏话不好。而且是心虚的表现。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 如果你claim视频辅助支持肘子的分析
: 这个随你，
: 但是口口声声什么抛开一切分析证据，只要看半个小时视频就能得出草包结论，这说法
: 太他妈扯淡了
:
: 吧。

f*h2012-03-14 07:03

32 楼

先说“当年”是哪一年？
再说“质疑铺天盖地”是怎样的铺天盖地？
我一直看MITBBS。最近几个月才开始看到“铺天盖地”韩寒的话题。我想如果当年“质
疑铺天盖地”的话，我应该有点印象吧。
所以，哪一年？

【在 A*****1 的大作中提到】

: 无视什么啊
: 当年那么多人跳出来批评韩寒，质疑铺天盖地
: 你现在说成无视。。。。。。
: 不敢不是我说的，而是另一位你们韩黑阵营的人说的，他的意思是那时候有很多人知道
: 是草包，但由于种种原因不敢说

f*h2012-03-14 07:03

33 楼

不要说不过就来这一招嘛。

【在 w*******y 的大作中提到】

: 心理暗示+洗脑=脑残方粉

x*s2012-03-14 07:03

34 楼

我看了何东的节目。韩寒谈赛车侃侃而谈，谈文学谈历史就是个草包，啥都说不出。既
然韩粉觉得韩寒在公众场合说话展示了实力，能不能贴个视频在这里。让大家见识见识。
韩寒到底是不是草包，他现在露脸一下不就得了。呵呵，一个大活人，还要让粉丝为他
过去的视频辩解。真是笑话。

H*u2012-03-14 07:03

35 楼

某些注册不足几个月的ID，几乎所有的帖子都是关于HH的，真是非常人所能及

t*d2012-03-14 07:03

36 楼

得出韩寒是草包的结论，不是从视频上看出来的，而是从韩寒写了一堆句子都不通顺的
话看出来的。当然再回头一看他的视频，更觉得像草包了。是不是草包，拉出来溜溜。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 韩寒的视频早就放出来了，就算以前看的人没那么多，但也有不少。看过是视频的人，
: 包括是韩寒的敌人，有没有哪怕一个人得出了草包+代笔的结论的？最多有个别人说韩
: 寒知识积淀不够，但这和草包+代笔相去十万八千里
: 没有！说明什么？说明看视频本身得不出任何草包+代笔的结论
: 现在看视频的人，一个个都号称看了半小时视频就铁板钉钉草包无疑了。扯的蛋疼。说
: 明什么？说明这些号称铁板钉钉的一票人，要么是人云亦云，急不可待的想要显示自己
: 有智商；要么看视频得出草包+代笔的结论是因为有了预设立场，然后看啥像啥，越看
: 越像。如果没有预设立场，以前千千万万个看视频的一个草包的结论都没有，早就已经
: 证明了所谓的“别的什么都不管，只要看半小时视频就知道是草包了”何等的荒谬可笑

t*d2012-03-14 07:03

37 楼

你太孤陋寡闻了。几年前大嘴祖德就说韩寒的文章是别人写的了。你准备怎么办？剖腹
自杀？

【在 A*****1 的大作中提到】

: 空口无凭，举一个例子证明有人在麦田以前，看过视频就心知肚明100%肯定韩是草包代
: 笔的。知名人士，甚至mitbbs上的ID都可以。我看你恐怕一个都找不到
: 一帮事后诸葛亮都是在肘子们闹的纷纷扬扬了才跳出来看半个小时视频就如何如何。
: 你如何证明在没有预设立场的情况下看了视频能够让人直接得出草包，代笔的结论？
: 没有预设立场，视频屁也指向不了。

k*e2012-03-14 07:03

38 楼

我大概从韩寒开始写政论博客的时候开始看，
从没专门关注过他的博克，（我从来不跟任何人的博克，只上BBS）
但是有些东西闹得太大了，比如和白烨，郑钧吵架，通过转载看到过一些，
后来政论博客名气大了，几乎每一篇都会有人第一时间转载到BBS上，
所以我也几乎每篇都看了，跟下来至少也有6年了吧。
倒韩证据，在这个BBS上有的，基本上都看了。几乎每一篇都是逻辑跳跃的乱推理。
唯一一篇比较有说服力的，就是他自己说《飘来飘去》那句话不是他写的。
这个只能说是质疑本身没有胡乱推理，没有逻辑跳跃，他自己说啥就是啥，
但是也不是不可以用“自己写过忘了”来解释。
所谓草包语录视频剪辑我也看了，没觉得里面有多不正常。
无非是你心里有啥，眼里就看到啥。
再比如上次叶兆言的长文，在我看来是出来澄清韩寒没有代笔的，
在韩黑的眼里，就成了倒韩的檄文。
同样的文本在不同人眼里都能读成相反的意思，可见你们的铁证有多铁。

吧。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 我倒是想知道，有多少人看了这么多天(视频+网文）还在挺韩的。
: 据我的观察（不一定百分之百准确）：很多挺韩的，根本没接触，或者很少接触过韩寒
: 的作品或者视频。所有倒韩的，都或多或少看过一些（包括分析）。说明一定的问题吧。

k*e2012-03-14 07:03

39 楼

我看的是一个韩寒接受CNN采访的视频，完整的，不是网友剪辑。
觉得很有见地，也他的博克的见解也是一脉相承。
http://www.youtube.com/watch?v=l6tBbbsMOVM

识。

【在 x***s 的大作中提到】

: 我看了何东的节目。韩寒谈赛车侃侃而谈，谈文学谈历史就是个草包，啥都说不出。既
: 然韩粉觉得韩寒在公众场合说话展示了实力，能不能贴个视频在这里。让大家见识见识。
: 韩寒到底是不是草包，他现在露脸一下不就得了。呵呵，一个大活人，还要让粉丝为他
: 过去的视频辩解。真是笑话。

k*e2012-03-14 07:03

40 楼

还有说中学生不可能知道妓女...这也成铁证了，哈哈

【在 g********w 的大作中提到】

: 对的，比如说什么上海医院90年代不可能挂请谢谢对不起，80后不可能说建设四化之类
: 的分析，说说吧，铁证这两个月见识多了。
:
: 吧。

A*12012-03-14 07:03

41 楼

宋祖德说了代笔，问题是他说了是因为一看视频就知道是草包，所以代笔么？草包必然
代笔，代笔未必草包
韩黑们看视频的核心是草包说。代笔么，很牛的人也可能找人代笔
你要说韩寒成名以后有些文章找枪手，根本不关心
但傻乎乎的声称在没有任何预设立场的前提下，一看半小时视频就立马100%肯定草包所
以代笔，这就扯淡了
又，你的帖子打了你们前面队友的脸。他们认为肘子之前因为皇帝新装心理，所以即使
每个人都心知肚明草包代笔都不会有人跳出来说。

【在 t**d 的大作中提到】

: 你太孤陋寡闻了。几年前大嘴祖德就说韩寒的文章是别人写的了。你准备怎么办？剖腹
: 自杀？

A*12012-03-14 07:03

42 楼

我还看过在香港一个读者见面会的视频
回答非常机智，玩文字的技巧很高
还有一个视频提到了对推翻共产党的看法，
很有条理和见地，和google出走中国里面的一些看法以及和韩三篇的一些观点一脉相承
当然方粉会说那是团队在下面coach好了的

【在 k*****e 的大作中提到】

: 我看的是一个韩寒接受CNN采访的视频，完整的，不是网友剪辑。
: 觉得很有见地，也他的博克的见解也是一脉相承。
: http://www.youtube.com/watch?v=l6tBbbsMOVM
:
: 识。

A*12012-03-14 07:03

43 楼

哈哈哈哈，你真屎一个江湖脑袋
我的帖子就说，再有了预设立场以后，看视频会得出草包的结论
现在你已经有了预设立场，自然看视频会觉得是草包，还让我给你看什么视频？为了要
证明我的观点么？

识。

【在 x***s 的大作中提到】

: 我看了何东的节目。韩寒谈赛车侃侃而谈，谈文学谈历史就是个草包，啥都说不出。既
: 然韩粉觉得韩寒在公众场合说话展示了实力，能不能贴个视频在这里。让大家见识见识。
: 韩寒到底是不是草包，他现在露脸一下不就得了。呵呵，一个大活人，还要让粉丝为他
: 过去的视频辩解。真是笑话。

A*12012-03-14 07:03

44 楼

赞，你有力的支持了我的论点
预设立场让你看视频觉得像草包

【在 t**d 的大作中提到】

: 得出韩寒是草包的结论，不是从视频上看出来的，而是从韩寒写了一堆句子都不通顺的
: 话看出来的。当然再回头一看他的视频，更觉得像草包了。是不是草包，拉出来溜溜。

k*92012-03-14 07:03

45 楼

re

【在 f*****h 的大作中提到】

: 不是每个人。盲人及“粉盲”除外。

F*d2012-03-14 07:03

46 楼

【在 A*****1 的大作中提到】

: 韩寒的视频早就放出来了，就算以前看的人没那么多，但也有不少。看过是视频的人，
: 包括是韩寒的敌人，有没有哪怕一个人得出了草包+代笔的结论的？最多有个别人说韩
: 寒知识积淀不够，但这和草包+代笔相去十万八千里
: 没有！说明什么？说明看视频本身得不出任何草包+代笔的结论
: 现在看视频的人，一个个都号称看了半小时视频就铁板钉钉草包无疑了。扯的蛋疼。说
: 明什么？说明这些号称铁板钉钉的一票人，要么是人云亦云，急不可待的想要显示自己
: 有智商；要么看视频得出草包+代笔的结论是因为有了预设立场，然后看啥像啥，越看
: 越像。如果没有预设立场，以前千千万万个看视频的一个草包的结论都没有，早就已经
: 证明了所谓的“别的什么都不管，只要看半小时视频就知道是草包了”何等的荒谬可笑

t*d2012-03-14 07:03

47 楼

别扣字眼了，扣了字眼你也输了。你问的就是“在麦田之前有知名人士提出韩寒是草包
代笔吗”？我回答就是有！宋大嘴就是。管他是不是草包还是代笔，我们看重的是代笔
，草包只是对他的一个昵称。韩寒赛车场上当然不是草包，但在文字上就是个草包。
什么还出来了大打队友的脸，你太幼稚了吧？就这么点事还站队，还有队友，脑残才这
样。跟你讲，我根本不尿方舟子。我认为韩寒代笔，是从自己读他的文字和网友提供的
资料自己判断出来的，而方舟子写的那些烂东西，不过是拾人牙慧而已。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 宋祖德说了代笔，问题是他说了是因为一看视频就知道是草包，所以代笔么？草包必然
: 代笔，代笔未必草包
: 韩黑们看视频的核心是草包说。代笔么，很牛的人也可能找人代笔
: 你要说韩寒成名以后有些文章找枪手，根本不关心
: 但傻乎乎的声称在没有任何预设立场的前提下，一看半小时视频就立马100%肯定草包所
: 以代笔，这就扯淡了
: 又，你的帖子打了你们前面队友的脸。他们认为肘子之前因为皇帝新装心理，所以即使
: 每个人都心知肚明草包代笔都不会有人跳出来说。

A*12012-03-14 07:03

48 楼

任何有基本阅读理解能力的人，都明白我帖子里面说的什么
你不明白的话再看看主贴标题
至于成名后有没有代笔，我根本不想知道
我老笑话的是一帮SB明明是在有了预设立场之后看视频觉得的到了佐证，偏偏SB的跳出
来号称“别的什么都不管，单看半小时视频就肯定韩寒是草包”
如果你明白我主题是啥还在这里倒浆糊，那就很下作了

【在 t**d 的大作中提到】

: 别扣字眼了，扣了字眼你也输了。你问的就是“在麦田之前有知名人士提出韩寒是草包
: 代笔吗”？我回答就是有！宋大嘴就是。管他是不是草包还是代笔，我们看重的是代笔
: ，草包只是对他的一个昵称。韩寒赛车场上当然不是草包，但在文字上就是个草包。
: 什么还出来了大打队友的脸，你太幼稚了吧？就这么点事还站队，还有队友，脑残才这
: 样。跟你讲，我根本不尿方舟子。我认为韩寒代笔，是从自己读他的文字和网友提供的
: 资料自己判断出来的，而方舟子写的那些烂东西，不过是拾人牙慧而已。

f*h2012-03-14 07:03

49 楼

呵呵。还真有这么长时间跟着，还没怀疑韩的。对我来说，也算是奇迹了。
对了，你没有还再坚持那4000万吧？对我来讲，这么重的悬赏收回去，怎么也是有些问
题的。况且他还不只这个谎。
对韩粉，我有个问题，或许你就能回答我：你当初是怎么相信了他就是他所有作品的原
作者呢？
因为我觉得质疑作者是一个很常见的事。是什么使你如此相信呢？

【在 k*****e 的大作中提到】

: 我大概从韩寒开始写政论博客的时候开始看，
: 从没专门关注过他的博克，（我从来不跟任何人的博克，只上BBS）
: 但是有些东西闹得太大了，比如和白烨，郑钧吵架，通过转载看到过一些，
: 后来政论博客名气大了，几乎每一篇都会有人第一时间转载到BBS上，
: 所以我也几乎每篇都看了，跟下来至少也有6年了吧。
: 倒韩证据，在这个BBS上有的，基本上都看了。几乎每一篇都是逻辑跳跃的乱推理。
: 唯一一篇比较有说服力的，就是他自己说《飘来飘去》那句话不是他写的。
: 这个只能说是质疑本身没有胡乱推理，没有逻辑跳跃，他自己说啥就是啥，
: 但是也不是不可以用“自己写过忘了”来解释。
: 所谓草包语录视频剪辑我也看了，没觉得里面有多不正常。

t*d2012-03-14 07:03

50 楼

他成名以后有没有代笔确实不重要，就好比你写博士论文，累了，让你儿子给代写一段
，你如果认可了，那就是了。但是反过来不行。
韩寒的问题就是成名前被代笔了，最好的证据就是他不敢用笔来打一场像样的网战，这
需要看视频来确认他是个草包吗？
当然有人看视频也能得出他是个草包的结论。还有一个名人，说韩寒是个草包，就是李
敖。李敖说，韩寒编故事赛赛车还行，一到知识领域就完蛋。记者问，你读过韩寒的作
品吗？李敖说，一个臭鸡蛋，远远就闻出来了，还要去看吗？

【在 A*****1 的大作中提到】

: 任何有基本阅读理解能力的人，都明白我帖子里面说的什么
: 你不明白的话再看看主贴标题
: 至于成名后有没有代笔，我根本不想知道
: 我老笑话的是一帮SB明明是在有了预设立场之后看视频觉得的到了佐证，偏偏SB的跳出
: 来号称“别的什么都不管，单看半小时视频就肯定韩寒是草包”
: 如果你明白我主题是啥还在这里倒浆糊，那就很下作了

t*d2012-03-14 07:03

51 楼

其实广大人民群众的预设立场就是韩寒是个天才，可是后来通过读他的文章，看他的视
频，有大部分人改变了立场，不是吗？

A*12012-03-14 07:03

52 楼

哈，李敖说的是作品本身就是臭鸡蛋
而不是说看视频就知道韩寒草包连臭鸡蛋文章都写不出
另，李敖说韩寒编故事还行，是不是说韩寒有写小说的能力？
从来没有人说韩寒知识领域很牛，学富五车

【在 t**d 的大作中提到】

: 他成名以后有没有代笔确实不重要，就好比你写博士论文，累了，让你儿子给代写一段
: ，你如果认可了，那就是了。但是反过来不行。
: 韩寒的问题就是成名前被代笔了，最好的证据就是他不敢用笔来打一场像样的网战，这
: 需要看视频来确认他是个草包吗？
: 当然有人看视频也能得出他是个草包的结论。还有一个名人，说韩寒是个草包，就是李
: 敖。李敖说，韩寒编故事赛赛车还行，一到知识领域就完蛋。记者问，你读过韩寒的作
: 品吗？李敖说，一个臭鸡蛋，远远就闻出来了，还要去看吗？

d*72012-03-14 07:03

53 楼

【在 A*****1 的大作中提到】

: 韩寒的视频早就放出来了，就算以前看的人没那么多，但也有不少。看过是视频的人，
: 包括是韩寒的敌人，有没有哪怕一个人得出了草包+代笔的结论的？最多有个别人说韩
: 寒知识积淀不够，但这和草包+代笔相去十万八千里
: 没有！说明什么？说明看视频本身得不出任何草包+代笔的结论
: 现在看视频的人，一个个都号称看了半小时视频就铁板钉钉草包无疑了。扯的蛋疼。说
: 明什么？说明这些号称铁板钉钉的一票人，要么是人云亦云，急不可待的想要显示自己
: 有智商；要么看视频得出草包+代笔的结论是因为有了预设立场，然后看啥像啥，越看
: 越像。如果没有预设立场，以前千千万万个看视频的一个草包的结论都没有，早就已经
: 证明了所谓的“别的什么都不管，只要看半小时视频就知道是草包了”何等的荒谬可笑

t*d2012-03-14 07:03

54 楼

李敖自己都说没看过韩寒写的东西，那他是怎么了解韩寒的，至少你不能否认李敖看过
韩寒的视频吧？

【在 A*****1 的大作中提到】

: 哈，李敖说的是作品本身就是臭鸡蛋
: 而不是说看视频就知道韩寒草包连臭鸡蛋文章都写不出
: 另，李敖说韩寒编故事还行，是不是说韩寒有写小说的能力？
: 从来没有人说韩寒知识领域很牛，学富五车

A*12012-03-14 07:03

55 楼

哈，至少李敖没有觉得韩寒的视频表明他不可能自己写小说吧？
否则就不会说“编故事还可以了”
在李敖的心目中，韩寒视频上“毫无知识”的表现，并不和他自己写小说编故事冲突

【在 t**d 的大作中提到】

: 李敖自己都说没看过韩寒写的东西，那他是怎么了解韩寒的，至少你不能否认李敖看过
: 韩寒的视频吧？

A*12012-03-14 07:03

56 楼

错了，有一些人的最开始的预设立场是韩寒是天才
然后肘子们猛泼一阵大粪以后，有相当部分的人的预设立场变成了韩寒是草包
这部分人和上述那一部分人有可能有overlap,就是一群没脑子从来不会独立思考或者是
没能力胜任独立思考的人云亦云者

【在 t**d 的大作中提到】

: 其实广大人民群众的预设立场就是韩寒是个天才，可是后来通过读他的文章，看他的视
: 频，有大部分人改变了立场，不是吗？

t*d2012-03-14 07:03

57 楼

那请你举出几个原来是挺方舟子的，等看了视频文章后转为支持韩寒的。这不能说没有
，看看占多大比例。
事实很清楚：
（1）韩粉变韩黑的，很多很多
（2）中立变韩黑的，远大于变方黑的。
（3）方粉变方黑的，极少。
由此可证，你错了。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 错了，有一些人的最开始的预设立场是韩寒是天才
: 然后肘子们猛泼一阵大粪以后，有相当部分的人的预设立场变成了韩寒是草包
: 这部分人和上述那一部分人有可能有overlap,就是一群没脑子从来不会独立思考或者是
: 没能力胜任独立思考的人云亦云者

x*s2012-03-14 07:03

58 楼

我就是从对韩寒有好感的路人变成韩黑的。

A*12012-03-14 07:03

59 楼

我自己以前一直支持方舟子打假
以前没看过任何韩寒小说
版上转发的博客文看过几篇，对韩寒没有任何感性认识
肘子质疑一出，看了觉得可笑，
跟进之后看了材料，包括不少双方论战，看了视频，访谈，双方提供的“铁证”
现在是铁杆方黑
——而且，你的1,2,3的统计准不准确先不说，你说的这个和我说主题有一毛钱的关系
么？

【在 t**d 的大作中提到】

: 那请你举出几个原来是挺方舟子的，等看了视频文章后转为支持韩寒的。这不能说没有
: ，看看占多大比例。
: 事实很清楚：
: （1）韩粉变韩黑的，很多很多
: （2）中立变韩黑的，远大于变方黑的。
: （3）方粉变方黑的，极少。
: 由此可证，你错了。

t*s2012-03-14 07:03

60 楼

宋祖德。哈哈。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 空口无凭，举一个例子证明有人在麦田以前，看过视频就心知肚明100%肯定韩是草包代
: 笔的。知名人士，甚至mitbbs上的ID都可以。我看你恐怕一个都找不到
: 一帮事后诸葛亮都是在肘子们闹的纷纷扬扬了才跳出来看半个小时视频就如何如何。
: 你如何证明在没有预设立场的情况下看了视频能够让人直接得出草包，代笔的结论？
: 没有预设立场，视频屁也指向不了。

m*a2012-03-14 07:03

61 楼

H2自己就说过的好不？！
韩寒在2007年对《南方人物周刊》说，“我掌握的知识和技能，要比全中国任何一个作
家都要多”

【在 A*****1 的大作中提到】

: 我自己以前一直支持方舟子打假
: 以前没看过任何韩寒小说
: 版上转发的博客文看过几篇，对韩寒没有任何感性认识
: 肘子质疑一出，看了觉得可笑，
: 跟进之后看了材料，包括不少双方论战，看了视频，访谈，双方提供的“铁证”
: 现在是铁杆方黑
: ——而且，你的1,2,3的统计准不准确先不说，你说的这个和我说主题有一毛钱的关系
: 么？

y*y2012-03-14 07:03

62 楼

拜托，以前根本没看好吧，现在有机会看到，当然能看出草包啦

t*d2012-03-14 07:03

63 楼

明白了你的思路，因为方舟子可笑，所以韩寒没有代笔。哈哈哈

【在 A*****1 的大作中提到】

: 我自己以前一直支持方舟子打假
: 以前没看过任何韩寒小说
: 版上转发的博客文看过几篇，对韩寒没有任何感性认识
: 肘子质疑一出，看了觉得可笑，
: 跟进之后看了材料，包括不少双方论战，看了视频，访谈，双方提供的“铁证”
: 现在是铁杆方黑
: ——而且，你的1,2,3的统计准不准确先不说，你说的这个和我说主题有一毛钱的关系
: 么？

A*12012-03-14 07:03

64 楼

赞理解力
难怪会赞同肘子，哈哈哈哈

【在 t**d 的大作中提到】

: 明白了你的思路，因为方舟子可笑，所以韩寒没有代笔。哈哈哈

c*62012-03-14 07:03

65 楼

貌似身边大部分人都是这样的历程

【在 x***s 的大作中提到】

: 我就是从对韩寒有好感的路人变成韩黑的。

m*a2012-03-14 07:03

66 楼

H2自恋程度比凤姐有过之而无不及：
2005年11月23日《华夏时报》对韩寒的专访
韩寒：我喜欢林语堂，他们那时候写作要求非常严格，对文字也相当讲究，
目前来说，我觉得我是中国作家中对文字最讲究的。
华夏时报：你是中国作家中文字最讲究的？
韩寒：对，最讲究的，有智慧在里面。 ”

【在 A*****1 的大作中提到】

: 赞理解力
: 难怪会赞同肘子，哈哈哈哈

k*e2012-03-14 07:03

67 楼

所以我才说，韩黑都是人云亦云，没有能力判断逻辑漏洞。
几乎所有的所谓铁证，仔细推敲一下，都站不住脚。但是韩黑是没有这个推敲过程的。
凭感觉，觉得你可疑，你就可疑了。如果一群人都觉得你可疑，那就是板上钉钉了。
不过事实就是这样，大多数人判断事情不是凭逻辑而是凭感觉，大多数人也难免从众心
理。
质疑作者是件很常见的事情？我还需要理由来说我为什么如此相信？
真是逻辑奇闻。在没有可靠证据表明可疑的情况下，难道不是应该做无罪推定吗？
你又为什么相信从小到大语文课本里的鲁迅作品都是鲁迅写的，而不是周作人代笔的呢？
难道你从小到大，每学一篇课文，你想的第一件事，就是怀疑这文章是不是这作者写的？
这真是一项奇闻啊。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 呵呵。还真有这么长时间跟着，还没怀疑韩的。对我来说，也算是奇迹了。
: 对了，你没有还再坚持那4000万吧？对我来讲，这么重的悬赏收回去，怎么也是有些问
: 题的。况且他还不只这个谎。
: 对韩粉，我有个问题，或许你就能回答我：你当初是怎么相信了他就是他所有作品的原
: 作者呢？
: 因为我觉得质疑作者是一个很常见的事。是什么使你如此相信呢？

h*n2012-03-14 07:03

68 楼

什么烂贴。一个假货多年没被人揭穿不等于它就是真货。卖大力丸的还可以说我走遍十
省从来没人质疑呢。严新气功多少年才被人捅破？
你们发帖之前先把逻辑搞清楚吧。

【在 A*****1 的大作中提到】

: 韩寒的视频早就放出来了，就算以前看的人没那么多，但也有不少。看过是视频的人，
: 包括是韩寒的敌人，有没有哪怕一个人得出了草包+代笔的结论的？最多有个别人说韩
: 寒知识积淀不够，但这和草包+代笔相去十万八千里
: 没有！说明什么？说明看视频本身得不出任何草包+代笔的结论
: 现在看视频的人，一个个都号称看了半小时视频就铁板钉钉草包无疑了。扯的蛋疼。说
: 明什么？说明这些号称铁板钉钉的一票人，要么是人云亦云，急不可待的想要显示自己
: 有智商；要么看视频得出草包+代笔的结论是因为有了预设立场，然后看啥像啥，越看
: 越像。如果没有预设立场，以前千千万万个看视频的一个草包的结论都没有，早就已经
: 证明了所谓的“别的什么都不管，只要看半小时视频就知道是草包了”何等的荒谬可笑

h*n2012-03-14 07:03

69 楼

别扯什么无罪推定了。法庭的规矩只适用于法庭，不是到处乱用的。你吃到味道有异的
鸡蛋，怀疑它变质了，但是因为已经吃掉了没有证据，所以就无罪推定？
这事儿是民间人士质疑，和无罪推定有屁关系。无罪推定可以这么用的话基本没人能质
疑任何东西。
你们搞清楚常识再说话吧。

呢？
的？

【在 k*****e 的大作中提到】

: 所以我才说，韩黑都是人云亦云，没有能力判断逻辑漏洞。
: 几乎所有的所谓铁证，仔细推敲一下，都站不住脚。但是韩黑是没有这个推敲过程的。
: 凭感觉，觉得你可疑，你就可疑了。如果一群人都觉得你可疑，那就是板上钉钉了。
: 不过事实就是这样，大多数人判断事情不是凭逻辑而是凭感觉，大多数人也难免从众心
: 理。
: 质疑作者是件很常见的事情？我还需要理由来说我为什么如此相信？
: 真是逻辑奇闻。在没有可靠证据表明可疑的情况下，难道不是应该做无罪推定吗？
: 你又为什么相信从小到大语文课本里的鲁迅作品都是鲁迅写的，而不是周作人代笔的呢？
: 难道你从小到大，每学一篇课文，你想的第一件事，就是怀疑这文章是不是这作者写的？
: 这真是一项奇闻啊。

s*k2012-03-14 07:03

70 楼

re

d*22012-03-14 07:03

71 楼

韩少是个草包.
我还真是好几年前就看出来了, 老舍巴金冰心那次.
只不过当时我认为草包就是个男卫慧.
真不知道80后NC至厮.

k*e2012-03-14 07:03

72 楼

所以说，民间质疑就是民间质疑，凭感觉，永远上不得台面。
平时吃鸡蛋，觉得坏了，自己知道就行了，下次吃的时候小心点。
这只是为了自我保护，根本伤害不到谁，所以也不需要严密的逻辑。
如果你剥鸡蛋的同时，旁边人正好放了一个屁，你闻到味道不对，
于是就说鸡蛋坏了，同时认为卖给你鸡蛋的人是奸商，
还到网上去到处宣传，搞臭了卖鸡蛋的人的名声。
你觉得这样下结论很合理？不需要无罪推定，不需要严密逻辑，
只要闻到一点臭味，就可以凭感觉随便下结论？可以败坏别人的名声？
谁说无罪推定就没人能质疑任何东西？只要证据可靠，逻辑严密，谁都可以质疑。
李约瑟之问，中国历史悠久，现代科学为什么没有出现在中国？
答案就在于：中国光搞那些阴阳八卦了，没有发展出科学需要的形式逻辑。
到今天，在受过高等教育的人群中，逻辑水平仍然是停留在凭感觉的民间质疑阶段。

【在 h*****n 的大作中提到】

: 别扯什么无罪推定了。法庭的规矩只适用于法庭，不是到处乱用的。你吃到味道有异的
: 鸡蛋，怀疑它变质了，但是因为已经吃掉了没有证据，所以就无罪推定？
: 这事儿是民间人士质疑，和无罪推定有屁关系。无罪推定可以这么用的话基本没人能质
: 疑任何东西。
: 你们搞清楚常识再说话吧。
:
: 呢？
: 的？

S*52012-03-14 07:03

73 楼

我挺韩，不是觉得他水平多高，但不觉得有任何证据证明他是老爸代笔。韩寒的书我从
大概2001年起就开始看，大部分都看过。倒是书店，求医这些文章是这次代笔门出来才
看的。
韩寒就是一个畅销书作家，现在赛车是主业，写书是副业，心理不是很成熟喜欢装酷的
一个普通人而已。没必要给他加上“天才作家”之类的光环，因为他的作品实在说不上
有多好，畅销书水平而已。但要说都是他老爸写的，那就是纯粹泼脏水了。

吧。

【在 f*****h 的大作中提到】

: 我倒是想知道，有多少人看了这么多天(视频+网文）还在挺韩的。
: 据我的观察（不一定百分之百准确）：很多挺韩的，根本没接触，或者很少接触过韩寒
: 的作品或者视频。所有倒韩的，都或多或少看过一些（包括分析）。说明一定的问题吧。