支持肖手术的来回答这个# WaterWorld - 未名水世界
a*o
1 楼
按照普通人可以理解的说法,肖的反射弧手术成功的效果,就是到要排尿的时候,挠一
挠大腿(或者其他对应的体表部位),就可以尿尿了。
那么,要测定肖氏反应弧手术是否成功,不是非常简单吗?挠呀,看看尿不尿呀。
(以下我假定80%的成功率,实际成功率以独立严格的第三方调查结果为准。)
肖在国内做了约2000例手术,要是80%的成功率,那么有约1600名病人可以挠出尿来。
还有约400挠不尿了。要是这400名病人联合起来,要求肖就手术失败退钱补偿,也不能
说就是医闹吧?
还有一点,对于手术失败的病人来说,他们自己以为不幸是20%。但是如果他们联合起
来,发现超过20%的人都“手术失败”,那么是否有知情权来“维权”,通过独立的“
第三方”来调查,肖手术的约2000名病人中,是不是手术的有效率(挠挠就能尿)达到
了80%。方舟子和彭剑现在就在尽力自费和募捐来作这件事,(至少名义上是这样的。
)。
方舟子和彭剑未必是中立的第三方。但是肖自说自话也不能全信。如果肖方之争,能促
使第三方出来调查,对病人来说是件好事。肖的挠挠就能尿的手术真有80%成功率,在
全国乃至全世界推广,是病人的福音。肖的挠挠就能尿的手术要就是一“忽悠”,被方
舟子“搞掉”,难道不是避免病人遭受不必要的“痛苦”吗。
反对“方舟子反肖氏手术”也不可取。对于失败的20%的病人来说,如果能争取到一定
的赔偿,也不是坏事。肖的手术是收费的,从80%的成功的手术费用里,分担一点体恤
一下手术失败的病人,不也挺好吗?
最后一点,实际手术中,如果反射弧重建和其他的手术是一起做的,那么挠挠不能尿就
说明肖的放射弧手术是失败的。手术可能有整体效果,但是要把反射弧手术的效果单列
开来。病人如果不能够挠挠就尿,但是有整体效果,是不是也可以部分维权,要求部分
退款或者补偿呢?如果肖的反射弧手术没有明显效果,病人不一定要到肖的医院做,其
他医院的泌尿科也可以做出反射弧之外的手术部分吧?!
最后,有人贴出Fox 和 CNN的报道来说事。但是Fox和CNN的报道,甚至美国医院的跟进
,都是基于并且相信肖在中国的手术的成功率的。现在对肖的质疑是肖自己没有如实报
道他手术的效果。他早期公开报道的结果也有前后不一致的情况。如果肖对于手术的效
果有不诚信的地方,那么Fox 和 CNN的报道就是基于一个错误的事实。Fox 和 CNN的报
道不能用来支持肖的手术效果。
如果有人(非肖的合作者)背靠背的重现了肖的手术效果,并出来支持肖的手术,才有
最好的可信度。我个人很期待这样的试验。
挠大腿(或者其他对应的体表部位),就可以尿尿了。
那么,要测定肖氏反应弧手术是否成功,不是非常简单吗?挠呀,看看尿不尿呀。
(以下我假定80%的成功率,实际成功率以独立严格的第三方调查结果为准。)
肖在国内做了约2000例手术,要是80%的成功率,那么有约1600名病人可以挠出尿来。
还有约400挠不尿了。要是这400名病人联合起来,要求肖就手术失败退钱补偿,也不能
说就是医闹吧?
还有一点,对于手术失败的病人来说,他们自己以为不幸是20%。但是如果他们联合起
来,发现超过20%的人都“手术失败”,那么是否有知情权来“维权”,通过独立的“
第三方”来调查,肖手术的约2000名病人中,是不是手术的有效率(挠挠就能尿)达到
了80%。方舟子和彭剑现在就在尽力自费和募捐来作这件事,(至少名义上是这样的。
)。
方舟子和彭剑未必是中立的第三方。但是肖自说自话也不能全信。如果肖方之争,能促
使第三方出来调查,对病人来说是件好事。肖的挠挠就能尿的手术真有80%成功率,在
全国乃至全世界推广,是病人的福音。肖的挠挠就能尿的手术要就是一“忽悠”,被方
舟子“搞掉”,难道不是避免病人遭受不必要的“痛苦”吗。
反对“方舟子反肖氏手术”也不可取。对于失败的20%的病人来说,如果能争取到一定
的赔偿,也不是坏事。肖的手术是收费的,从80%的成功的手术费用里,分担一点体恤
一下手术失败的病人,不也挺好吗?
最后一点,实际手术中,如果反射弧重建和其他的手术是一起做的,那么挠挠不能尿就
说明肖的放射弧手术是失败的。手术可能有整体效果,但是要把反射弧手术的效果单列
开来。病人如果不能够挠挠就尿,但是有整体效果,是不是也可以部分维权,要求部分
退款或者补偿呢?如果肖的反射弧手术没有明显效果,病人不一定要到肖的医院做,其
他医院的泌尿科也可以做出反射弧之外的手术部分吧?!
最后,有人贴出Fox 和 CNN的报道来说事。但是Fox和CNN的报道,甚至美国医院的跟进
,都是基于并且相信肖在中国的手术的成功率的。现在对肖的质疑是肖自己没有如实报
道他手术的效果。他早期公开报道的结果也有前后不一致的情况。如果肖对于手术的效
果有不诚信的地方,那么Fox 和 CNN的报道就是基于一个错误的事实。Fox 和 CNN的报
道不能用来支持肖的手术效果。
如果有人(非肖的合作者)背靠背的重现了肖的手术效果,并出来支持肖的手术,才有
最好的可信度。我个人很期待这样的试验。