做条“共狗”可真是不容易啊！ (转载)# WaterWorld - 未名水世界
C*g
1 楼
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: ChinaNews
标 题: 做条“共狗”可真是不容易啊！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 9 08:52:45 2012, 美东)
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=32708
熊友鱼：一句“没兴趣”，多少辛酸泪！
外国人来华访问交流，总不能自带空气吧？而呼吸了中国的空气，虽然不要钱，可
让人嗓子眼儿难受，肺也有了意见。外国政府不是有责任保护本国公民吗？为了防患于
未然，特意让使领馆检测领地内的中国空气，通过推特，每天公佈空气指数。据此，外
国公民在外出访问交流前，可用作参考，以决定今天出门是该带口罩，还是防毒面具，
还是乾脆“不宜出行”——就像中国的皇历所载。
当然，“共狗”刘为民如果有兴趣的话，也可以来此推特访问，不算你盗窃资料，
也不算你干涉别国内政。
如此的宽宏大量，“共狗”们居然还嘖有烦言。先是说，中美检测标準不同，所以
中国的老百姓，可以放心大胆自由地呼吸中国空气，别受外国数据迷惑。可低头一想，
那又不对，於是急忙改口说，中国的空气祇能吸，不能评估，不然就是干涉中国的内政
。你们的这种干涉行为，应该立刻停止。
针对北京的要求，美国国务院发言人马克·唐纳（Mark Toner）回应重申：美国发
佈的数据只是为在中国的美国公民提供信息，没有干涉中国内政，因此不会停止发佈相
关数据。他还说，如果中国也发佈美国城市的空气质量数据，美国不会反对。
这下踩了刘为民的痛脚啦。一直以来，美国一发佈中国人权报告，北京不是立即针
锋相对，回敬以“美国人权报告”吗？而检测空气质量，比起撰写人权报告来，要简单
得多，客观得多，也直接得多，何乐而不为呢？所以有了唐纳的那句话：不反对中国也
来发佈美国城市的空气质量数据。
刘为民怏怏无语，接着，便搜索枯肠，终於挤出了一句话来回应：“我们没有兴趣
。”於是匆匆下臺去也。一句“没有兴趣”，餘音绕梁，顶得上千言万语，中间多少辛
酸泪哪！做条“共狗”可真是不容易啊。
图为北京1月19日霾害恶化，有近半的空气品质监测站测得数值都是重度污染，白天的
能见度仅1公里左右。
2012-06-07
□ 读者投稿
发信人: Communipig (共产猪), 信区: ChinaNews
标 题: 做条“共狗”可真是不容易啊！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 9 08:52:45 2012, 美东)
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=32708
熊友鱼：一句“没兴趣”，多少辛酸泪！
外国人来华访问交流，总不能自带空气吧？而呼吸了中国的空气，虽然不要钱，可
让人嗓子眼儿难受，肺也有了意见。外国政府不是有责任保护本国公民吗？为了防患于
未然，特意让使领馆检测领地内的中国空气，通过推特，每天公佈空气指数。据此，外
国公民在外出访问交流前，可用作参考，以决定今天出门是该带口罩，还是防毒面具，
还是乾脆“不宜出行”——就像中国的皇历所载。
当然，“共狗”刘为民如果有兴趣的话，也可以来此推特访问，不算你盗窃资料，
也不算你干涉别国内政。
如此的宽宏大量，“共狗”们居然还嘖有烦言。先是说，中美检测标準不同，所以
中国的老百姓，可以放心大胆自由地呼吸中国空气，别受外国数据迷惑。可低头一想，
那又不对，於是急忙改口说，中国的空气祇能吸，不能评估，不然就是干涉中国的内政
。你们的这种干涉行为，应该立刻停止。
针对北京的要求，美国国务院发言人马克·唐纳（Mark Toner）回应重申：美国发
佈的数据只是为在中国的美国公民提供信息，没有干涉中国内政，因此不会停止发佈相
关数据。他还说，如果中国也发佈美国城市的空气质量数据，美国不会反对。
这下踩了刘为民的痛脚啦。一直以来，美国一发佈中国人权报告，北京不是立即针
锋相对，回敬以“美国人权报告”吗？而检测空气质量，比起撰写人权报告来，要简单
得多，客观得多，也直接得多，何乐而不为呢？所以有了唐纳的那句话：不反对中国也
来发佈美国城市的空气质量数据。
刘为民怏怏无语，接着，便搜索枯肠，终於挤出了一句话来回应：“我们没有兴趣
。”於是匆匆下臺去也。一句“没有兴趣”，餘音绕梁，顶得上千言万语，中间多少辛
酸泪哪！做条“共狗”可真是不容易啊。
图为北京1月19日霾害恶化，有近半的空气品质监测站测得数值都是重度污染，白天的
能见度仅1公里左右。
2012-06-07
□ 读者投稿
