j*i
2 楼
分手时把她的照片都撕了,现在找她要一张,竟然拒绝我。
我只是想建一份曾经有过的女人的档案
我只是想建一份曾经有过的女人的档案
O*o
3 楼
蓝妹妹, good evening!
b*n
65 楼
.....偶们俩说的真的是一个案子么~~
偶觉得那个案子非常好,是因为那种情况下法庭判决杀人也是有罪的,因为法律不能完
全站在生者的立场考虑啦,他应该更中立才对~~但是更精妙的在于,致人于那种你死
我活环境的是天意,所以杀人者算是上帝啦,女王出来特赦,算是皆大欢喜的结局~~
偶记得小时候的法律杂志最喜欢登载穷乡僻壤,家暴或者婆婆长年累月欺负媳妇的案例
,最后总是个死字,法律大部分时候都判无期和死缓~~
【在 l***y 的大作中提到】
: 英国的判例说,海员对乘客有责任。所以平常人陷入困境时则更没责任了。例如,如果
: 只有一个逃生位置,有两个人,其中一个杀了另一个,好像是无罪的 -- 记不清出处了
: 。谁来帮着证实或证伪一下?。。。我是说从资料上。。。
: 不过英国的那个案子,判词写得真好,很正能量啊。
偶觉得那个案子非常好,是因为那种情况下法庭判决杀人也是有罪的,因为法律不能完
全站在生者的立场考虑啦,他应该更中立才对~~但是更精妙的在于,致人于那种你死
我活环境的是天意,所以杀人者算是上帝啦,女王出来特赦,算是皆大欢喜的结局~~
偶记得小时候的法律杂志最喜欢登载穷乡僻壤,家暴或者婆婆长年累月欺负媳妇的案例
,最后总是个死字,法律大部分时候都判无期和死缓~~
【在 l***y 的大作中提到】
: 英国的判例说,海员对乘客有责任。所以平常人陷入困境时则更没责任了。例如,如果
: 只有一个逃生位置,有两个人,其中一个杀了另一个,好像是无罪的 -- 记不清出处了
: 。谁来帮着证实或证伪一下?。。。我是说从资料上。。。
: 不过英国的那个案子,判词写得真好,很正能量啊。
l*y
67 楼
应该是同一个吧:R v Dudley and Stephens。
问题是:当只有有限的生存机会时,杀人是否合法。这个问题可以简化为:当两个人中
只有一个人能够活下来时,杀人是否合法。
这个问题在法学上应当属于 necessity (紧急避险)的尺度的问题。这个尺度很大程
度上取决于自然法 (natural law) 和实在法(positive law)/风俗法(normal law
)的优先性上。认为自然法优先的,会支持 necessity 成立;相反,认为实在法优先
的,会支持 necessity 不成立。法学的根基在神学或哲学。R v Dudley and Stephens
案反映了当时英国的神学思想,既:重视人的罪与救赎,重视摩西律法,轻视上帝创
世时所赋予宇宙和人类的自然规则。
美国的法律精神支持自然法优先。《独立宣言》中很清楚地描述了这个精神,虽然针对
的是基于契约和权利让渡来组建政府,而不是对法律系统而言:
我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥
夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人类才在
他们之间建立政府,而政府之正当权力,是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的
政府对这些目标具破坏作用时,人民便有权力改变或废除它,以建立一个新的政府;其
赖以奠基的原则,其组织权力的方式,务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全
和幸福。
由此可见,《独立宣言》认为,人的权利是由自然法(造物者)赋予的,先于契约、人
类社会的形成、以及实在法而存在;实在法和自然法矛盾时,以自然法为准。但司法实
践上,一直摇摆不定,因为这条原则太过于模糊,同时太容易引起动荡,也太容易被滥
用。从另一个角度看,美国当时是叛乱和独立,当然要强调自然法高于英国当时的实在
法,否则美国独立就没有合法性了。而建国后,为了防范叛乱和混乱,当然要开始重视
实在法了。所谓逆取顺守。
而在英国的 R v Dudley and Stephens 一案中,法官援引的是实在法/风俗法(duty
以及耶稣受难)而非自然法(创世纪和伊甸园),所以做出了有罪判决,虽然最后只有
6 个月的刑期。
这个问题其实有个很有意思的视角:案件发生时的背景到底属于自然状态还是社会状态
?当两个人面对自然危害时,他们更多的是自然的人,还是社会的人?这决定了优先适
用哪种法律。
这其实是个开放性的问题,讨论了几百年了,估计以后几百年还要继续讨论下去。
另:忘了昨天跟谁讨论美国的民主 vs 自由了,顺带说一说吧。《独立宣言》中很明确
地表明,权利(自由)是第一位的,而权力的组织方式(是否民主,有多民主),完全
依赖于是否可以保障这些权利。同时,注意这个措辞:“经被治理者的同意”。这个划
界是在底线(立宪)上,而不是在上限(民主)上。当民主危害到了自由和权利时,该
妥协的是民主,而不是自由或者权利。这才是美国的立国精神的核心。
【在 b********n 的大作中提到】
: .....偶们俩说的真的是一个案子么~~
: 偶觉得那个案子非常好,是因为那种情况下法庭判决杀人也是有罪的,因为法律不能完
: 全站在生者的立场考虑啦,他应该更中立才对~~但是更精妙的在于,致人于那种你死
: 我活环境的是天意,所以杀人者算是上帝啦,女王出来特赦,算是皆大欢喜的结局~~
: 偶记得小时候的法律杂志最喜欢登载穷乡僻壤,家暴或者婆婆长年累月欺负媳妇的案例
: ,最后总是个死字,法律大部分时候都判无期和死缓~~
问题是:当只有有限的生存机会时,杀人是否合法。这个问题可以简化为:当两个人中
只有一个人能够活下来时,杀人是否合法。
这个问题在法学上应当属于 necessity (紧急避险)的尺度的问题。这个尺度很大程
度上取决于自然法 (natural law) 和实在法(positive law)/风俗法(normal law
)的优先性上。认为自然法优先的,会支持 necessity 成立;相反,认为实在法优先
的,会支持 necessity 不成立。法学的根基在神学或哲学。R v Dudley and Stephens
案反映了当时英国的神学思想,既:重视人的罪与救赎,重视摩西律法,轻视上帝创
世时所赋予宇宙和人类的自然规则。
美国的法律精神支持自然法优先。《独立宣言》中很清楚地描述了这个精神,虽然针对
的是基于契约和权利让渡来组建政府,而不是对法律系统而言:
我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥
夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人类才在
他们之间建立政府,而政府之正当权力,是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的
政府对这些目标具破坏作用时,人民便有权力改变或废除它,以建立一个新的政府;其
赖以奠基的原则,其组织权力的方式,务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全
和幸福。
由此可见,《独立宣言》认为,人的权利是由自然法(造物者)赋予的,先于契约、人
类社会的形成、以及实在法而存在;实在法和自然法矛盾时,以自然法为准。但司法实
践上,一直摇摆不定,因为这条原则太过于模糊,同时太容易引起动荡,也太容易被滥
用。从另一个角度看,美国当时是叛乱和独立,当然要强调自然法高于英国当时的实在
法,否则美国独立就没有合法性了。而建国后,为了防范叛乱和混乱,当然要开始重视
实在法了。所谓逆取顺守。
而在英国的 R v Dudley and Stephens 一案中,法官援引的是实在法/风俗法(duty
以及耶稣受难)而非自然法(创世纪和伊甸园),所以做出了有罪判决,虽然最后只有
6 个月的刑期。
这个问题其实有个很有意思的视角:案件发生时的背景到底属于自然状态还是社会状态
?当两个人面对自然危害时,他们更多的是自然的人,还是社会的人?这决定了优先适
用哪种法律。
这其实是个开放性的问题,讨论了几百年了,估计以后几百年还要继续讨论下去。
另:忘了昨天跟谁讨论美国的民主 vs 自由了,顺带说一说吧。《独立宣言》中很明确
地表明,权利(自由)是第一位的,而权力的组织方式(是否民主,有多民主),完全
依赖于是否可以保障这些权利。同时,注意这个措辞:“经被治理者的同意”。这个划
界是在底线(立宪)上,而不是在上限(民主)上。当民主危害到了自由和权利时,该
妥协的是民主,而不是自由或者权利。这才是美国的立国精神的核心。
【在 b********n 的大作中提到】
: .....偶们俩说的真的是一个案子么~~
: 偶觉得那个案子非常好,是因为那种情况下法庭判决杀人也是有罪的,因为法律不能完
: 全站在生者的立场考虑啦,他应该更中立才对~~但是更精妙的在于,致人于那种你死
: 我活环境的是天意,所以杀人者算是上帝啦,女王出来特赦,算是皆大欢喜的结局~~
: 偶记得小时候的法律杂志最喜欢登载穷乡僻壤,家暴或者婆婆长年累月欺负媳妇的案例
: ,最后总是个死字,法律大部分时候都判无期和死缓~~
b*s
72 楼
美国有个西进时期的case,发生吃人事件,PBS原来有个纪录片
还有那个inspired moby-dick的shipwreck,也有吃人发生,有兴趣可以去看看……
law
Stephens
【在 l***y 的大作中提到】
: 应该是同一个吧:R v Dudley and Stephens。
: 问题是:当只有有限的生存机会时,杀人是否合法。这个问题可以简化为:当两个人中
: 只有一个人能够活下来时,杀人是否合法。
: 这个问题在法学上应当属于 necessity (紧急避险)的尺度的问题。这个尺度很大程
: 度上取决于自然法 (natural law) 和实在法(positive law)/风俗法(normal law
: )的优先性上。认为自然法优先的,会支持 necessity 成立;相反,认为实在法优先
: 的,会支持 necessity 不成立。法学的根基在神学或哲学。R v Dudley and Stephens
: 案反映了当时英国的神学思想,既:重视人的罪与救赎,重视摩西律法,轻视上帝创
: 世时所赋予宇宙和人类的自然规则。
: 美国的法律精神支持自然法优先。《独立宣言》中很清楚地描述了这个精神,虽然针对
还有那个inspired moby-dick的shipwreck,也有吃人发生,有兴趣可以去看看……
law
Stephens
【在 l***y 的大作中提到】
: 应该是同一个吧:R v Dudley and Stephens。
: 问题是:当只有有限的生存机会时,杀人是否合法。这个问题可以简化为:当两个人中
: 只有一个人能够活下来时,杀人是否合法。
: 这个问题在法学上应当属于 necessity (紧急避险)的尺度的问题。这个尺度很大程
: 度上取决于自然法 (natural law) 和实在法(positive law)/风俗法(normal law
: )的优先性上。认为自然法优先的,会支持 necessity 成立;相反,认为实在法优先
: 的,会支持 necessity 不成立。法学的根基在神学或哲学。R v Dudley and Stephens
: 案反映了当时英国的神学思想,既:重视人的罪与救赎,重视摩西律法,轻视上帝创
: 世时所赋予宇宙和人类的自然规则。
: 美国的法律精神支持自然法优先。《独立宣言》中很清楚地描述了这个精神,虽然针对
b*s
92 楼
Too shocking to forget:
The Donner Party:
Three years before the Gold Rush, 87 pioneers took a shortcut westward to
California, only to get caught in the snows of the Sierra Nevada. The
emigrants' fateful journey culminated in death and cannibalism.
http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/donner/
http://en.wikipedia.org/wiki/Donner_Party
那个Essex事件:
http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_(whaleship)
他们为了躲避食人族,选择往西走,结果自己成了食人族……
你脑袋里咋这么多耸人听闻的事?
【在 a******m 的大作中提到】
: 你脑袋里咋这么多耸人听闻的事?
The Donner Party:
Three years before the Gold Rush, 87 pioneers took a shortcut westward to
California, only to get caught in the snows of the Sierra Nevada. The
emigrants' fateful journey culminated in death and cannibalism.
http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/donner/
http://en.wikipedia.org/wiki/Donner_Party
那个Essex事件:
http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_(whaleship)
他们为了躲避食人族,选择往西走,结果自己成了食人族……
你脑袋里咋这么多耸人听闻的事?
【在 a******m 的大作中提到】
: 你脑袋里咋这么多耸人听闻的事?
l*1
114 楼
人有什么好吃的?看着就不好吃。。。
【在 b*s 的大作中提到】
: Too shocking to forget:
: The Donner Party:
: Three years before the Gold Rush, 87 pioneers took a shortcut westward to
: California, only to get caught in the snows of the Sierra Nevada. The
: emigrants' fateful journey culminated in death and cannibalism.
: http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/donner/
: http://en.wikipedia.org/wiki/Donner_Party
: 那个Essex事件:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_(whaleship)
: 他们为了躲避食人族,选择往西走,结果自己成了食人族……
【在 b*s 的大作中提到】
: Too shocking to forget:
: The Donner Party:
: Three years before the Gold Rush, 87 pioneers took a shortcut westward to
: California, only to get caught in the snows of the Sierra Nevada. The
: emigrants' fateful journey culminated in death and cannibalism.
: http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/donner/
: http://en.wikipedia.org/wiki/Donner_Party
: 那个Essex事件:
: http://en.wikipedia.org/wiki/Essex_(whaleship)
: 他们为了躲避食人族,选择往西走,结果自己成了食人族……
i*0
115 楼
好大的眼睛,看着真有风情~(*^__^*)
b*e
142 楼
这是自拍自画吧。
相关阅读
我儿子为我们长脸了转载:足球豪门论 (转载)脑残的人们、狗血的剧情直擊 西施不怕冷 抖奶露屁屁 (转载)关于做爱,过来人请帮忙,急问!!!美文推荐 知识分子与戈尔巴乔夫的改革能够立足上海,是很多美国人的梦想借人气问一下:by Jan 4th 交一个东西最后期限是什么?Ronan Parke这小正太长得真美...中国十大衰落城市排名(转) (转载)其实父母之命媒妁之言也不错Re: 上班太清闲了,时间怎么打发? (转载)关于做爱,过来人请帮忙,急问!!!真实录音:史上最雷东北人报警电话 超搞笑 (转载)我想自杀。用什么枪比较好?谈谈盲打的重要性和练打字的经验Q1641-734-992办里:荜業證丶成績\單丶使館和教育/部認證Stephenking 封某版版主 Stephenking 在 Stock 版 (转载)早上起来,大家有没有被老婆问今天是什么日子?Official News from NJIT about Xing Zhong