Marriage和CIVIL UNION 的区别 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
i*y
1 楼
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: ironboy (tinny), 信区: USANews
标 题: Marriage和CIVIL UNION 的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 14 05:50:01 2012, 美东)
每次到了同性婚姻的话题，总会有这样的问题提出，为什么同性恋者不能接受CIVIL
UNION。可以保证同性恋者民事结合和异性恋者的婚姻拥有同样的权利。同时又所谓的
不伤害传统婚姻的定义。我想这样的争论还会持续下去，婚姻和民事结合到底有什么不
同。我做了一点简单的功课， CIVIL UNION 和MARRIAGE有以下的不同
1. 移民权，民事结合的对象不拥有联邦政府所承认的移民权利，如果是和美国公民结
婚的话，拿绿卡时一件非常容易的事情。但是民事结合的伴侣，即使注册的话，也没有
任何途径可以移民。
2。免税权，民事结合的伴侣不享有免税的权力。仍然要以两个单身人士的名义报税。
每年至少要多付出几千，甚至上万的税收。
3. 福利权 异性婚姻的伴侣大概拥有 一千多项福利和保护，比如当年一方去世后，另
一方享有SOCIAL SECURITY的权利，当一方伴侣患重病时，可以申请SICK LEAVE照顾对
方的权利，退伍军人家属福利，以及和雇主申请能够覆盖对方家庭医疗保险。当一方伴
侣患重病的时候，能以家属的名义在治疗方案尚签字，甚至当一方去世后，是否能够得
到对方的遗体，妥善安葬。
4。当然美国可以通过法律途径指定，民事结合伴侣享有这些权利，如果要通过律师逐
项的规定这些权利的话，一项大概就需要几千块钱，全部通过律师规范好的话，大概需
要上百万美元。而婚姻的话，只要一百美元就行了。
说来真是有意思，支持共和党和支持民主党的的中国人说到底都能够归结到两个问题，
绿卡和钱的问题，这也是很多人反复讨论的问题，很多人反对民主党，是由于民主党对
于中国人的合法移民有很多阻碍，民主党想让中国的专业人士付出更多的钱来资助老黑
和老墨。殊不知同性恋者也是出于这两个理由来支持民主党。
发信人: ironboy (tinny), 信区: USANews
标 题: Marriage和CIVIL UNION 的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 14 05:50:01 2012, 美东)
每次到了同性婚姻的话题，总会有这样的问题提出，为什么同性恋者不能接受CIVIL
UNION。可以保证同性恋者民事结合和异性恋者的婚姻拥有同样的权利。同时又所谓的
不伤害传统婚姻的定义。我想这样的争论还会持续下去，婚姻和民事结合到底有什么不
同。我做了一点简单的功课， CIVIL UNION 和MARRIAGE有以下的不同
1. 移民权，民事结合的对象不拥有联邦政府所承认的移民权利，如果是和美国公民结
婚的话，拿绿卡时一件非常容易的事情。但是民事结合的伴侣，即使注册的话，也没有
任何途径可以移民。
2。免税权，民事结合的伴侣不享有免税的权力。仍然要以两个单身人士的名义报税。
每年至少要多付出几千，甚至上万的税收。
3. 福利权 异性婚姻的伴侣大概拥有 一千多项福利和保护，比如当年一方去世后，另
一方享有SOCIAL SECURITY的权利，当一方伴侣患重病时，可以申请SICK LEAVE照顾对
方的权利，退伍军人家属福利，以及和雇主申请能够覆盖对方家庭医疗保险。当一方伴
侣患重病的时候，能以家属的名义在治疗方案尚签字，甚至当一方去世后，是否能够得
到对方的遗体，妥善安葬。
4。当然美国可以通过法律途径指定，民事结合伴侣享有这些权利，如果要通过律师逐
项的规定这些权利的话，一项大概就需要几千块钱，全部通过律师规范好的话，大概需
要上百万美元。而婚姻的话，只要一百美元就行了。
说来真是有意思，支持共和党和支持民主党的的中国人说到底都能够归结到两个问题，
绿卡和钱的问题，这也是很多人反复讨论的问题，很多人反对民主党，是由于民主党对
于中国人的合法移民有很多阻碍，民主党想让中国的专业人士付出更多的钱来资助老黑
和老墨。殊不知同性恋者也是出于这两个理由来支持民主党。