[合集] 到底是不是lilikang最先提出的捐款！！！！# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
DDBaby (猫猫糖) 于 (Tue Mar 19 00:01:42 2013, 美东) 提到:
亲友团说是朋友帮弄的，宝宝版的说是她自己在帖子里呼吁的，虽然很婉转，但
lilikang自己首先要求捐款的。
这个弄明白了，不就很清楚了？？？
要是她先呼吁捐款，再update老公去世的场景描写，确实不能算完全的清白。钱应该去
到更需要的地方，国内有的是比她惨十倍的人。
如果她对捐款不知情，那么亲友团收到的捐款，可不可以捐给国内更需要的人？
在美国，单亲妈妈，有三个孩子，生活是不愁的，老莫老黑不就通过生孩子过日子吗？
呼吁捐款用到更需要的地方！
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Tue Mar 19 00:03:02 2013, 美东) 提到:
不是。
恭喜你提出了一个被大家忽视的好问题。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 00:09:00 2013, 美东) 提到:
我对美帝这边 charity fundraising for individual 的法律不了解。
所以我好奇问一个，美帝这里，不经过受益人书面同意，能开捐款基金么？
万一受益人反咬一口 professional fundraiser 诈捐破坏个人名誉，咋办？
☆─────────────────────────────────────☆
abooo (好吧...好吧...) 于 (Tue Mar 19 00:11:01 2013, 美东) 提到:
头一个帖子我还仔细的看了一遍，帖子里好像没看见谁提捐款，都是祝福。不过也许我
没看仔细
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Tue Mar 19 00:11:19 2013, 美东) 提到:
我不了解，但是ACCEF 应该有数的，前两年他们为一个意外死亡的访问学者也搞过捐款
的。
☆─────────────────────────────────────☆
DDBaby (猫猫糖) 于 (Tue Mar 19 00:12:55 2013, 美东) 提到:
lilikang还是出来说明一下吧，如果自己从来都没想过要捐款，怎么会被骂这么惨啊。
为了以后小孩着想吧，华人圈子小，澄清一下不就好了！
☆─────────────────────────────────────☆
Cocoa08 (可可) 于 (Tue Mar 19 00:13:05 2013, 美东) 提到:
顶，顶，顶！说出了我们心中的话。
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Tue Mar 19 00:18:56 2013, 美东) 提到:
第一个求祝福的楼我跟了，记得好多网友问她要什么帮助，要她帐号要捐款的。当然这
是我的记忆。
☆─────────────────────────────────────☆
ericz (不认识eric zhou) 于 (Tue Mar 19 00:18:56 2013, 美东) 提到:
不行的。没有政府注册随意收取捐款都是违法的
☆─────────────────────────────────────☆
abooo (好吧...好吧...) 于 (Tue Mar 19 00:21:30 2013, 美东) 提到:
真的？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Tue Mar 19 00:27:32 2013, 美东) 提到:
这得多沙比才能想出这一个说法啊！
你们公司有人死了老爸，生了孩子．．．，那些捐钱的都违法了？
☆─────────────────────────────────────☆
abooo (好吧...好吧...) 于 (Tue Mar 19 00:30:22 2013, 美东) 提到:
我知道private company 和public company不一样的。 捐款不清楚了，到底算私捐还
是公众募捐肯定有个标准的。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonbc (ysdbg) 于 (Tue Mar 19 00:30:43 2013, 美东) 提到:
举报给paypal，同时那个po box，等等
☆─────────────────────────────────────☆
niuyouguo88 (niuyouguo88) 于 (Tue Mar 19 00:32:17 2013, 美东) 提到:
党把任务交给你了。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 00:37:21 2013, 美东) 提到:
小范围认识的人之间送钱，不算 fundraising。。多小算小，咱们说了不算。。。
☆─────────────────────────────────────☆
majia123456 (@ @) 于 (Tue Mar 19 00:42:03 2013, 美东) 提到:
第一个楼没爬，不清楚有人回什么，但第二个一开始就提出捐款，虽然比较委婉。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Tue Mar 19 00:44:13 2013, 美东) 提到:
第一个楼影响很大，大家都很关心，我记得是纷纷要捐的，当然我也不敢保证自己记忆
了。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaxianyue (下弦月) 于 (Tue Mar 19 00:44:54 2013, 美东) 提到:
嗯我记得有人问
还不包括站信
☆─────────────────────────────────────☆
abooo (好吧...好吧...) 于 (Tue Mar 19 00:46:55 2013, 美东) 提到:
是这个吗？
http://www.sos.sc.gov/Professional_Fundraisers_and_Solicitors
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 01:14:37 2013, 美东) 提到:
是这个意思。各州州法有所不同，具体要看哪个州，你的 link 是南卡州。
另外很多 fundraiser/solicitor 是直接受雇于 non-profit-organization
的，这种情况貌似在很多州法律上不属于 profession fundraiser，但很多人
的观念里也算，就专门干这个，而不是 volunteer 性质的或者象征性拿点小钱
的。当然我对法律不清楚，错了请指正。。。简而言之，五毛 vs 自干五。。。
☆─────────────────────────────────────☆
abooo (好吧...好吧...) 于 (Tue Mar 19 01:17:16 2013, 美东) 提到:
看了两遍，大概看懂了，多谢。
☆─────────────────────────────────────☆
Quaker (Oatmeal) 于 (Tue Mar 19 01:25:50 2013, 美东) 提到:
我以前看过有人问他捐款的事
其实很正常，我刚才打算捐款，却找不到如何捐款的信息。直到毒蛇收集各种信息才直
到如何捐。想来那些中文捐款方式也是应国内校友朋友的请求设立的。
可能有些人确实看不得lily康曾经比他们现在有钱。真的很可悲，即便是学生，毕业了
，结婚了，两口子工作超过lily康太容易了，没想到这些人眼红得如此
☆─────────────────────────────────────☆
coalpilerd (coal pile) 于 (Tue Mar 19 10:15:20 2013, 美东) 提到:
果然谎言说一百遍就成了真理。
我还真的去宝宝版考古了。
lilykang最初的帖子，说到她LG病危及死亡时，就已经有人提议捐款了。
☆─────────────────────────────────────☆
hsph (tli) 于 (Tue Mar 5 20:08:34 2013, 美东) 提到:
bless. mm如果有paypal帐号什么的，我相信版上的很多妈妈都愿意捐款，尽自己的一
点心意。
☆─────────────────────────────────────☆
justdoit (donthateme) 于 (Wed Mar 6 00:30:09 2013, 美东) 提到:
不知道说什么, 心里很难受.大家都知道一个中年男人对于一个家庭意味着什么. 祝福
一切都好起来., 如果需要捐款, 希望能公开你paypal account.
☆─────────────────────────────────────☆
clala (anan) 于 (Thu Mar 7 17:47:23 2013, 美东) 提到:
mm坚强些。能给个paypal账号吗？我想大家都想为你和孩子做点啥。
——————————————————————————————————
3月5、6、7号都有。
而lilykang本人最早提到捐款一事已经是3月8号，当时她说的话是“想捐款给我的朋友
们，请慎重考虑，我现在的情况不算最糟糕，因为我要自救。有很
多比我更迫切需要援救的人，请先考虑捐给他们。”
原贴见此——
http://www.mitbbs.com/article/NextGeneration/36096749_3.html
我都没法想象那些言之凿凿说她是第一个提出捐款的人，用意何在？白纸黑字查一下就
明白的事情，都要睁眼说瞎话，往人家寡妇身上泼脏水，不觉得太恶毒了么？
☆─────────────────────────────────────☆
does (does) 于 (Tue Mar 19 10:23:11 2013, 美东) 提到:
re
─☆
─☆
☆─────────────────────────────────────☆
bonney (noodle) 于 (Tue Mar 19 10:45:38 2013, 美东) 提到:
你找错贴子了, 你给的这个贴子link是关于祝福的事. 后来lilykang又update了老公已
经去世, 之后就有众多ID提出捐款的, 的确很多很多.
☆─────────────────────────────────────☆
Anzo (淡雅茉莉) 于 (Tue Mar 19 10:46:10 2013, 美东) 提到:
真还没注意过
☆─────────────────────────────────────☆
coalpilerd (coal pile) 于 (Tue Mar 19 10:48:43 2013, 美东) 提到:
你这个cache帖子才到3月6号，之后的回帖你当然看不见。宝宝版的合集是3月15号才做
的，要看完整版的去那里。
帖子在那里，人家看到还是看不到不是由你说了算的。无端猜测和诛心之论少发为妙。
☆─────────────────────────────────────☆
lafood4 (pass) 于 (Tue Mar 19 10:51:51 2013, 美东) 提到:
不只2个。
hsph (tli) 于 (Tue Mar 5 20:08:34 2013, 美东) 提到:
bless. mm如果有paypal帐号什么的，我相信版上的很多妈妈都愿意捐款，尽自己的一
点心意。
lesleyfang (小绒球) 于 (Thu Mar 7 22:17:04 2013, 美东) 提到:
有什么方法大家捐点款吧，毕竟有能力就帮一下。一个女人要养3个孩子，以后的压力
很大啊～～～
justdoit (donthateme) 于 (Wed Mar 6 00:30:09 2013, 美东) 提到:
不知道说什么, 心里很难受.大家都知道一个中年男人对于一个家庭意味着什么. 祝福
一切都好起来., 如果需要捐款, 希望能公开你paypal account.
Xiaoyan12 (Xiaoyan) 于 (Thu Mar 7 12:11:04 2013, 美东) 提到:
看到弥留之际的最后一滴眼泪时, 真是让人难过....LZ现在一定很忙, 之前一个朋友丈
夫去世, 亲近好友设了帐号捐款, 我们就是捐款加上一张卡慰问, 没敢打电话, 卡上写
了请她心情回复后, 身后事都处理好了, 有空再与我们联络, 所以希望LZ这段时间, 好
好保重.
guangwudi (光武帝) 于 (Fri Mar 8 05:36:44 2013, 美东) 提到:
有没有捐款方式
Dengdengdeng (dengdengdeng) 于 (Fri Mar 8 11:54:52 2013, 美东) 提到:
敬佩你,做到了婚姻的誓言,做得这么好.
请你设个PayPal捐款账户.捐点10,20,100对大多数我们来说没什么,但是可以帮助你和
你的孩子在这个困难关头.
你的好朋友如果看到这个,请帮个忙,牵个头.
guangwudi (光武帝) 于 (Fri Mar 8 17:37:37 2013, 美东) 提到:
有没有捐款方式。
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Tue Mar 19 10:57:08 2013, 美东) 提到:
这个我可以挺你,我记得很清楚.那个楼高达90几页,有很多人这么说的.而且是在薄薄版
,用普通话说就是大妈版,大妈们这么边祝福边问如何捐款是很正常的.
其他我的记忆:
然后宝宝版零星有帖子单独出来说,要什么帮助,要不要捐款.然后有人往sd版转贴,问如
何帮助她.因为可以查到伊2012年的帖子,说sd钢琴,大家猜想她在sd.然后有人往股版转
,股神们很多解囊.然后宝宝版出来问她老公什么病名(很不礼貌,我个人觉得),有人发帖
表示害怕癌症,医生们也出来安慰众多宝妈.这时候局面还可以控制,lily出来说病情,我
相信是网友要求.
然后梦版大吵,于是马家横行,因为已经成为文化革命的材料.梦版斑竹采取行动,大家转
战水版,因为几大版面都表示不欢迎这个话题.现在就是美国版的文化大革命.
最开始3月5号第一贴,我那天一直在刷新,希望看到有好消息.3月7(8?)号更新贴就是已
经去世了.当时点击lily id,就是一直有信.更新贴最后版本提供捐款信息,是po box和
paypal.我相信她的邮箱里面有很多信息,都是网友轰炸她的.估计那个时候也就是给轰
炸她油箱的网友一个交代,paypal尤其是.她的原话已经被人引用是为自己打广告的广告
语,我就不再引用.
从我为人办葬礼的经历来看,当时和朋友商量决定是否接受捐款,一次商量不会超过30分
钟,能够几次商量很难说,因为不可能找个committe来开会.就算是商量过好几次,不大会
仔细考虑如何像竞选美国总统时候怎样收集经费,使用经费,更不可能有竞选班子为你做
帐报表.找人退税填个软件最少还要100多刀呢.我个人觉得是个很仓促的决定.我个人认
为接收捐款这个决定没有对错可言,操作起来是一般人不能想象的,尤其从后来几个比较
专业的捐款帖子看起来.一般的人都不可能想的那么长远,很多人如你我就是事后诸葛亮.
至于到处做广告,你和我都可以这么做,怪到lily头上或者她朋友头上就不公平了.我就
往父母版转过,我不上华人,不上天涯. 现在这年代,转个帖子实在太容易了
☆─────────────────────────────────────☆
GoodTea (好茶) 于 (Tue Mar 19 11:07:21 2013, 美东) 提到:
开始，在宝宝版两千多个祝福贴中，大约有六七个贴建议上门帮忙，六七个贴建议设立
捐款，然后lilykang采纳了捐款，向mitbbs募捐。这个捐款帐号呢，可能是qualcomm的
人设的，但他们设这个帐号只面向公司和亲友，以下引号内是qualcomm员工说的。
“开始时的捐款也确实是只在公司内部和复旦校友会贴了，我不确定是不是Lilykang
也转发了一些到mitbbs版面，但大部分贴到公共论坛也许只是热心的同事或网友。这个
很难说是最开始捐款组织者或lily的错。“
所以嘛，在mitbbss上，开始就是lilykang写出来的，所有转到公共论坛的贴都转的是
lilykang的捐款贴。这下清晰了，最初只有公司和校友捐款 ---- 这也符合人之常情，
说是慰问金或者gift都可以，但lilykang则发动了mitbbs来捐款，而四大牛人又转到其
他论坛，使得这个事件成了真正的面向社会募捐。
☆─────────────────────────────────────☆
lafood4 (pass) 于 (Tue Mar 19 11:12:15 2013, 美东) 提到:
题目: 到底是不是kang最先提出捐款。
答案：不是。
☆─────────────────────────────────────☆
GoodTea (好茶) 于 (Tue Mar 19 11:18:45 2013, 美东) 提到:
网友给的建议，lilykang可以采纳，也可以不采纳，所以追究是谁提出来捐款没意思，
重要的是谁先把捐款这事落实的：这一点毫无疑问，她自己及时给出了好几种捐款帐号。
☆─────────────────────────────────────☆
fugitive (许旅长的司马副官--胡彪) 于 (Tue Mar 19 11:27:19 2013, 美东) 提到:
lilykang 同意并给出接受捐款方式是在她update她3月9号的帖子，我半夜看到她的帖
子，有人又跟贴要捐款，第二天(3月10号)她更新，加上了捐款地址。
http://www.mitbbs.com/article_t/NextGeneration/36122289.html
除了你看的那个高楼，3月10号之前另外还有人专门发贴建议捐款：
http://www.mitbbs.com/article_t/NextGeneration/36122345.html
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Tue Mar 19 11:36:30 2013, 美东) 提到:
不对吧。前几天有人公然提出Kang是诈捐是骗局，用的论据之一：就是说Kang此地
无银三百两的首先拿捐款来说事儿。
现在事情就很清楚了-----------是网友首先提出的要捐款，才有了事态此后的发展。
号。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Tue Mar 19 11:41:25 2013, 美东) 提到:
。。。。。
恶毒的就是像这样的艾迪
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 11:42:23 2013, 美东) 提到:
这样说就没意思了
什么忽略不忽略的感觉有点强词夺理来支持自己观点了
回帖的不算，我就站内问捐款信息了。。而且我知道好几个就是站内发信问的捐款问题
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Tue Mar 19 11:42:39 2013, 美东) 提到:
不过，亲友团真该反省下。比如曾经比较中立的人，如dsb这种比较热心实诚的人，
居然会站到那么激烈的反方，脑残亲友团的推动力真是功不可没。
宝宝版的某些大叔大妈，不要拿出在家里耍狠闹横的劲儿，以为说几句诅咒骂几句
难听的，就能占了上风。-----------两方面争论，想争取的，当然是中立的第三方。
☆─────────────────────────────────────☆
yuzu (betterthanyesterday) 于 (Tue Mar 19 11:44:48 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 11:46:22 2013, 美东) 提到:
“关于Lily接受捐款。很多帖子已经重复申明，这并不是Lily发起的”
这个绝对是侮辱网友的智商
她开始直播的时候，大家都是bless她同情她
男人死了，康大妈半夜迫不及待的来更新死讯的时候，大家也是安慰bless
连火星人也没提捐款的事情
于是递出一句“想捐款给我的朋友们，请慎重考虑，我现在的情况不算最糟糕，因为我
要自救。有很多比我更迫切需要援救的人，请先考虑捐给他们”
终于阅读理解不好，脑子转的不够快的大妈也看出了 主题词 “捐款” “救援”
大妈们是善良的，于是翻然醒悟，哦，对，我们应该张罗捐款，这才是kang大妈上来
update死讯的本意
不要以为她复旦中文系的驾驭文字的能力别人看不懂
姑且不说那俩ID是不是托儿
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Tue Mar 19 11:46:27 2013, 美东) 提到:
就是嘛！光我替康妈发帖说了几句话，这两天就收到一堆站内信，康妈这种事情，肯定
第一时间信箱里塞满了各种捐款意愿和偏方了，能有点简单思维的人，哪能想不到这个
？有些人脑瓜就是有问题，你跟他解释和说理都没用的。
☆─────────────────────────────────────☆
GoodTea (好茶) 于 (Tue Mar 19 11:47:34 2013, 美东) 提到:
如果有人对你说，朝九晚五来钱太慢，贩毒来钱快，然后你去贩毒了，被抓了。按你的
逻辑，你自己是被教唆的，所以是清白无辜的 ———— 可能吗？谁叫你听从了他的话
呢？同样，网友给了一些建议，但确实是lilykang本人落实捐款的。况且，你也知道赵
匡胤黄袍加身的故事吧。
☆─────────────────────────────────────☆
coalpilerd (coal pile) 于 (Tue Mar 19 11:51:50 2013, 美东) 提到:
第一个提及捐款的帖子出现在3月5号，
她第一次提及捐款是3月8号。
什么叫做“连火星人也没提捐款的事情”？
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 11:52:16 2013, 美东) 提到:
这个刚才已经讨论过了，你明显没有认真考古就下结论了
在
“想捐款给我的朋友们，请慎重考虑，我现在的情况不算最糟糕，因为我要自救。有
很多比我更迫切需要援救的人，请先考虑捐给他们”
这句话之前，我就看到很多要求捐
款的帖子，我自己也站内过她。
她这句话更像是对要求捐款的这部分人做的一种回应
接下来的都是你自己的YY，也不用反驳了
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Tue Mar 19 11:52:57 2013, 美东) 提到:
我看不出大家为Kang捐款的必要性，也不认为Kang应该接受捐款。--------我这个观
点早就明示过，不曾改变。
但是，我一点也不认为：Kang接受了捐款，就是道德败坏，就是不爱她老公，就是
不尊重死者，就是诈捐，就是需要吃官司做牢。
我觉得：一个人在面临中年丧夫的剧变时，可能会做出一些不理智的行为，此时，
她需要我们这个社区的体谅和宽容。
☆─────────────────────────────────────☆
GoodTea (好茶) 于 (Tue Mar 19 11:56:24 2013, 美东) 提到:
你说的我也很赞成。不过我也就摆了一下事实，从未评点过她做的是否正确，更没说过
道德败坏什么的，那些说诈捐的帖子好像有点过了。
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 11:57:10 2013, 美东) 提到:
上千个人回帖bless（我也是其中之一）
就俩人提出捐款，你不觉得奇怪吗？
你是说其他的这些人都无脑，或者想不到这一点
我感觉整个事件就像说相声斗艮和捧哏一样，和冯巩那种脸皮有得一拼了
开始我一直没吭声，直到有亲友团谩骂诅咒，看不下去了，才把这些质疑的话给讲出来了
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 11:59:47 2013, 美东) 提到:
我认为她到事情发展到现在了，还不肯把捐款信息撤下去就是有点不对
一方面，亲友团一口一个穷逼，一口一个买买提能捐几个钱
另外一方面，就是死活不肯把捐款信息从网站撤下
尤其是面向人民币的捐款，这就是侮辱大家的智商
☆─────────────────────────────────────☆
coalpilerd (coal pile) 于 (Tue Mar 19 12:01:09 2013, 美东) 提到:
您是打算继续无视3月6号之后的帖子还是怎么着？
别说提出捐款的人远比2个多（还有专门为此开新贴的），就算这几千个人里面只有一
个在3月8号之前提出捐款，您那句“火星人”都说错了。认个错有那么难么？
来了
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 12:02:36 2013, 美东) 提到:
那是因为她一开始发的帖子是求祝福，那时她老公还在。然后瞬间祝福就上千了
她老公走后她才在原贴上做了更新。所以前几千帖确实都是bless，捐款的帖子大部分
都是在她老公走后才有的。但那些捐款的帖子确实是在她说让大家捐款慎重之前
来了
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 12:04:30 2013, 美东) 提到:
面向人民币的捐款可以是给国内的朋友和同学，有何不妥呢
他两口子本来就是国内工作过，然后来美发展的啊
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Tue Mar 19 12:04:37 2013, 美东) 提到:
你这么说，还是很公允的。
捐款这件事，即使没有那么必要和迫切，但是有些人的人生经历和康妈家类似，却过得
家庭幸福，身体健康，收入稳定，他们对尹先生和他老婆的遭遇有很多感概，如果想要
捐点钱表示一下慰问，你让他们到哪里去找捐款信息——如果不把捐款信息帖出来的话？
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 12:05:21 2013, 美东) 提到:
Kang 的遭遇很值得同情。但我个人认为在捐款/fundraising，及其具体操作方面，
Kang 超越了不少公众的底线。
值得同情，跟 fundraising，还是有距离的，不是同一个概念。
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Tue Mar 19 12:09:28 2013, 美东) 提到:
从我为人办葬礼的经历来看,当时和朋友商量决定是否接受捐款,一次商量不会超过30分
钟,能够几次商量很难说,因为不可能找个committe来开会.就算是商量过好几次,不大会
仔细考虑如何像竞选美国总统时候怎样收集经费,使用经费,更不可能有竞选班子为你做
帐报表.找人退税填个软件最少还要100多刀呢.我个人觉得是个很仓促的决定.我个人认
为接收捐款这个决定没有对错可言,操作起来是一般人不能想象的,尤其从后来几个比较
专业的捐款帖子看起来.一般的人都不可能想的那么长远,很多人如你我就是事后诸葛亮.
至于到处做广告,你和我都可以这么做,怪到lily头上或者她朋友头上就不公平了.我就
往父母版转过,我不上华人,不上天涯. 现在这年代,转个帖子实在太容易了
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 12:10:03 2013, 美东) 提到:
好吧，我这么说，公众判断问题，应用的是 common sense，reasonable doubt。
在这件事上面，显然是个“度”的问题。
如果把公众看成一个陪审团，你更像是说服自己，而不是赢得陪审团。。。
话？
☆─────────────────────────────────────☆
xiaxianyue (下弦月) 于 (Tue Mar 19 12:13:12 2013, 美东) 提到:
请你看清楚 人民币的账户是尹先生父亲的！
老年丧子接受点捐款很可耻么？
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 12:13:43 2013, 美东) 提到:
这是对的
在捐款方面，不管是方式还是程序上，大家有不同的看法，可以质疑可以不捐，但不能
搞人身攻击。
而且大家可以不认同她接受捐款，但是不能说接受捐款是对是错。毕竟对于一个单身并
且有三个孩子的母亲来说，为自己的不确定的将来增添一份保障没什么不对啊。
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Tue Mar 19 12:14:49 2013, 美东) 提到:
我其实支持陪审团要求精神病(有医院证明)杀人者不判死刑。
你在这个语境下说的这个公众，有犯“大家”那个网络专有名词之嫌。有点像“为人民
服务”里面那个“人民”
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 12:16:04 2013, 美东) 提到:
打个比方，这个不是过人行斑马线抢着红灯的最后几秒过去，这个是没咋按按钮直接
看着红灯闯过去。
当然当事人可以说种种情况不知道这个按钮红灯规则，也可能是事实。但是既然做都
做了，后果也自然摆在那里。。。
亮.
☆─────────────────────────────────────☆
swxcy (Canon in D Major) 于 (Tue Mar 19 12:16:38 2013, 美东) 提到:
为啥回帖不算？为啥你知道她的私信内容？
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 12:16:45 2013, 美东) 提到:
哦，感情是kang太太，打着亡夫捐款，然后在北美所得捐款也不打算给老头老太太了
然后立个人民币账户就算两清了，你收到多少就算多少吧，自求多福
至于养老送终那就只能说嘿嘿
别告诉我没这层意思
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 12:17:28 2013, 美东) 提到:
公众指 public 。。。 下次我用英文避免误解。。。
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 12:19:38 2013, 美东) 提到:
我说的回帖不算，是指提到捐款的回帖不计算
因为我有把帖子发给一些朋友看，他们也给她发站内信了
☆─────────────────────────────────────☆
xiaxianyue (下弦月) 于 (Tue Mar 19 12:19:53 2013, 美东) 提到:
你爱怎么理解怎么理解
不要随意把你的逻辑强加到别人身上
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Tue Mar 19 12:19:59 2013, 美东) 提到:
所以我说是个很仓促的决定。换成黄灯变成红灯的瞬间是冲呢，还是停。50/50的黄灯
闯的可以不给小票，还有50的就是闯红灯，还有1/0.1就是出车祸了。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 12:20:04 2013, 美东) 提到:
公众指 public，跟“大家”不是一个概念。
这里用 public 这个词，是因为这个捐款按美帝绝大多数州的法律，都可以
归类为 charity fundraising from public for individual。
既然 from public，自然会收到 public 的口水和 judgement。
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 12:22:05 2013, 美东) 提到:
你想象力太丰富，老是爱YY
YY伤身，要注意啊
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Tue Mar 19 12:27:52 2013, 美东) 提到:
如果要从法律的层面来探讨着这整件事，那么应用“疑罪从无”或者“疑点利益归于被
告”的原则，当你无法确定康妈没有出来答疑是做贼心虚还是在忙丧事的时候，康妈
就应该获得疑点利益，她有权利获得有利于她的那种解释。
可是你看有些人，居然用这一点来定她“作了亏心事不敢露面”的罪名，这种人不是
沙比是什么？
我在这件事情上就是用的“自由心证”的法律原则，我的良心就是我自己的法官，我不
需要一个陪审团告诉我该做任何决定。
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Tue Mar 19 12:30:37 2013, 美东) 提到:
几年前就理解你的第一句话了，在努力了解，还有想去考试
人们做出决定的时候，，更多是行为学的调控，人们在后来判断的时候，才能武装到牙
齿。
法律没有办法，去年我老板发动全单位学习一个新法案，我从头读到尾，发现联邦政府
直接违法，我也没有办法，法院也不作为，
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonbc (ysdbg) 于 (Tue Mar 19 12:31:20 2013, 美东) 提到:
有人身保险，有社会福利，有公司捐款，有存款有房产等，当然再多的钱，还是有老公
有父亲好，可这是癌症，又不是人为的车祸等其他灾难，再
怎么样，也不能复生。如果钱能买回康蕾老公的命，大家肯定都会捐款。
难道这么多钱还不够，又是在美国，福利体系这么好，还有必要以孤儿寡母等可怜词向
国内各大网站，向国内没有社会福利保障的人们要人民币？
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 12:32:06 2013, 美东) 提到:
我就是不能理解，为啥kang大妈到如今还不把捐款信息撤掉，过去这么些天了，该捐的
都捐了
一直没人正面回答
莫非把捐款当成一项长期经济来源
☆─────────────────────────────────────☆
xiaxianyue (下弦月) 于 (Tue Mar 19 12:37:27 2013, 美东) 提到:
人家什么时候撤跟你有毛关系
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 12:38:34 2013, 美东) 提到:
她在公众网络私募，大家就可以讨论
那大家讨论，跟你有毛关系？要钱的是她，不是你
☆─────────────────────────────────────☆
Jijiwai (铁蛋宝宝，多吃快长) 于 (Tue Mar 19 12:39:56 2013, 美东) 提到:
唉，一点点钱搞成这样太不值得了。 不知道Lily因为收到这些钱所感受到的温暖和因
为诸多质疑评论所带来的伤害哪个更多些？
好歹把纪念网站更新一下吧。 关于尹先生的生平还是别人从facebook转来的。 挺优秀
的一个人，要是在天有灵，看到今天的情景，会不会难过啊？ RIP。
☆─────────────────────────────────────☆
zhenmajia (小破熊猫) 于 (Tue Mar 19 12:40:14 2013, 美东) 提到:
你咋知道她不是她，说不定……
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 12:42:14 2013, 美东) 提到:
我本不想做攻击性的揣测
也不想pa
这个毛是从她嘴里蹦出来的，管他是啥毛我给她塞回去而已
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Tue Mar 19 13:24:06 2013, 美东) 提到:
公允肯定谈不上。--------因为不知道真相。
我开始一直比较支持那些反对捐款的，因为宝宝版的有些大叔大妈们，说话真是脏
或者强词夺理。
后来，有人贴人家照片和住址，真觉得太过了。于是又开始同情亲友团。
话？
☆─────────────────────────────────────☆
MsHappy (MsHappy) 于 (Tue Mar 19 13:30:04 2013, 美东) 提到:
我都快被你们正方反方搞得精神分裂了，我怎么觉得你们说的都有道理啊！！！
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 13:36:26 2013, 美东) 提到:
肯定都有点道理的，如果道理一边倒，那也争不起来
所以结论是这事没对错的标准，发表发表自己观点就完了。
DDBaby (猫猫糖) 于 (Tue Mar 19 00:01:42 2013, 美东) 提到:
亲友团说是朋友帮弄的，宝宝版的说是她自己在帖子里呼吁的，虽然很婉转，但
lilikang自己首先要求捐款的。
这个弄明白了，不就很清楚了？？？
要是她先呼吁捐款，再update老公去世的场景描写，确实不能算完全的清白。钱应该去
到更需要的地方，国内有的是比她惨十倍的人。
如果她对捐款不知情，那么亲友团收到的捐款，可不可以捐给国内更需要的人？
在美国，单亲妈妈，有三个孩子，生活是不愁的，老莫老黑不就通过生孩子过日子吗？
呼吁捐款用到更需要的地方！
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Tue Mar 19 00:03:02 2013, 美东) 提到:
不是。
恭喜你提出了一个被大家忽视的好问题。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 00:09:00 2013, 美东) 提到:
我对美帝这边 charity fundraising for individual 的法律不了解。
所以我好奇问一个，美帝这里，不经过受益人书面同意，能开捐款基金么？
万一受益人反咬一口 professional fundraiser 诈捐破坏个人名誉，咋办？
☆─────────────────────────────────────☆
abooo (好吧...好吧...) 于 (Tue Mar 19 00:11:01 2013, 美东) 提到:
头一个帖子我还仔细的看了一遍，帖子里好像没看见谁提捐款，都是祝福。不过也许我
没看仔细
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Tue Mar 19 00:11:19 2013, 美东) 提到:
我不了解，但是ACCEF 应该有数的，前两年他们为一个意外死亡的访问学者也搞过捐款
的。
☆─────────────────────────────────────☆
DDBaby (猫猫糖) 于 (Tue Mar 19 00:12:55 2013, 美东) 提到:
lilikang还是出来说明一下吧，如果自己从来都没想过要捐款，怎么会被骂这么惨啊。
为了以后小孩着想吧，华人圈子小，澄清一下不就好了！
☆─────────────────────────────────────☆
Cocoa08 (可可) 于 (Tue Mar 19 00:13:05 2013, 美东) 提到:
顶，顶，顶！说出了我们心中的话。
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Tue Mar 19 00:18:56 2013, 美东) 提到:
第一个求祝福的楼我跟了，记得好多网友问她要什么帮助，要她帐号要捐款的。当然这
是我的记忆。
☆─────────────────────────────────────☆
ericz (不认识eric zhou) 于 (Tue Mar 19 00:18:56 2013, 美东) 提到:
不行的。没有政府注册随意收取捐款都是违法的
☆─────────────────────────────────────☆
abooo (好吧...好吧...) 于 (Tue Mar 19 00:21:30 2013, 美东) 提到:
真的？？？？
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Tue Mar 19 00:27:32 2013, 美东) 提到:
这得多沙比才能想出这一个说法啊！
你们公司有人死了老爸，生了孩子．．．，那些捐钱的都违法了？
☆─────────────────────────────────────☆
abooo (好吧...好吧...) 于 (Tue Mar 19 00:30:22 2013, 美东) 提到:
我知道private company 和public company不一样的。 捐款不清楚了，到底算私捐还
是公众募捐肯定有个标准的。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonbc (ysdbg) 于 (Tue Mar 19 00:30:43 2013, 美东) 提到:
举报给paypal，同时那个po box，等等
☆─────────────────────────────────────☆
niuyouguo88 (niuyouguo88) 于 (Tue Mar 19 00:32:17 2013, 美东) 提到:
党把任务交给你了。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 00:37:21 2013, 美东) 提到:
小范围认识的人之间送钱，不算 fundraising。。多小算小，咱们说了不算。。。
☆─────────────────────────────────────☆
majia123456 (@ @) 于 (Tue Mar 19 00:42:03 2013, 美东) 提到:
第一个楼没爬，不清楚有人回什么，但第二个一开始就提出捐款，虽然比较委婉。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Tue Mar 19 00:44:13 2013, 美东) 提到:
第一个楼影响很大，大家都很关心，我记得是纷纷要捐的，当然我也不敢保证自己记忆
了。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaxianyue (下弦月) 于 (Tue Mar 19 00:44:54 2013, 美东) 提到:
嗯我记得有人问
还不包括站信
☆─────────────────────────────────────☆
abooo (好吧...好吧...) 于 (Tue Mar 19 00:46:55 2013, 美东) 提到:
是这个吗？
http://www.sos.sc.gov/Professional_Fundraisers_and_Solicitors
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 01:14:37 2013, 美东) 提到:
是这个意思。各州州法有所不同，具体要看哪个州，你的 link 是南卡州。
另外很多 fundraiser/solicitor 是直接受雇于 non-profit-organization
的，这种情况貌似在很多州法律上不属于 profession fundraiser，但很多人
的观念里也算，就专门干这个，而不是 volunteer 性质的或者象征性拿点小钱
的。当然我对法律不清楚，错了请指正。。。简而言之，五毛 vs 自干五。。。
☆─────────────────────────────────────☆
abooo (好吧...好吧...) 于 (Tue Mar 19 01:17:16 2013, 美东) 提到:
看了两遍，大概看懂了，多谢。
☆─────────────────────────────────────☆
Quaker (Oatmeal) 于 (Tue Mar 19 01:25:50 2013, 美东) 提到:
我以前看过有人问他捐款的事
其实很正常，我刚才打算捐款，却找不到如何捐款的信息。直到毒蛇收集各种信息才直
到如何捐。想来那些中文捐款方式也是应国内校友朋友的请求设立的。
可能有些人确实看不得lily康曾经比他们现在有钱。真的很可悲，即便是学生，毕业了
，结婚了，两口子工作超过lily康太容易了，没想到这些人眼红得如此
☆─────────────────────────────────────☆
coalpilerd (coal pile) 于 (Tue Mar 19 10:15:20 2013, 美东) 提到:
果然谎言说一百遍就成了真理。
我还真的去宝宝版考古了。
lilykang最初的帖子，说到她LG病危及死亡时，就已经有人提议捐款了。
☆─────────────────────────────────────☆
hsph (tli) 于 (Tue Mar 5 20:08:34 2013, 美东) 提到:
bless. mm如果有paypal帐号什么的，我相信版上的很多妈妈都愿意捐款，尽自己的一
点心意。
☆─────────────────────────────────────☆
justdoit (donthateme) 于 (Wed Mar 6 00:30:09 2013, 美东) 提到:
不知道说什么, 心里很难受.大家都知道一个中年男人对于一个家庭意味着什么. 祝福
一切都好起来., 如果需要捐款, 希望能公开你paypal account.
☆─────────────────────────────────────☆
clala (anan) 于 (Thu Mar 7 17:47:23 2013, 美东) 提到:
mm坚强些。能给个paypal账号吗？我想大家都想为你和孩子做点啥。
——————————————————————————————————
3月5、6、7号都有。
而lilykang本人最早提到捐款一事已经是3月8号，当时她说的话是“想捐款给我的朋友
们，请慎重考虑，我现在的情况不算最糟糕，因为我要自救。有很
多比我更迫切需要援救的人，请先考虑捐给他们。”
原贴见此——
http://www.mitbbs.com/article/NextGeneration/36096749_3.html
我都没法想象那些言之凿凿说她是第一个提出捐款的人，用意何在？白纸黑字查一下就
明白的事情，都要睁眼说瞎话，往人家寡妇身上泼脏水，不觉得太恶毒了么？
☆─────────────────────────────────────☆
does (does) 于 (Tue Mar 19 10:23:11 2013, 美东) 提到:
re
─☆
─☆
☆─────────────────────────────────────☆
bonney (noodle) 于 (Tue Mar 19 10:45:38 2013, 美东) 提到:
你找错贴子了, 你给的这个贴子link是关于祝福的事. 后来lilykang又update了老公已
经去世, 之后就有众多ID提出捐款的, 的确很多很多.
☆─────────────────────────────────────☆
Anzo (淡雅茉莉) 于 (Tue Mar 19 10:46:10 2013, 美东) 提到:
真还没注意过
☆─────────────────────────────────────☆
coalpilerd (coal pile) 于 (Tue Mar 19 10:48:43 2013, 美东) 提到:
你这个cache帖子才到3月6号，之后的回帖你当然看不见。宝宝版的合集是3月15号才做
的，要看完整版的去那里。
帖子在那里，人家看到还是看不到不是由你说了算的。无端猜测和诛心之论少发为妙。
☆─────────────────────────────────────☆
lafood4 (pass) 于 (Tue Mar 19 10:51:51 2013, 美东) 提到:
不只2个。
hsph (tli) 于 (Tue Mar 5 20:08:34 2013, 美东) 提到:
bless. mm如果有paypal帐号什么的，我相信版上的很多妈妈都愿意捐款，尽自己的一
点心意。
lesleyfang (小绒球) 于 (Thu Mar 7 22:17:04 2013, 美东) 提到:
有什么方法大家捐点款吧，毕竟有能力就帮一下。一个女人要养3个孩子，以后的压力
很大啊～～～
justdoit (donthateme) 于 (Wed Mar 6 00:30:09 2013, 美东) 提到:
不知道说什么, 心里很难受.大家都知道一个中年男人对于一个家庭意味着什么. 祝福
一切都好起来., 如果需要捐款, 希望能公开你paypal account.
Xiaoyan12 (Xiaoyan) 于 (Thu Mar 7 12:11:04 2013, 美东) 提到:
看到弥留之际的最后一滴眼泪时, 真是让人难过....LZ现在一定很忙, 之前一个朋友丈
夫去世, 亲近好友设了帐号捐款, 我们就是捐款加上一张卡慰问, 没敢打电话, 卡上写
了请她心情回复后, 身后事都处理好了, 有空再与我们联络, 所以希望LZ这段时间, 好
好保重.
guangwudi (光武帝) 于 (Fri Mar 8 05:36:44 2013, 美东) 提到:
有没有捐款方式
Dengdengdeng (dengdengdeng) 于 (Fri Mar 8 11:54:52 2013, 美东) 提到:
敬佩你,做到了婚姻的誓言,做得这么好.
请你设个PayPal捐款账户.捐点10,20,100对大多数我们来说没什么,但是可以帮助你和
你的孩子在这个困难关头.
你的好朋友如果看到这个,请帮个忙,牵个头.
guangwudi (光武帝) 于 (Fri Mar 8 17:37:37 2013, 美东) 提到:
有没有捐款方式。
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Tue Mar 19 10:57:08 2013, 美东) 提到:
这个我可以挺你,我记得很清楚.那个楼高达90几页,有很多人这么说的.而且是在薄薄版
,用普通话说就是大妈版,大妈们这么边祝福边问如何捐款是很正常的.
其他我的记忆:
然后宝宝版零星有帖子单独出来说,要什么帮助,要不要捐款.然后有人往sd版转贴,问如
何帮助她.因为可以查到伊2012年的帖子,说sd钢琴,大家猜想她在sd.然后有人往股版转
,股神们很多解囊.然后宝宝版出来问她老公什么病名(很不礼貌,我个人觉得),有人发帖
表示害怕癌症,医生们也出来安慰众多宝妈.这时候局面还可以控制,lily出来说病情,我
相信是网友要求.
然后梦版大吵,于是马家横行,因为已经成为文化革命的材料.梦版斑竹采取行动,大家转
战水版,因为几大版面都表示不欢迎这个话题.现在就是美国版的文化大革命.
最开始3月5号第一贴,我那天一直在刷新,希望看到有好消息.3月7(8?)号更新贴就是已
经去世了.当时点击lily id,就是一直有信.更新贴最后版本提供捐款信息,是po box和
paypal.我相信她的邮箱里面有很多信息,都是网友轰炸她的.估计那个时候也就是给轰
炸她油箱的网友一个交代,paypal尤其是.她的原话已经被人引用是为自己打广告的广告
语,我就不再引用.
从我为人办葬礼的经历来看,当时和朋友商量决定是否接受捐款,一次商量不会超过30分
钟,能够几次商量很难说,因为不可能找个committe来开会.就算是商量过好几次,不大会
仔细考虑如何像竞选美国总统时候怎样收集经费,使用经费,更不可能有竞选班子为你做
帐报表.找人退税填个软件最少还要100多刀呢.我个人觉得是个很仓促的决定.我个人认
为接收捐款这个决定没有对错可言,操作起来是一般人不能想象的,尤其从后来几个比较
专业的捐款帖子看起来.一般的人都不可能想的那么长远,很多人如你我就是事后诸葛亮.
至于到处做广告,你和我都可以这么做,怪到lily头上或者她朋友头上就不公平了.我就
往父母版转过,我不上华人,不上天涯. 现在这年代,转个帖子实在太容易了
☆─────────────────────────────────────☆
GoodTea (好茶) 于 (Tue Mar 19 11:07:21 2013, 美东) 提到:
开始，在宝宝版两千多个祝福贴中，大约有六七个贴建议上门帮忙，六七个贴建议设立
捐款，然后lilykang采纳了捐款，向mitbbs募捐。这个捐款帐号呢，可能是qualcomm的
人设的，但他们设这个帐号只面向公司和亲友，以下引号内是qualcomm员工说的。
“开始时的捐款也确实是只在公司内部和复旦校友会贴了，我不确定是不是Lilykang
也转发了一些到mitbbs版面，但大部分贴到公共论坛也许只是热心的同事或网友。这个
很难说是最开始捐款组织者或lily的错。“
所以嘛，在mitbbss上，开始就是lilykang写出来的，所有转到公共论坛的贴都转的是
lilykang的捐款贴。这下清晰了，最初只有公司和校友捐款 ---- 这也符合人之常情，
说是慰问金或者gift都可以，但lilykang则发动了mitbbs来捐款，而四大牛人又转到其
他论坛，使得这个事件成了真正的面向社会募捐。
☆─────────────────────────────────────☆
lafood4 (pass) 于 (Tue Mar 19 11:12:15 2013, 美东) 提到:
题目: 到底是不是kang最先提出捐款。
答案：不是。
☆─────────────────────────────────────☆
GoodTea (好茶) 于 (Tue Mar 19 11:18:45 2013, 美东) 提到:
网友给的建议，lilykang可以采纳，也可以不采纳，所以追究是谁提出来捐款没意思，
重要的是谁先把捐款这事落实的：这一点毫无疑问，她自己及时给出了好几种捐款帐号。
☆─────────────────────────────────────☆
fugitive (许旅长的司马副官--胡彪) 于 (Tue Mar 19 11:27:19 2013, 美东) 提到:
lilykang 同意并给出接受捐款方式是在她update她3月9号的帖子，我半夜看到她的帖
子，有人又跟贴要捐款，第二天(3月10号)她更新，加上了捐款地址。
http://www.mitbbs.com/article_t/NextGeneration/36122289.html
除了你看的那个高楼，3月10号之前另外还有人专门发贴建议捐款：
http://www.mitbbs.com/article_t/NextGeneration/36122345.html
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Tue Mar 19 11:36:30 2013, 美东) 提到:
不对吧。前几天有人公然提出Kang是诈捐是骗局，用的论据之一：就是说Kang此地
无银三百两的首先拿捐款来说事儿。
现在事情就很清楚了-----------是网友首先提出的要捐款，才有了事态此后的发展。
号。
☆─────────────────────────────────────☆
nodream (nodream) 于 (Tue Mar 19 11:41:25 2013, 美东) 提到:
。。。。。
恶毒的就是像这样的艾迪
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 11:42:23 2013, 美东) 提到:
这样说就没意思了
什么忽略不忽略的感觉有点强词夺理来支持自己观点了
回帖的不算，我就站内问捐款信息了。。而且我知道好几个就是站内发信问的捐款问题
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Tue Mar 19 11:42:39 2013, 美东) 提到:
不过，亲友团真该反省下。比如曾经比较中立的人，如dsb这种比较热心实诚的人，
居然会站到那么激烈的反方，脑残亲友团的推动力真是功不可没。
宝宝版的某些大叔大妈，不要拿出在家里耍狠闹横的劲儿，以为说几句诅咒骂几句
难听的，就能占了上风。-----------两方面争论，想争取的，当然是中立的第三方。
☆─────────────────────────────────────☆
yuzu (betterthanyesterday) 于 (Tue Mar 19 11:44:48 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 11:46:22 2013, 美东) 提到:
“关于Lily接受捐款。很多帖子已经重复申明，这并不是Lily发起的”
这个绝对是侮辱网友的智商
她开始直播的时候，大家都是bless她同情她
男人死了，康大妈半夜迫不及待的来更新死讯的时候，大家也是安慰bless
连火星人也没提捐款的事情
于是递出一句“想捐款给我的朋友们，请慎重考虑，我现在的情况不算最糟糕，因为我
要自救。有很多比我更迫切需要援救的人，请先考虑捐给他们”
终于阅读理解不好，脑子转的不够快的大妈也看出了 主题词 “捐款” “救援”
大妈们是善良的，于是翻然醒悟，哦，对，我们应该张罗捐款，这才是kang大妈上来
update死讯的本意
不要以为她复旦中文系的驾驭文字的能力别人看不懂
姑且不说那俩ID是不是托儿
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Tue Mar 19 11:46:27 2013, 美东) 提到:
就是嘛！光我替康妈发帖说了几句话，这两天就收到一堆站内信，康妈这种事情，肯定
第一时间信箱里塞满了各种捐款意愿和偏方了，能有点简单思维的人，哪能想不到这个
？有些人脑瓜就是有问题，你跟他解释和说理都没用的。
☆─────────────────────────────────────☆
GoodTea (好茶) 于 (Tue Mar 19 11:47:34 2013, 美东) 提到:
如果有人对你说，朝九晚五来钱太慢，贩毒来钱快，然后你去贩毒了，被抓了。按你的
逻辑，你自己是被教唆的，所以是清白无辜的 ———— 可能吗？谁叫你听从了他的话
呢？同样，网友给了一些建议，但确实是lilykang本人落实捐款的。况且，你也知道赵
匡胤黄袍加身的故事吧。
☆─────────────────────────────────────☆
coalpilerd (coal pile) 于 (Tue Mar 19 11:51:50 2013, 美东) 提到:
第一个提及捐款的帖子出现在3月5号，
她第一次提及捐款是3月8号。
什么叫做“连火星人也没提捐款的事情”？
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 11:52:16 2013, 美东) 提到:
这个刚才已经讨论过了，你明显没有认真考古就下结论了
在
“想捐款给我的朋友们，请慎重考虑，我现在的情况不算最糟糕，因为我要自救。有
很多比我更迫切需要援救的人，请先考虑捐给他们”
这句话之前，我就看到很多要求捐
款的帖子，我自己也站内过她。
她这句话更像是对要求捐款的这部分人做的一种回应
接下来的都是你自己的YY，也不用反驳了
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Tue Mar 19 11:52:57 2013, 美东) 提到:
我看不出大家为Kang捐款的必要性，也不认为Kang应该接受捐款。--------我这个观
点早就明示过，不曾改变。
但是，我一点也不认为：Kang接受了捐款，就是道德败坏，就是不爱她老公，就是
不尊重死者，就是诈捐，就是需要吃官司做牢。
我觉得：一个人在面临中年丧夫的剧变时，可能会做出一些不理智的行为，此时，
她需要我们这个社区的体谅和宽容。
☆─────────────────────────────────────☆
GoodTea (好茶) 于 (Tue Mar 19 11:56:24 2013, 美东) 提到:
你说的我也很赞成。不过我也就摆了一下事实，从未评点过她做的是否正确，更没说过
道德败坏什么的，那些说诈捐的帖子好像有点过了。
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 11:57:10 2013, 美东) 提到:
上千个人回帖bless（我也是其中之一）
就俩人提出捐款，你不觉得奇怪吗？
你是说其他的这些人都无脑，或者想不到这一点
我感觉整个事件就像说相声斗艮和捧哏一样，和冯巩那种脸皮有得一拼了
开始我一直没吭声，直到有亲友团谩骂诅咒，看不下去了，才把这些质疑的话给讲出来了
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 11:59:47 2013, 美东) 提到:
我认为她到事情发展到现在了，还不肯把捐款信息撤下去就是有点不对
一方面，亲友团一口一个穷逼，一口一个买买提能捐几个钱
另外一方面，就是死活不肯把捐款信息从网站撤下
尤其是面向人民币的捐款，这就是侮辱大家的智商
☆─────────────────────────────────────☆
coalpilerd (coal pile) 于 (Tue Mar 19 12:01:09 2013, 美东) 提到:
您是打算继续无视3月6号之后的帖子还是怎么着？
别说提出捐款的人远比2个多（还有专门为此开新贴的），就算这几千个人里面只有一
个在3月8号之前提出捐款，您那句“火星人”都说错了。认个错有那么难么？
来了
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 12:02:36 2013, 美东) 提到:
那是因为她一开始发的帖子是求祝福，那时她老公还在。然后瞬间祝福就上千了
她老公走后她才在原贴上做了更新。所以前几千帖确实都是bless，捐款的帖子大部分
都是在她老公走后才有的。但那些捐款的帖子确实是在她说让大家捐款慎重之前
来了
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 12:04:30 2013, 美东) 提到:
面向人民币的捐款可以是给国内的朋友和同学，有何不妥呢
他两口子本来就是国内工作过，然后来美发展的啊
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Tue Mar 19 12:04:37 2013, 美东) 提到:
你这么说，还是很公允的。
捐款这件事，即使没有那么必要和迫切，但是有些人的人生经历和康妈家类似，却过得
家庭幸福，身体健康，收入稳定，他们对尹先生和他老婆的遭遇有很多感概，如果想要
捐点钱表示一下慰问，你让他们到哪里去找捐款信息——如果不把捐款信息帖出来的话？
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 12:05:21 2013, 美东) 提到:
Kang 的遭遇很值得同情。但我个人认为在捐款/fundraising，及其具体操作方面，
Kang 超越了不少公众的底线。
值得同情，跟 fundraising，还是有距离的，不是同一个概念。
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Tue Mar 19 12:09:28 2013, 美东) 提到:
从我为人办葬礼的经历来看,当时和朋友商量决定是否接受捐款,一次商量不会超过30分
钟,能够几次商量很难说,因为不可能找个committe来开会.就算是商量过好几次,不大会
仔细考虑如何像竞选美国总统时候怎样收集经费,使用经费,更不可能有竞选班子为你做
帐报表.找人退税填个软件最少还要100多刀呢.我个人觉得是个很仓促的决定.我个人认
为接收捐款这个决定没有对错可言,操作起来是一般人不能想象的,尤其从后来几个比较
专业的捐款帖子看起来.一般的人都不可能想的那么长远,很多人如你我就是事后诸葛亮.
至于到处做广告,你和我都可以这么做,怪到lily头上或者她朋友头上就不公平了.我就
往父母版转过,我不上华人,不上天涯. 现在这年代,转个帖子实在太容易了
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 12:10:03 2013, 美东) 提到:
好吧，我这么说，公众判断问题，应用的是 common sense，reasonable doubt。
在这件事上面，显然是个“度”的问题。
如果把公众看成一个陪审团，你更像是说服自己，而不是赢得陪审团。。。
话？
☆─────────────────────────────────────☆
xiaxianyue (下弦月) 于 (Tue Mar 19 12:13:12 2013, 美东) 提到:
请你看清楚 人民币的账户是尹先生父亲的！
老年丧子接受点捐款很可耻么？
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 12:13:43 2013, 美东) 提到:
这是对的
在捐款方面，不管是方式还是程序上，大家有不同的看法，可以质疑可以不捐，但不能
搞人身攻击。
而且大家可以不认同她接受捐款，但是不能说接受捐款是对是错。毕竟对于一个单身并
且有三个孩子的母亲来说，为自己的不确定的将来增添一份保障没什么不对啊。
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Tue Mar 19 12:14:49 2013, 美东) 提到:
我其实支持陪审团要求精神病(有医院证明)杀人者不判死刑。
你在这个语境下说的这个公众，有犯“大家”那个网络专有名词之嫌。有点像“为人民
服务”里面那个“人民”
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 12:16:04 2013, 美东) 提到:
打个比方，这个不是过人行斑马线抢着红灯的最后几秒过去，这个是没咋按按钮直接
看着红灯闯过去。
当然当事人可以说种种情况不知道这个按钮红灯规则，也可能是事实。但是既然做都
做了，后果也自然摆在那里。。。
亮.
☆─────────────────────────────────────☆
swxcy (Canon in D Major) 于 (Tue Mar 19 12:16:38 2013, 美东) 提到:
为啥回帖不算？为啥你知道她的私信内容？
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 12:16:45 2013, 美东) 提到:
哦，感情是kang太太，打着亡夫捐款，然后在北美所得捐款也不打算给老头老太太了
然后立个人民币账户就算两清了，你收到多少就算多少吧，自求多福
至于养老送终那就只能说嘿嘿
别告诉我没这层意思
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 12:17:28 2013, 美东) 提到:
公众指 public 。。。 下次我用英文避免误解。。。
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 12:19:38 2013, 美东) 提到:
我说的回帖不算，是指提到捐款的回帖不计算
因为我有把帖子发给一些朋友看，他们也给她发站内信了
☆─────────────────────────────────────☆
xiaxianyue (下弦月) 于 (Tue Mar 19 12:19:53 2013, 美东) 提到:
你爱怎么理解怎么理解
不要随意把你的逻辑强加到别人身上
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Tue Mar 19 12:19:59 2013, 美东) 提到:
所以我说是个很仓促的决定。换成黄灯变成红灯的瞬间是冲呢，还是停。50/50的黄灯
闯的可以不给小票，还有50的就是闯红灯，还有1/0.1就是出车祸了。
☆─────────────────────────────────────☆
tidewater (弦影·著名走音错拍公鸭嗓) 于 (Tue Mar 19 12:20:04 2013, 美东) 提到:
公众指 public，跟“大家”不是一个概念。
这里用 public 这个词，是因为这个捐款按美帝绝大多数州的法律，都可以
归类为 charity fundraising from public for individual。
既然 from public，自然会收到 public 的口水和 judgement。
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 12:22:05 2013, 美东) 提到:
你想象力太丰富，老是爱YY
YY伤身，要注意啊
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Tue Mar 19 12:27:52 2013, 美东) 提到:
如果要从法律的层面来探讨着这整件事，那么应用“疑罪从无”或者“疑点利益归于被
告”的原则，当你无法确定康妈没有出来答疑是做贼心虚还是在忙丧事的时候，康妈
就应该获得疑点利益，她有权利获得有利于她的那种解释。
可是你看有些人，居然用这一点来定她“作了亏心事不敢露面”的罪名，这种人不是
沙比是什么？
我在这件事情上就是用的“自由心证”的法律原则，我的良心就是我自己的法官，我不
需要一个陪审团告诉我该做任何决定。
☆─────────────────────────────────────☆
kirn (pd) 于 (Tue Mar 19 12:30:37 2013, 美东) 提到:
几年前就理解你的第一句话了，在努力了解，还有想去考试
人们做出决定的时候，，更多是行为学的调控，人们在后来判断的时候，才能武装到牙
齿。
法律没有办法，去年我老板发动全单位学习一个新法案，我从头读到尾，发现联邦政府
直接违法，我也没有办法，法院也不作为，
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonbc (ysdbg) 于 (Tue Mar 19 12:31:20 2013, 美东) 提到:
有人身保险，有社会福利，有公司捐款，有存款有房产等，当然再多的钱，还是有老公
有父亲好，可这是癌症，又不是人为的车祸等其他灾难，再
怎么样，也不能复生。如果钱能买回康蕾老公的命，大家肯定都会捐款。
难道这么多钱还不够，又是在美国，福利体系这么好，还有必要以孤儿寡母等可怜词向
国内各大网站，向国内没有社会福利保障的人们要人民币？
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 12:32:06 2013, 美东) 提到:
我就是不能理解，为啥kang大妈到如今还不把捐款信息撤掉，过去这么些天了，该捐的
都捐了
一直没人正面回答
莫非把捐款当成一项长期经济来源
☆─────────────────────────────────────☆
xiaxianyue (下弦月) 于 (Tue Mar 19 12:37:27 2013, 美东) 提到:
人家什么时候撤跟你有毛关系
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 12:38:34 2013, 美东) 提到:
她在公众网络私募，大家就可以讨论
那大家讨论，跟你有毛关系？要钱的是她，不是你
☆─────────────────────────────────────☆
Jijiwai (铁蛋宝宝，多吃快长) 于 (Tue Mar 19 12:39:56 2013, 美东) 提到:
唉，一点点钱搞成这样太不值得了。 不知道Lily因为收到这些钱所感受到的温暖和因
为诸多质疑评论所带来的伤害哪个更多些？
好歹把纪念网站更新一下吧。 关于尹先生的生平还是别人从facebook转来的。 挺优秀
的一个人，要是在天有灵，看到今天的情景，会不会难过啊？ RIP。
☆─────────────────────────────────────☆
zhenmajia (小破熊猫) 于 (Tue Mar 19 12:40:14 2013, 美东) 提到:
你咋知道她不是她，说不定……
☆─────────────────────────────────────☆
dayeah (大爷) 于 (Tue Mar 19 12:42:14 2013, 美东) 提到:
我本不想做攻击性的揣测
也不想pa
这个毛是从她嘴里蹦出来的，管他是啥毛我给她塞回去而已
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Tue Mar 19 13:24:06 2013, 美东) 提到:
公允肯定谈不上。--------因为不知道真相。
我开始一直比较支持那些反对捐款的，因为宝宝版的有些大叔大妈们，说话真是脏
或者强词夺理。
后来，有人贴人家照片和住址，真觉得太过了。于是又开始同情亲友团。
话？
☆─────────────────────────────────────☆
MsHappy (MsHappy) 于 (Tue Mar 19 13:30:04 2013, 美东) 提到:
我都快被你们正方反方搞得精神分裂了，我怎么觉得你们说的都有道理啊！！！
☆─────────────────────────────────────☆
fifaxyj (是菊花总要绽放！) 于 (Tue Mar 19 13:36:26 2013, 美东) 提到:
肯定都有点道理的，如果道理一边倒，那也争不起来
所以结论是这事没对错的标准，发表发表自己观点就完了。