中国的救灾水平极其低下--海地水平（2） (转载)# WaterWorld - 未名水世界
a*9
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 中国的救灾水平极其低下--海地水平（2）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 11:45:08 2013, 美东)
为何我老说中国的中国的救灾水平极其低下呢，
如果以学生死亡人数来衡量。 中国的救灾水平 是海地水平。
汶川地震， 许多学校一下子就有几百的学生遇难， 学校人多，又都是孩子， 碰上地
震， 教学楼倒塌，就是几百人被埋， 中国政府据就算能派出几万人的救援队， 那些
几百已经遇难的学生， 能救活吗？
吹嘘中国的救灾水平高的， 不是弱智，就是瞎了眼。
中国的救灾完全是走上了歪路。
===============================================================
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 23:04:42 2013, 美东)
中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 中国的救灾水平极其低下--海地水平（2）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 11:45:08 2013, 美东)
为何我老说中国的中国的救灾水平极其低下呢，
如果以学生死亡人数来衡量。 中国的救灾水平 是海地水平。
汶川地震， 许多学校一下子就有几百的学生遇难， 学校人多，又都是孩子， 碰上地
震， 教学楼倒塌，就是几百人被埋， 中国政府据就算能派出几万人的救援队， 那些
几百已经遇难的学生， 能救活吗？
吹嘘中国的救灾水平高的， 不是弱智，就是瞎了眼。
中国的救灾完全是走上了歪路。
===============================================================
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 23:04:42 2013, 美东)
中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
