路虎男和夏峻峰案例比较# WaterWorld - 未名水世界
h*s
1 楼
这两个案子有很多相似的地方。
在连案中主动挑唆的一方是臭名昭著的飞车党，其brake checking，碰瓷敲榨的劣迹是
大家熟知。在夏案中，主动是有同样臭名的城管。已有多个打伤打死人的新闻在前，网
上还有训练打人的城管培训手册。城管不是警察，本来没有法定对人施加暴力的权利。
连在刚发生第一次碰撞时是停下车准备按正常程序交涉的。夏在被带到城管办公室前也
是有配合态度的。
连在被攻击（轮胎被划破，车窗被砸）后为脱离危险才开车突围，在这过程中重伤Edwi
n Mieses（Paralyzed）. 夏也是在被攻击（有皮下瘀伤为证）后用刀突围，在这过程中
杀两人重伤一人。 有人说夏不该重伤刚进门的司机。其实这个司机也是城管组织里的，
虽没打夏，但不幸属于对他人造成威胁的一方，且正挡在被威胁者突围的路上。夏并没
有伤害任何不阻碍他逃出的城管，也没有伤害其他路人，显然杀人不是他的目的。Edwi
n Mieses被撞也不是因为他自己扎了轮胎，而是他属于对连造成威胁的飞车团伙，且正
挡在连突围的路上。
有人会认为夏杀伤过重。但他如果不反抗，能终止对他的侵犯吗？前面是有过很多被打
死或不明不白“喝水死”的例子的。连如果不突围，估计会挨打，被榨钱，小孩被吓，
但也不太可能被打到Paralyzed的程度吧。他把人压成Paralyzed，是不是也杀伤过重？
这里的关键问题是：在人身受暴力威胁时，有没有不计对方损伤让自己脱离危险的权利
（不包括不以终止威胁脱离危险为目的不必要的报复行为）。在美国，这种权利得到尊
重。对方的损伤不管多重，都只能他们自己承担，因为他们是造成威胁的一方。在中国
，似乎被欺凌者反抗还得顾及对方损伤，反抗太重反而是犯罪。所以才有邓玉娇精神病
，夏峻峰死刑这些荒唐的判决。
在连案中主动挑唆的一方是臭名昭著的飞车党，其brake checking，碰瓷敲榨的劣迹是
大家熟知。在夏案中，主动是有同样臭名的城管。已有多个打伤打死人的新闻在前，网
上还有训练打人的城管培训手册。城管不是警察，本来没有法定对人施加暴力的权利。
连在刚发生第一次碰撞时是停下车准备按正常程序交涉的。夏在被带到城管办公室前也
是有配合态度的。
连在被攻击（轮胎被划破，车窗被砸）后为脱离危险才开车突围，在这过程中重伤Edwi
n Mieses（Paralyzed）. 夏也是在被攻击（有皮下瘀伤为证）后用刀突围，在这过程中
杀两人重伤一人。 有人说夏不该重伤刚进门的司机。其实这个司机也是城管组织里的，
虽没打夏，但不幸属于对他人造成威胁的一方，且正挡在被威胁者突围的路上。夏并没
有伤害任何不阻碍他逃出的城管，也没有伤害其他路人，显然杀人不是他的目的。Edwi
n Mieses被撞也不是因为他自己扎了轮胎，而是他属于对连造成威胁的飞车团伙，且正
挡在连突围的路上。
有人会认为夏杀伤过重。但他如果不反抗，能终止对他的侵犯吗？前面是有过很多被打
死或不明不白“喝水死”的例子的。连如果不突围，估计会挨打，被榨钱，小孩被吓，
但也不太可能被打到Paralyzed的程度吧。他把人压成Paralyzed，是不是也杀伤过重？
这里的关键问题是：在人身受暴力威胁时，有没有不计对方损伤让自己脱离危险的权利
（不包括不以终止威胁脱离危险为目的不必要的报复行为）。在美国，这种权利得到尊
重。对方的损伤不管多重，都只能他们自己承担，因为他们是造成威胁的一方。在中国
，似乎被欺凌者反抗还得顾及对方损伤，反抗太重反而是犯罪。所以才有邓玉娇精神病
，夏峻峰死刑这些荒唐的判决。
