女司机被打事件舆论分裂（转载）# WaterWorld - 未名水世界
p*i
1 楼
“女司机”又一次成为新闻热点。
5月3日晚，一段“女司机被暴打”的视频出现在网络，并迅速传播。据称，事件发生于
当日下午2点13左右。
四川新闻网随即跟进报道：“成都市锦江区娇子立交一十字路口处，一男性司机开车逼
停一女性司机，并在下车后将女司机从驾驶室内暴力拉下车，开始了长达几十秒的拳打
脚踢。”
而网络上的视频，是一辆路过汽车上的车载记录仪拍摄的。
除了对暴力场景的介绍，四川新闻网的报道还介绍了男子打人的原因：“当时女司机驾
车从成南高速下来，下高速时因为车道原因别了一下驾车男司机，男方车辆上有一小孩
因此受到惊吓，男司机就从成南高速附近一直追到娇子立交将女司机别停暴打。”
在四川新闻网的另一篇报道中，介绍了女司机的伤情：“躺在病床上的卢女士，面部发
肿，颈部、手臂、腿部和脸上都有明显淤青，‘她说话有些困难，一说话脸部就疼，头
有些晕，右手也不好活动，伤到骨头了。’其主治医生张医生介绍，经过初步诊断，卢
女士有脑震荡，并且右肩骨折，但具体情况还需明日照片细诊。”
报道中也提到当事双方对事故的描述，“该男子交代，当天下午其开车带着妻子和孩子
行驶至成南立交桥时，卢女士的车子在行驶过程中突然变道，男子称车内孩子收到惊吓
，因气不过，随即一路从成南立交追到交子立交将女子的车挡下，实施了殴打。对此，
卢女士在接受采访时也表示，因为自己对道路不是太熟悉，在行驶过程中确在变道时突
然点了一下刹车，‘但当时两车并没有任何的擦挂发生。我根本没有想到这个男子会一
路尾随我并破口大骂，最后把我逼停把我从车里拉出来毒打。’”
成都锦江公安分局亦于4日凌晨3点半发布情况通报：
2015年5月3日14时20分许，在成都市三环路娇子立交桥下，一辆“大众”轿车上的驾驶
员张某(男，33岁，本市人)，因行车纠纷，对另一辆“现代”轿车上的驾驶员卢某(女
，28岁，营山县人)进行殴打，性质恶劣。经审查，张某因涉嫌寻衅滋事，锦江公安分
局依法对其进行刑事拘留。
对于这一事件，网友当日看法不一，但对男司机的谴责占了多数。
@朱七七与敏敏特穆尔认为：“太恶劣了，这会影响那么大，记得多判几年。”当日不
少网友持类似观点。
@Slimhan 关注的是男司机没买儿童座椅：“这种不买儿童安全座椅、不分青红皂白、
没脑子的蠢货应该多关几年！被打的妹子千万不要和解，告他故意伤害！当然以后开车
还是多注意…”
@VV良家族_桃夭认为：“不论何种原因，打女人的男人都是最卑劣的。”
@史努比_吴也提出了不同看法：“典型的“路怒症”，不过，乱变道也很讨厌。三环路
上很多，看到出口就是一盘子，管它隔了几根车道，管它后面几辆车。”
5月4日下午，成都商报发布了事件的进展：“（打人者）张某表示，这件事情他很后悔
，并表达对受伤女孩卢某的歉意。今天是五四青年节，他希望告诫所有在路上开车的年
轻人，‘不要像我这样，退一步海阔天空’。而张某的老婆也表示，希望受伤的女孩和
的哥，给自己丈夫一个改过自新的机会。”
到了4日晚间，四川新闻网提供了事件的新进展：“从警方提供的一份张某车上的行车
记录视频中看到，在航天立交到娇子立交之间，被殴打的卢女士曾两次突然变道险造事
故。期间，双方都有互相喊话的举动，疑似斗气。”
在观看了视频之后，凤凰新闻客户端报道称“男子行车记录仪视频曝光：女司机疑2次
故意别车”。
随后，之前几乎一边倒谴责男司机的舆论出现反转。
@筱孩纸-leona：确实女司机也太嚣张了，车开的撇还不谦虚点，真的是。
@十二楼五城天上白玉京：女司机三次故意变道、别车，两次嘴贱主动骂男司机脏话，
最后一次故意高速追上男司机别车时，男司机为躲避差点撞上电瓶车，女司机见状又补
一脚刹车。这个女的不是新手，开车极其老练，而且恶毒阴险，被采访时装可怜【撒谎
】博同情，只能说【活该】。男的太冲动，打得太狠就是了。
@三金冠巫婆大大的美肤沙龙: 圣人们可以闭嘴了吗？别了三次，后两次绝对故意的，
第三次差一丁点就出车祸，然后后面一直挑衅，直到把这个男的全家逼疯。而且她对记
者撒谎了啊。
@致逝去的青春和回忆: 男的打人肯定不对，女的也求仁得仁。之前挺嚣张出事了撒谎
博取社会同情，忘了行车记录仪了吧。结局挺好，一个被揍成脑震荡，一个因为故意伤
害进班房。恶人自有恶人磨。两种人都引以为戒吧。
在知乎网，这一事件也引发热议。
知乎网友曾锴的看法获得了超过万人的赞同，他详细分析了双方斗气过程中的几次变道
行为，认为女司机选择在非机动车道上有人时别车，并伴有刹车动作，只能造成男司机
要么追尾她，要么撞路人。“女的反复开上来，不是为了正常超车，是为了别男的。别
男的就别男的吧，她是看好了路人再别。说得直接点，这是1、谋杀。2、牵扯毫无关联
的人借刀杀人。”
知乎网友曾诚也认为：“女的花样作死，还不仅仅自己作死，还想作别人一家的死，还
有一骑电动车的死。 ”
知乎网友李狗海！则戏称：看完第一个视频，“这是人干的事？”看完第二个视频“不
行，我得去看第一个视频爽爽....”
随后，疑似涉事女司机4年前不文明驾驶行为也被翻出来：
成都男子当街暴打女司机”事件持续发酵，男子车辆上的行车记录仪视频曝光后，有网
友搜索了女司机车辆牌照（川AD7T67），发现这名女司机4年前就有不安全、不文明驾
驶行为。
4年前的网帖中，网友这样写道：“昨晚上出门去接偶家小公主，刚出门就看见前面一
辆车上一个小朋友站在天窗外左顾右盼，从建设路一环路口一直到二环路口，就只看见
小朋友下去了一次，好像是拿纸擦手。
更恶劣的是，擦完手后顺手把纸仍到旁边并排等红灯的车窗上。都是有娃娃的人，看到
这一幕真的想问一下，你带得来娃娃不！”
对于舆论的反转，@齐鲁网总结得言简意赅：“论行车记录仪的必要性。”
@螽斯羽微博认为：“两方都不值得同情，他们在道路上肆意追逐，考虑过路人和其他
车辆的安全吗？”
而@你的礙人对媒体提出了批评：“行车记录仪曝光了，知道了女司机的驾驶素质的差
，女司机的撒谎装可怜，媒体无凭无据的推波助澜真是够了，就不能弄清事实的真相给
一个正确的报道吗？”
@条子看到的是信息碎片化时代的“弊病”：信息碎片化时代，快餐式的、条目式的海
量信息造就了人们浮躁、肤浅的心态。不是为嫌疑人开罪，只是想让公众了解前因后果
、来龙去脉，更加理性、全面、一分为二地看待男女司机各自的过错。完整视频一出，
无奈舆论又从一个极端走向另一个极端。无论前因，男司机暴打女司机于法、于情、于
理必须依法惩处！
中国青年报对暴力予以谴责。5日刊登题为“为暴打女司机叫好让人不寒而栗”的评论
中，作者说：“看到这些是非不分、良莠不辨的评论，实在让人不寒而栗。不排除某些
女司机确实开车技术欠佳，但所谓“马路杀手”真的全是女司机吗？胡乱变线、强行超
车、闯黄灯、爆粗口……凡此种种，自认技术一流的男司机们哪一样少做了？为暴打女
司机叫好，不仅是为暴行鼓掌，也不仅是性别歧视，更是戾气弥漫的典型体现。”
文章对解决“路怒症”提出了办法：“一方面当然要通过加强管理规范文明驾驶，另一
方面更要严惩那些动辄滥用暴力者。”
成都商报则在5日的报道中给出一名警察的说法：“市公安局民警李威佟分析了女司机
被打原因，并称此次暴力事件完全可以避免。‘她先是突然切换三条车道，别了男司机
，男司机路怒症爆发，追上女司机反别一下后迅速向前行驶，女司机又加速追赶上来，
再别男司机，并摇下车窗大吼，最终招致被暴打。’”
对于整个事件，新京报在5日发表评论。在题为“女司机‘随意变道’就该被打吗？”
的评论中，新京报对双方的做法均予以批评，也指出“以恶制恶”是非法的：
“必须承认的是，该事件之所以会发生，被打女司机事实上也是有错在先，随意变道等
交通陋习，不仅违反交通法规，而且潜在交通危害极大。”
“当然，强调女司机也存在“随意变道”过错，并不意味着说，男司机打人行为就是“
情有可原”的，更不意味着，女司机挨打就是咎由自取。毕竟，在现代法治语境下，任
何任性的“以恶制恶”的滥施私刑行为，都是非法的，必须受到法律制裁。”
也因此，新京报认为：“男女司机实际上都应各自承担相应的责任。‘随意变道’陋习
是应该治理，但女司机随意变道的行为自有相关交通法规来管束，无论如何都不是付诸
暴力的理由。”
5日中午，@华西都市报发布了女司机的一则回应：女司机卢某说，网传“小孩半身站出
天窗”属实，但“小孩因为想看风景，没往外丢纸”。针对乐山占道传言，卢父解释近
三年该车基本是他在开，未到过乐山。卢某认为自己正遭受道德批判，并考虑对造谣者
追究法律任。
紧接着，@华西都市报又发布了女司机的道歉：卢某说，第一次连变两根道，是想从三
环主道进入辅道往三圣乡走，“确实有点急，我道歉，但我没有想去别他。”第二次“
因为路窄不得已才拐过去”。最后一次是“想尽快离开，但没想到他把我别停了，话没
说就打。”
随后，@四川日报发表评论：随着行车记录仪曝光，原本一边倒谴责男司机的舆论开始
逆转。原来是女司机一再挑衅致其被暴打。先以强者的姿态挑衅，被打后又以弱者的面
目博同情，对这样的人一定要加以道德上的谴责和法律上的严惩。当然，对方有错并不
意味着打人无过，依法治国一定要就事论事，该惩则惩。
到5日下午，@华西都市报发布涉事女司机父亲的态度：绝不接受道歉， 必走法律途径
。“被打女司机父亲说女儿4日做了伤情鉴定，3天后才会有结果。目前为止男司机亲属
还没有去医院探望过他们，并称‘对方给我金山银山也绝不接受道歉，坚决走法律途径
。’”
目前，事情仍在向前发展，有网友发起对涉事女司机的“人肉搜索”，而相关的争论也
还在继续。
“国民老公”@王思聪转发@胡紫茶微博：“成都别车那事，混蛋打了傻逼一顿，挺好的
。让傻逼知道这世界上有混蛋能治你，让混蛋知道这世界上有法律能治你。他们都有所
畏惧，老实人就能活得舒坦一些安全一些。”
这一说法获得不少人认同。
而事情不论最终如何收场，两名当事人如何承担自己相应的责任，这起打人事件中应有
的反思，恰如中青报评论所说，“一个人的暴戾，既肇端于这个社会，又加害于这个社
会；而要改变社会的暴戾弥漫，每个围观者都要反躬自省。”
5月3日晚，一段“女司机被暴打”的视频出现在网络，并迅速传播。据称，事件发生于
当日下午2点13左右。
四川新闻网随即跟进报道：“成都市锦江区娇子立交一十字路口处，一男性司机开车逼
停一女性司机，并在下车后将女司机从驾驶室内暴力拉下车，开始了长达几十秒的拳打
脚踢。”
而网络上的视频，是一辆路过汽车上的车载记录仪拍摄的。
除了对暴力场景的介绍，四川新闻网的报道还介绍了男子打人的原因：“当时女司机驾
车从成南高速下来，下高速时因为车道原因别了一下驾车男司机，男方车辆上有一小孩
因此受到惊吓，男司机就从成南高速附近一直追到娇子立交将女司机别停暴打。”
在四川新闻网的另一篇报道中，介绍了女司机的伤情：“躺在病床上的卢女士，面部发
肿，颈部、手臂、腿部和脸上都有明显淤青，‘她说话有些困难，一说话脸部就疼，头
有些晕，右手也不好活动，伤到骨头了。’其主治医生张医生介绍，经过初步诊断，卢
女士有脑震荡，并且右肩骨折，但具体情况还需明日照片细诊。”
报道中也提到当事双方对事故的描述，“该男子交代，当天下午其开车带着妻子和孩子
行驶至成南立交桥时，卢女士的车子在行驶过程中突然变道，男子称车内孩子收到惊吓
，因气不过，随即一路从成南立交追到交子立交将女子的车挡下，实施了殴打。对此，
卢女士在接受采访时也表示，因为自己对道路不是太熟悉，在行驶过程中确在变道时突
然点了一下刹车，‘但当时两车并没有任何的擦挂发生。我根本没有想到这个男子会一
路尾随我并破口大骂，最后把我逼停把我从车里拉出来毒打。’”
成都锦江公安分局亦于4日凌晨3点半发布情况通报：
2015年5月3日14时20分许，在成都市三环路娇子立交桥下，一辆“大众”轿车上的驾驶
员张某(男，33岁，本市人)，因行车纠纷，对另一辆“现代”轿车上的驾驶员卢某(女
，28岁，营山县人)进行殴打，性质恶劣。经审查，张某因涉嫌寻衅滋事，锦江公安分
局依法对其进行刑事拘留。
对于这一事件，网友当日看法不一，但对男司机的谴责占了多数。
@朱七七与敏敏特穆尔认为：“太恶劣了，这会影响那么大，记得多判几年。”当日不
少网友持类似观点。
@Slimhan 关注的是男司机没买儿童座椅：“这种不买儿童安全座椅、不分青红皂白、
没脑子的蠢货应该多关几年！被打的妹子千万不要和解，告他故意伤害！当然以后开车
还是多注意…”
@VV良家族_桃夭认为：“不论何种原因，打女人的男人都是最卑劣的。”
@史努比_吴也提出了不同看法：“典型的“路怒症”，不过，乱变道也很讨厌。三环路
上很多，看到出口就是一盘子，管它隔了几根车道，管它后面几辆车。”
5月4日下午，成都商报发布了事件的进展：“（打人者）张某表示，这件事情他很后悔
，并表达对受伤女孩卢某的歉意。今天是五四青年节，他希望告诫所有在路上开车的年
轻人，‘不要像我这样，退一步海阔天空’。而张某的老婆也表示，希望受伤的女孩和
的哥，给自己丈夫一个改过自新的机会。”
到了4日晚间，四川新闻网提供了事件的新进展：“从警方提供的一份张某车上的行车
记录视频中看到，在航天立交到娇子立交之间，被殴打的卢女士曾两次突然变道险造事
故。期间，双方都有互相喊话的举动，疑似斗气。”
在观看了视频之后，凤凰新闻客户端报道称“男子行车记录仪视频曝光：女司机疑2次
故意别车”。
随后，之前几乎一边倒谴责男司机的舆论出现反转。
@筱孩纸-leona：确实女司机也太嚣张了，车开的撇还不谦虚点，真的是。
@十二楼五城天上白玉京：女司机三次故意变道、别车，两次嘴贱主动骂男司机脏话，
最后一次故意高速追上男司机别车时，男司机为躲避差点撞上电瓶车，女司机见状又补
一脚刹车。这个女的不是新手，开车极其老练，而且恶毒阴险，被采访时装可怜【撒谎
】博同情，只能说【活该】。男的太冲动，打得太狠就是了。
@三金冠巫婆大大的美肤沙龙: 圣人们可以闭嘴了吗？别了三次，后两次绝对故意的，
第三次差一丁点就出车祸，然后后面一直挑衅，直到把这个男的全家逼疯。而且她对记
者撒谎了啊。
@致逝去的青春和回忆: 男的打人肯定不对，女的也求仁得仁。之前挺嚣张出事了撒谎
博取社会同情，忘了行车记录仪了吧。结局挺好，一个被揍成脑震荡，一个因为故意伤
害进班房。恶人自有恶人磨。两种人都引以为戒吧。
在知乎网，这一事件也引发热议。
知乎网友曾锴的看法获得了超过万人的赞同，他详细分析了双方斗气过程中的几次变道
行为，认为女司机选择在非机动车道上有人时别车，并伴有刹车动作，只能造成男司机
要么追尾她，要么撞路人。“女的反复开上来，不是为了正常超车，是为了别男的。别
男的就别男的吧，她是看好了路人再别。说得直接点，这是1、谋杀。2、牵扯毫无关联
的人借刀杀人。”
知乎网友曾诚也认为：“女的花样作死，还不仅仅自己作死，还想作别人一家的死，还
有一骑电动车的死。 ”
知乎网友李狗海！则戏称：看完第一个视频，“这是人干的事？”看完第二个视频“不
行，我得去看第一个视频爽爽....”
随后，疑似涉事女司机4年前不文明驾驶行为也被翻出来：
成都男子当街暴打女司机”事件持续发酵，男子车辆上的行车记录仪视频曝光后，有网
友搜索了女司机车辆牌照（川AD7T67），发现这名女司机4年前就有不安全、不文明驾
驶行为。
4年前的网帖中，网友这样写道：“昨晚上出门去接偶家小公主，刚出门就看见前面一
辆车上一个小朋友站在天窗外左顾右盼，从建设路一环路口一直到二环路口，就只看见
小朋友下去了一次，好像是拿纸擦手。
更恶劣的是，擦完手后顺手把纸仍到旁边并排等红灯的车窗上。都是有娃娃的人，看到
这一幕真的想问一下，你带得来娃娃不！”
对于舆论的反转，@齐鲁网总结得言简意赅：“论行车记录仪的必要性。”
@螽斯羽微博认为：“两方都不值得同情，他们在道路上肆意追逐，考虑过路人和其他
车辆的安全吗？”
而@你的礙人对媒体提出了批评：“行车记录仪曝光了，知道了女司机的驾驶素质的差
，女司机的撒谎装可怜，媒体无凭无据的推波助澜真是够了，就不能弄清事实的真相给
一个正确的报道吗？”
@条子看到的是信息碎片化时代的“弊病”：信息碎片化时代，快餐式的、条目式的海
量信息造就了人们浮躁、肤浅的心态。不是为嫌疑人开罪，只是想让公众了解前因后果
、来龙去脉，更加理性、全面、一分为二地看待男女司机各自的过错。完整视频一出，
无奈舆论又从一个极端走向另一个极端。无论前因，男司机暴打女司机于法、于情、于
理必须依法惩处！
中国青年报对暴力予以谴责。5日刊登题为“为暴打女司机叫好让人不寒而栗”的评论
中，作者说：“看到这些是非不分、良莠不辨的评论，实在让人不寒而栗。不排除某些
女司机确实开车技术欠佳，但所谓“马路杀手”真的全是女司机吗？胡乱变线、强行超
车、闯黄灯、爆粗口……凡此种种，自认技术一流的男司机们哪一样少做了？为暴打女
司机叫好，不仅是为暴行鼓掌，也不仅是性别歧视，更是戾气弥漫的典型体现。”
文章对解决“路怒症”提出了办法：“一方面当然要通过加强管理规范文明驾驶，另一
方面更要严惩那些动辄滥用暴力者。”
成都商报则在5日的报道中给出一名警察的说法：“市公安局民警李威佟分析了女司机
被打原因，并称此次暴力事件完全可以避免。‘她先是突然切换三条车道，别了男司机
，男司机路怒症爆发，追上女司机反别一下后迅速向前行驶，女司机又加速追赶上来，
再别男司机，并摇下车窗大吼，最终招致被暴打。’”
对于整个事件，新京报在5日发表评论。在题为“女司机‘随意变道’就该被打吗？”
的评论中，新京报对双方的做法均予以批评，也指出“以恶制恶”是非法的：
“必须承认的是，该事件之所以会发生，被打女司机事实上也是有错在先，随意变道等
交通陋习，不仅违反交通法规，而且潜在交通危害极大。”
“当然，强调女司机也存在“随意变道”过错，并不意味着说，男司机打人行为就是“
情有可原”的，更不意味着，女司机挨打就是咎由自取。毕竟，在现代法治语境下，任
何任性的“以恶制恶”的滥施私刑行为，都是非法的，必须受到法律制裁。”
也因此，新京报认为：“男女司机实际上都应各自承担相应的责任。‘随意变道’陋习
是应该治理，但女司机随意变道的行为自有相关交通法规来管束，无论如何都不是付诸
暴力的理由。”
5日中午，@华西都市报发布了女司机的一则回应：女司机卢某说，网传“小孩半身站出
天窗”属实，但“小孩因为想看风景，没往外丢纸”。针对乐山占道传言，卢父解释近
三年该车基本是他在开，未到过乐山。卢某认为自己正遭受道德批判，并考虑对造谣者
追究法律任。
紧接着，@华西都市报又发布了女司机的道歉：卢某说，第一次连变两根道，是想从三
环主道进入辅道往三圣乡走，“确实有点急，我道歉，但我没有想去别他。”第二次“
因为路窄不得已才拐过去”。最后一次是“想尽快离开，但没想到他把我别停了，话没
说就打。”
随后，@四川日报发表评论：随着行车记录仪曝光，原本一边倒谴责男司机的舆论开始
逆转。原来是女司机一再挑衅致其被暴打。先以强者的姿态挑衅，被打后又以弱者的面
目博同情，对这样的人一定要加以道德上的谴责和法律上的严惩。当然，对方有错并不
意味着打人无过，依法治国一定要就事论事，该惩则惩。
到5日下午，@华西都市报发布涉事女司机父亲的态度：绝不接受道歉， 必走法律途径
。“被打女司机父亲说女儿4日做了伤情鉴定，3天后才会有结果。目前为止男司机亲属
还没有去医院探望过他们，并称‘对方给我金山银山也绝不接受道歉，坚决走法律途径
。’”
目前，事情仍在向前发展，有网友发起对涉事女司机的“人肉搜索”，而相关的争论也
还在继续。
“国民老公”@王思聪转发@胡紫茶微博：“成都别车那事，混蛋打了傻逼一顿，挺好的
。让傻逼知道这世界上有混蛋能治你，让混蛋知道这世界上有法律能治你。他们都有所
畏惧，老实人就能活得舒坦一些安全一些。”
这一说法获得不少人认同。
而事情不论最终如何收场，两名当事人如何承担自己相应的责任，这起打人事件中应有
的反思，恰如中青报评论所说，“一个人的暴戾，既肇端于这个社会，又加害于这个社
会；而要改变社会的暴戾弥漫，每个围观者都要反躬自省。”