母亲和女友跳河到底先救谁，真的有答案了吗？# WaterWorld - 未名水世界
B*r
1 楼
那日，小师妹参加完国内的司法考试，先是向我哭诉了出题老师丰富多彩的生活
，接着她告诉我，我们这一代人一直在纠结的问题有了答案：母亲和女友跳河后到底先
救谁？她认为司考给出的标准答案应该是只要你努力施救了，就不会犯法。
在我看来这也算是标准答案吗？出题老师的本意到底是什么？挑起婆媳战争？检
验爱情白痴？还是让我们真正看到人性的自私？
我没有与婆婆发生过激烈的战争，所以也没必要放火烧了房子逼着老公先救谁。
你想想：人在遇到突发情况时，很容易头脑失去理智，怎么可能还会思前顾后的想，到
底先救谁啊？也许那时人性的自私就已表露。如果那个男人刚好还有理智，我想大多数
人会先救情况更危及的弱者。如果计归结到法律问题，我想应该是一个价值判断。亲情
不分亲疏，生命不分等级，同样让一个人在险情面前理智的做出正确的价值判断，已经
是件很苦恼的事情了。
真的不明白为什么国内的这些专家要出如此伤脑的问题，从而让考生来给出标准
答案。
在国外的这几个，我们更多的是学会了理解的去应对各种问题，也许这就是国内
学者的本意：让更的法律人事能运用法律思维去处理生活中的小事，不论是多小的事，
我们都应该有价值判断，不要做个不孝之子，或是爱情白痴。
你认为这个答案够标准吗？
，接着她告诉我，我们这一代人一直在纠结的问题有了答案：母亲和女友跳河后到底先
救谁？她认为司考给出的标准答案应该是只要你努力施救了，就不会犯法。
在我看来这也算是标准答案吗？出题老师的本意到底是什么？挑起婆媳战争？检
验爱情白痴？还是让我们真正看到人性的自私？
我没有与婆婆发生过激烈的战争，所以也没必要放火烧了房子逼着老公先救谁。
你想想：人在遇到突发情况时，很容易头脑失去理智，怎么可能还会思前顾后的想，到
底先救谁啊？也许那时人性的自私就已表露。如果那个男人刚好还有理智，我想大多数
人会先救情况更危及的弱者。如果计归结到法律问题，我想应该是一个价值判断。亲情
不分亲疏，生命不分等级，同样让一个人在险情面前理智的做出正确的价值判断，已经
是件很苦恼的事情了。
真的不明白为什么国内的这些专家要出如此伤脑的问题，从而让考生来给出标准
答案。
在国外的这几个，我们更多的是学会了理解的去应对各种问题，也许这就是国内
学者的本意：让更的法律人事能运用法律思维去处理生活中的小事，不论是多小的事，
我们都应该有价值判断，不要做个不孝之子，或是爱情白痴。
你认为这个答案够标准吗？