zz: 关于刘晓波得诺奖# WaterWorld - 未名水世界
x*n
1 楼
关于刘晓波得诺奖
From Google Buzz Discussion:
1.读一读刘晓波80年代起到现在的历史和文字。我觉得既然他一心想要成仁，那这个奖
也算是成全他
了。这应该是Xiang Chen和我的看法，Chen是我室友。一开始，他算是一个关注左派多
一些的人，
我算是关注右派多一些的人；但是到最后我们都走向了中间。在一起的时候，茶余饭后
，我和他讨论
过刘晓波以及89命运很多次；相互传阅刘发表的文章，最终的结论是，我们只都对他牺
牲自由这种求
仁的精神表示敬仰，但是。。。真的对他发表过得看法/文字以及一些做法不感冒。我
觉得需要多了解
一下刘晓波这个人倒是是怎样一个人，然后才来下结论，估计就会和Xiang Chen差不多
了。但是，
我认为刘是够资格拿这个奖的，因为Nobel Peace Prize本身就不是一个什么serious的
大奖，
在最近几年这个奖就是个笑话；给了Obama,还指望谁把这个奖当真呢？
2. "Justify his action"，这是每个人都在做的事情。其实，搞民主啊，喊自由啊，
批判中国
政府啊，然后还来一个炸药奖，这对于本身对现状就不满的人而言，正好一个发泄口，
于是乎，不管
事实如何，本着这件事情对自己而言大快人心，就表示支持的人大有人在。
3. 中间路线。林语堂几十年前写过《吾国与吾民》，现在出国的人多了，读书的人多
了，他老要在
应该写写《中国式精英》。中国很多精英/包括年轻人很喜欢隔岸观火的说美国/西方怎
么怎么样，其
实那些很多都是夸大的。说白了，不就是自己穷，就看不起自己的文化了，就说自己没
有信仰了。。
那个社会没有自己的矛盾啊；富人也有富人的苦恼是吧；大家都知道家家有本难念的经
，想办法把自
己的经念好才是正事。
4. 中国的问题大家都知道，但是我们要的是解决问题的方案。光是骂是没用的。几十
年后，中国可
能已经变得富强了，言论自由了，但是“骂骂”的人如果自己不努力改变自己，自己还
是那个自己。无
论中国变得怎么，其实对个体的物质生活水平而言，影响不是太大的；中国言论自由了
，中国富强
了，又怎样嘛？难道像阿Q一样理解“革命”？美国这么富，穷人一大堆。要真心建设
中国的，就好好
努力工作；要想自己过得好，以为在国外可以过得很好的，就努力想办法到国外来工作
。我很纳闷很
多人这两条明显的道路不选，就要走第三条道路：自己过得不好，又不知道努力改变自
己，却指望这
个社会改变了，自己就过得好了，然后看什么都不顺眼，骂政府、骂社会，顺便说你看
美国/日本怎么
样（其它他们自己并不了解，只是道听途说罢了），我们又怎么样。仅仅是Justify
his lack
of action...or laziness...
5.中宣部，有时候事情做得还真的有点傻，老百姓要骂，老百姓要说话，你就让他们骂
呀，很多人只
是泄气而已，这和维稳构成多大威胁我还真的不知道。美国这边骂美国政府的人还少么
？你越是删
贴，人越是要闹，人就是这样的动物，喜欢自由。中宣部就不要限制人最基本的人的自
由啊。就像看
黄片一样，看得多了，反而强奸案少了，得到发泄了。
6. To Nobel Prize:"Vanity of Vanities, all is vanity."Edit12:17 pm
7. 提供一个美国朋友的观点：“不管刘本人是什么样的人，不管他出于什么目的去做
他目前的事情；
但是他做这件事情本身的效果”effect“,是在Inspiring people and generating
many
positive effects"。我觉得这个观点，确实可以作为他获奖的一个论据,但
反例：记得打工皇帝唐骏么？他以前是很多青年人的model,他的事迹 inspiring
people and
generating many positive effects。但是，自从“唐骏读博”这件事情给揭穿了，这
些"effects"很快就消失得无影无踪了，或者转向成了"negative"。
所以前提是：大多数人不知道他本身是怎样的人，几乎所有人都不知道他出于什么目的
去做他目前的
事情。
天底下假的东西那么多，那里忙得过来去一一识别啊？个人觉得要离真理更近，从“
认识你自己” 出
发，确保”自己不被自己骗的太厉害就已经很了不起了“。这个世界上欺骗自己最厉害
的人其实还是自
己。Edit1:07 pm
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=371622
From Google Buzz Discussion:
1.读一读刘晓波80年代起到现在的历史和文字。我觉得既然他一心想要成仁，那这个奖
也算是成全他
了。这应该是Xiang Chen和我的看法，Chen是我室友。一开始，他算是一个关注左派多
一些的人，
我算是关注右派多一些的人；但是到最后我们都走向了中间。在一起的时候，茶余饭后
，我和他讨论
过刘晓波以及89命运很多次；相互传阅刘发表的文章，最终的结论是，我们只都对他牺
牲自由这种求
仁的精神表示敬仰，但是。。。真的对他发表过得看法/文字以及一些做法不感冒。我
觉得需要多了解
一下刘晓波这个人倒是是怎样一个人，然后才来下结论，估计就会和Xiang Chen差不多
了。但是，
我认为刘是够资格拿这个奖的，因为Nobel Peace Prize本身就不是一个什么serious的
大奖，
在最近几年这个奖就是个笑话；给了Obama,还指望谁把这个奖当真呢？
2. "Justify his action"，这是每个人都在做的事情。其实，搞民主啊，喊自由啊，
批判中国
政府啊，然后还来一个炸药奖，这对于本身对现状就不满的人而言，正好一个发泄口，
于是乎，不管
事实如何，本着这件事情对自己而言大快人心，就表示支持的人大有人在。
3. 中间路线。林语堂几十年前写过《吾国与吾民》，现在出国的人多了，读书的人多
了，他老要在
应该写写《中国式精英》。中国很多精英/包括年轻人很喜欢隔岸观火的说美国/西方怎
么怎么样，其
实那些很多都是夸大的。说白了，不就是自己穷，就看不起自己的文化了，就说自己没
有信仰了。。
那个社会没有自己的矛盾啊；富人也有富人的苦恼是吧；大家都知道家家有本难念的经
，想办法把自
己的经念好才是正事。
4. 中国的问题大家都知道，但是我们要的是解决问题的方案。光是骂是没用的。几十
年后，中国可
能已经变得富强了，言论自由了，但是“骂骂”的人如果自己不努力改变自己，自己还
是那个自己。无
论中国变得怎么，其实对个体的物质生活水平而言，影响不是太大的；中国言论自由了
，中国富强
了，又怎样嘛？难道像阿Q一样理解“革命”？美国这么富，穷人一大堆。要真心建设
中国的，就好好
努力工作；要想自己过得好，以为在国外可以过得很好的，就努力想办法到国外来工作
。我很纳闷很
多人这两条明显的道路不选，就要走第三条道路：自己过得不好，又不知道努力改变自
己，却指望这
个社会改变了，自己就过得好了，然后看什么都不顺眼，骂政府、骂社会，顺便说你看
美国/日本怎么
样（其它他们自己并不了解，只是道听途说罢了），我们又怎么样。仅仅是Justify
his lack
of action...or laziness...
5.中宣部，有时候事情做得还真的有点傻，老百姓要骂，老百姓要说话，你就让他们骂
呀，很多人只
是泄气而已，这和维稳构成多大威胁我还真的不知道。美国这边骂美国政府的人还少么
？你越是删
贴，人越是要闹，人就是这样的动物，喜欢自由。中宣部就不要限制人最基本的人的自
由啊。就像看
黄片一样，看得多了，反而强奸案少了，得到发泄了。
6. To Nobel Prize:"Vanity of Vanities, all is vanity."Edit12:17 pm
7. 提供一个美国朋友的观点：“不管刘本人是什么样的人，不管他出于什么目的去做
他目前的事情；
但是他做这件事情本身的效果”effect“,是在Inspiring people and generating
many
positive effects"。我觉得这个观点，确实可以作为他获奖的一个论据,但
反例：记得打工皇帝唐骏么？他以前是很多青年人的model,他的事迹 inspiring
people and
generating many positive effects。但是，自从“唐骏读博”这件事情给揭穿了，这
些"effects"很快就消失得无影无踪了，或者转向成了"negative"。
所以前提是：大多数人不知道他本身是怎样的人，几乎所有人都不知道他出于什么目的
去做他目前的
事情。
天底下假的东西那么多，那里忙得过来去一一识别啊？个人觉得要离真理更近，从“
认识你自己” 出
发，确保”自己不被自己骗的太厉害就已经很了不起了“。这个世界上欺骗自己最厉害
的人其实还是自
己。Edit1:07 pm
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=371622