CNN副总：诺委会沦为臭名昭著的西方工具# WaterWorld - 未名水世界
W*9
1 楼
美国有线网络（CNN）副总裁兰德曼Stephen Lendman近日在个人博客撰文批评挪威诺贝
尔评奖委员会将2010诺贝尔和平奖授予中国异见人士刘晓波，称诺贝尔评奖委员会（以
下简称诺委会），是臭名昭著的西方工具，它的和平授奖和其他奖项促进的是不被全球
所共享的价值观。
文章称，自1901年首个诺贝尔和平奖颁发以来，至今已有98名个人和23家组织获得此奖
。然而，决定这些奖项的几乎是政治而非功绩。如过去获得诺贝尔和平奖的美国前副总
统戈尔（Al Gore）、以色列战犯佩雷斯和拉宾和达赖喇嘛（现在CIA“资产”）等。而
2010获得诺贝尔和平奖给予了中国异见人士刘晓波。
文章称，狭义上讲，美国就有数百政治犯，他们比刘晓波更应该获得诺贝尔和平奖，广
义上讲，美国还有很多未被提及或承认、甚至遭到非法惩罚的人。选择以诺贝尔和平奖
对中国发起“政治攻击”不是诺委会应该做的。给奥巴马、戈尔和刘晓波等颁发诺贝尔
和平奖是对“和平、自由社会及各项人权原则”这些“诺贝尔证言”的藐视。
对于刘晓波获奖，西方媒体大多表示庆祝口吻和姿态。美国《华尔街日报》发表两篇评
论文章，“中国诺贝尔奖”（A Nobel for China）和“为一个更好中国的诺贝尔愿景
”（Nobel Vision for a Better China），表扬刘晓波获奖，并借此痛击中国，重点
不是人权违反情况，而是“中国的经济超实力挑战了美国主导地位”。《华尔街邮报》
也有借刘晓波获奖批评中国人权的文章。
英国《金融时报》一篇名为“值得庆祝的诺贝尔和平奖“（A Nobel Peace Prize to
celebrate）的社论专门挑选民权领袖马丁·路德·金（Martin Luther King）和缅甸
政治家昂山素姬（Aung San Suu Kyi）表扬诺贝尔评奖委员会，而达赖喇嘛和刘晓波之
辈的名字一个也没出现。美国《今日美国》也是对刘晓波获奖表示欢呼称，诺委会给向
中国提出了明确挑战，即呼吁中国成为世界经济强国的同时尊重公民政治权利。
卡塔尔半岛电视台的卡恩（Imran Kahn）对刘晓波获奖“富有争议”的描述最为准确。
卡恩引述了美国前国务卿基辛格、奥巴马总统、以色列战犯等诺贝尔和平奖得主，称诺
贝尔和平奖选择发功战争的人。
俄《真理报》网站10月11日曾刊登Peter Baofu博士题为“诺贝尔和平奖，西方国家的
工具”（The Nobel Peace Prize, and an Instrument of Western Power）的文章。
文章称，给刘晓波颁奖不会促进世界和平与繁荣。尽管中国有需要更多改进地方，但是
，实际上，中国在过去几十年在国内提升了言论自由，而且其让数百万中国人脱离贫困
，在金融危机中成为世界经济增长的引擎。
文章称，西方社会，尤其是美国，对促进中国人民和自己国家人权方面
没有真正利益存在。在全球范围内，他们只是对内对外进行剥削，但其他方法不奏效时
便发起战争。而且，总体上，西方国家毫不尊重”非西方“国家地区的思想价值观，现
代社会的西方只知道教训和命令他人，方式要么和平、要么暴力。
另外，西方国家尤其是美国也将中国视为自己的劲敌。此次刘晓波获奖将继续延续中国
、西方国家和美国之间、尤其是中美之间进行怀疑的“恶性循环”。结果，只能激发“
中国民族主义情绪”高涨，加强中国内部民族团结。
尔评奖委员会将2010诺贝尔和平奖授予中国异见人士刘晓波，称诺贝尔评奖委员会（以
下简称诺委会），是臭名昭著的西方工具，它的和平授奖和其他奖项促进的是不被全球
所共享的价值观。
文章称，自1901年首个诺贝尔和平奖颁发以来，至今已有98名个人和23家组织获得此奖
。然而，决定这些奖项的几乎是政治而非功绩。如过去获得诺贝尔和平奖的美国前副总
统戈尔（Al Gore）、以色列战犯佩雷斯和拉宾和达赖喇嘛（现在CIA“资产”）等。而
2010获得诺贝尔和平奖给予了中国异见人士刘晓波。
文章称，狭义上讲，美国就有数百政治犯，他们比刘晓波更应该获得诺贝尔和平奖，广
义上讲，美国还有很多未被提及或承认、甚至遭到非法惩罚的人。选择以诺贝尔和平奖
对中国发起“政治攻击”不是诺委会应该做的。给奥巴马、戈尔和刘晓波等颁发诺贝尔
和平奖是对“和平、自由社会及各项人权原则”这些“诺贝尔证言”的藐视。
对于刘晓波获奖，西方媒体大多表示庆祝口吻和姿态。美国《华尔街日报》发表两篇评
论文章，“中国诺贝尔奖”（A Nobel for China）和“为一个更好中国的诺贝尔愿景
”（Nobel Vision for a Better China），表扬刘晓波获奖，并借此痛击中国，重点
不是人权违反情况，而是“中国的经济超实力挑战了美国主导地位”。《华尔街邮报》
也有借刘晓波获奖批评中国人权的文章。
英国《金融时报》一篇名为“值得庆祝的诺贝尔和平奖“（A Nobel Peace Prize to
celebrate）的社论专门挑选民权领袖马丁·路德·金（Martin Luther King）和缅甸
政治家昂山素姬（Aung San Suu Kyi）表扬诺贝尔评奖委员会，而达赖喇嘛和刘晓波之
辈的名字一个也没出现。美国《今日美国》也是对刘晓波获奖表示欢呼称，诺委会给向
中国提出了明确挑战，即呼吁中国成为世界经济强国的同时尊重公民政治权利。
卡塔尔半岛电视台的卡恩（Imran Kahn）对刘晓波获奖“富有争议”的描述最为准确。
卡恩引述了美国前国务卿基辛格、奥巴马总统、以色列战犯等诺贝尔和平奖得主，称诺
贝尔和平奖选择发功战争的人。
俄《真理报》网站10月11日曾刊登Peter Baofu博士题为“诺贝尔和平奖，西方国家的
工具”（The Nobel Peace Prize, and an Instrument of Western Power）的文章。
文章称，给刘晓波颁奖不会促进世界和平与繁荣。尽管中国有需要更多改进地方，但是
，实际上，中国在过去几十年在国内提升了言论自由，而且其让数百万中国人脱离贫困
，在金融危机中成为世界经济增长的引擎。
文章称，西方社会，尤其是美国，对促进中国人民和自己国家人权方面
没有真正利益存在。在全球范围内，他们只是对内对外进行剥削，但其他方法不奏效时
便发起战争。而且，总体上，西方国家毫不尊重”非西方“国家地区的思想价值观，现
代社会的西方只知道教训和命令他人，方式要么和平、要么暴力。
另外，西方国家尤其是美国也将中国视为自己的劲敌。此次刘晓波获奖将继续延续中国
、西方国家和美国之间、尤其是中美之间进行怀疑的“恶性循环”。结果，只能激发“
中国民族主义情绪”高涨，加强中国内部民族团结。