基督教徒的哀嚎 - 未名空间MITBBS历史存档

S*g2010-11-29 08:11

1 楼

1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
18年后
2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
再给一些美国各种族的信仰状况：
基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
再看信仰和教育的关系：
基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上
至于代表美国科学最高水平的科学院院士，信仰基督教的不到7%
可不可以认为
生活改善，教育水平提高，是基督教的日渐式微和无神论的兴起的重要原因？
我这篇博客很早以前写的。没加数据来源，怕看的人觉得boring
很多数据来自American Religious Identification Survey (ARIS 2008)
作者是基督教大學trinity college的Barry A. Kosmin and Ariela Keysar
文章在
http://b27.cc.trincoll.edu/weblogs/AmericanReligionSurvey-ARIS/reports/ARIS_Report_2008.pdf
具体数据摘录如下：
1990年基督教徒占美国人口86.2%，无神论8.2%
2008年基督教徒占美国人口75.0%，无神论15.0%
2008年美国人口中，相信有一个personal God的占69.5%，拒绝回答的6.1%，不相信和
不确信的24.4%。
2008年美国人口中，无神论者的年龄分布：18-29岁占29%，30-49岁占41%，50-69岁占
23%，70岁以上占7%。
2008年美国人口中，离婚过的人占13%，无神论中离婚过的人占11%，基督教各教派（不
算摩门）11-16%离婚率。被基督正教鄙视的摩门教离婚率9%。基督教徒（包括摩
门）的离婚率高于无神论。
2008年美国人口中，11%的黑人是无神论，12%的拉丁人是无神论，15%的白人是无神论
，27%的亚洲人是无神论。
2008年美国人口中，85%的黑人，82%的拉丁人，75%的白人，37%的亚洲人信仰基督教。
1990年美国人口中，21%有大学或以上学历
2008年美国人口中，27%有大学或以上学历，无神论中31%有大学或以上学历,基督教各
教派13-35%有大学或以上学历。基督教徒的大学生比率低于无神论。
犯罪率和收入我还得去找两篇paper，过两天再贴。

f*e2010-11-29 08:11

2 楼

本来想Re,想想算了。林子大了，傻鸟都有！

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
: 18年后
: 2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
: 再给一些美国各种族的信仰状况：
: 基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 再看信仰和教育的关系：
: 基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上

S*g2010-11-29 08:11

3 楼

唔該

【在 f******e 的大作中提到】

: 本来想Re,想想算了。林子大了，傻鸟都有！

q*52010-11-29 08:11

4 楼

我这一篇算是相关的：
基督徒们喜欢说，绝大多数诺被尔奖获得者信基督教。这是谎言。
是的，这是谎言。由于历史的原因，西方的那些科学家们一出生没多久就被他们的父母
把他们变成“基督徒”了。这些伟大的科学家们中间，有多少科学家真的相信基督教呢
？我们不知道。因为，据我所知，过去从来没有一个权威机构或者可信的人针对诺被尔
奖得主们的信仰问题作过问卷调查或者访谈。
现代社会，针对大科学家们的信仰调查的数据是有的。
美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%左右。
根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学家
群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
我列举的数据，具体的期刊号给出来了，欢迎大家查证！

s*n2010-11-29 08:11

5 楼

好玩去宗教化的时代来临了

a*62010-11-29 08:11

6 楼

我倒是希望美国人民继续信教。

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
: 18年后
: 2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
: 再给一些美国各种族的信仰状况：
: 基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 再看信仰和教育的关系：
: 基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上

n*i2010-11-29 08:11

7 楼

more and more Christian in China though...

w*d2010-11-29 08:11

8 楼

哇，小七和坑王终于珠联璧合走到了一起，不禁让人想到超级赛亚人合体的可能性，偶
买泪滴嘎嘎！

y*u2010-11-29 08:11

9 楼

有意思

z*n2010-11-29 08:11

10 楼

拒绝接受人格化的神的大思想家哲学家科学家多了去了。
有人问霍金，如果上帝是不存在的，那为何关于上帝的故事会尽人皆知。霍金说，我从没说过上帝不存在。上帝是人们心目中的造物主。但我认为这种造物主并非是一个你可以与其建立个人关系的个体，而是物理学定律。我将它视为一种“自然的”上帝。

【在 n****i 的大作中提到】

: more and more Christian in China though...

q*52010-11-29 08:11

11 楼

从没说过上帝不
存在。上帝是人们心目中的造物主。但我认为这种造物主并非是一个你可以与其建立个
人关系的个体，
而是物理学定律。我将它视为一种“自然的”上帝。
“上帝”和“基督教的上帝”是两个截然不同的概念。
请参考：
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
我的观点是：
有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也
没有证明“无神”。
因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。
但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“
圣经”的描写，“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。
崇拜基督教的“神/上帝”，是良知和理性的自我阉割。

【在 z**n 的大作中提到】

: 拒绝接受人格化的神的大思想家哲学家科学家多了去了。
: 有人问霍金，如果上帝是不存在的，那为何关于上帝的故事会尽人皆知。霍金说，我从没说过上帝不存在。上帝是人们心目中的造物主。但我认为这种造物主并非是一个你可以与其建立个人关系的个体，而是物理学定律。我将它视为一种“自然的”上帝。

O*g2010-11-29 08:11

12 楼

不论你把式微改成哀嚎，还是指责不同意见为
别人愚蠢，你暴露的都是无能，无助和与人交流的扭曲。单凭这一点，你就需要圣经
的智慧与熏陶。
你能用粗口使一个基督徒放弃信仰吗?
但越来越多的人，尤其是中国学生却成了基督徒，和学习基督的人（包括我自己）。
不论你有什莫统计，都不能证明，神不存在。你没经历过的，就不存在吗？
神的审判与愤怒，信不信是你的选择，但我告诉你，我信，因为我经历过他的恩典与
信实。
顺便指出你英语的双否定的错。只有没文化的美国人才使用双否定来表达否定，所有
的法律文件， Engagement letter 和正式的文件都用但否定来表达否定。
另外，告诉你，我不会再花时间回你的贴了，我用更重要的事情。不是我玩失踪，而是
我不愿意花时间这种无聊的讨论。

a*g2010-11-29 08:11

13 楼

据统计1990年死在医院里的人占死亡总数的76%，
18年后
2008年死在医院里的人占死亡总数的86%
医院病床的增加是导致人口死亡率的重要因素

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
: 18年后
: 2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
: 再给一些美国各种族的信仰状况：
: 基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 再看信仰和教育的关系：
: 基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上

a*s2010-11-29 08:11

14 楼

科学院院士里面无神论的比例是多少？

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
: 18年后
: 2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
: 再给一些美国各种族的信仰状况：
: 基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 再看信仰和教育的关系：
: 基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上

J*22010-11-29 08:11

15 楼

我感觉中国学生成为基督徒是有很多原因的，异国他乡，大多数人只是为了扩大交际范
围，教会可以提供一些帮助等等，当然也有人确实是非常虔诚的

【在 O********g 的大作中提到】

: 不论你把式微改成哀嚎，还是指责不同意见为
: 别人愚蠢，你暴露的都是无能，无助和与人交流的扭曲。单凭这一点，你就需要圣经
: 的智慧与熏陶。
: 你能用粗口使一个基督徒放弃信仰吗?
: 但越来越多的人，尤其是中国学生却成了基督徒，和学习基督的人（包括我自己）。
: 不论你有什莫统计，都不能证明，神不存在。你没经历过的，就不存在吗？
: 神的审判与愤怒，信不信是你的选择，但我告诉你，我信，因为我经历过他的恩典与
: 信实。
: 顺便指出你英语的双否定的错。只有没文化的美国人才使用双否定来表达否定，所有
: 的法律文件， Engagement letter 和正式的文件都用但否定来表达否定。

K*n2010-11-29 08:11

16 楼

爱信不信. 人活着就是为了让自己舒服. 说到底就是这么简单. 信,也是为了让自己爽,
对于弱者来说, 特别如此,反正上帝对谁都一样爱, 感觉平等了. 不信嘛, 有不信的理
由,也是为了让自己舒服.
去争这个没啥意义. 和谐社会还是需要宗教滴. 特别是分化严重的社会. 西欧比例就低
得多了.

t*e2010-11-29 08:11

17 楼

如果认为“人”和这些“人的数据”可以代表“神”的话，怪不得会成为无神论者。如
果“人”真的可以代表口中所称呼的“神”的话，这个的确不是神，你自己才是“神”
，因为你已经看穿了那个被你称呼为“神”的“神”，你所称呼的那个“神”也顶多也
只能是被一群“人”反映出来的写照而已。
信主4年，神让我无数经历让我看到牠的真实，使我无需再看什么数据，也无需看什么
别的神迹什么相关的惊天动地的大发现大新闻。因为神在我的生命中已经印证了牠的真
实，我只知道我无法否认神在我信后亲手在我个人身上的作为。
与神建立起关系是从一个“信”字开始，“叫信他的不至灭亡凡得永生”，这一句曾经
觉得让我觉得无聊荒谬笨蛋才会信的话，后来神却让我在“信”中真实经历到牠自己。
我才知道原来没有这个“信”字入门的话，只用我有限的眼睛去看，用我个人有限的理
解力去理解，我是个何等可怜的人，我是一个瞎子。
感谢神的引领与恩典！我们都知道每个人总有那么的一天。。。。就是那一天。。。大
家都忌讳不提的那个时刻，那个字。。。。我却常常提起，因为每个人的那个日子的确
一天一天接近了，或者几十年后，十年后，甚至是下个月，明天？？就是如今活得再好
，没有人能写包票。。。我却对那天充满赞美与盼望还有平安！因为亲爱的主，在我“
信”的生命中对我所做的是那么的真实那么的可靠。。。。使我不再为那天彷徨。。。
哈里路亚！！

l*a2010-11-29 08:11

18 楼

水王就是牛！

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
: 18年后
: 2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
: 再给一些美国各种族的信仰状况：
: 基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 再看信仰和教育的关系：
: 基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上

l*a2010-11-29 08:11

19 楼

水王就是牛！

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
: 18年后
: 2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
: 再给一些美国各种族的信仰状况：
: 基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 再看信仰和教育的关系：
: 基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上

q*52010-11-29 08:11

20 楼

根据科学家最权威的杂志之一的《自然》杂志，美国科学院院士中，7%的院士新“神”
，大约20%左右的
院士是不可知论者，剩下的百分之七十几的院士是无神论者。

【在 a*******s 的大作中提到】

: 科学院院士里面无神论的比例是多少？

q*52010-11-29 08:11

21 楼

“圣经”能不能代表“神”的话？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。基督
徒们为什么不遵
守？
拍案惊奇！生病了怎么办？
对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
示：
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来（读英文版“圣经”，这里“教会的长老”是指教会里的老年人）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person
well”，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P
？

【在 t******e 的大作中提到】

: 如果认为“人”和这些“人的数据”可以代表“神”的话，怪不得会成为无神论者。如
: 果“人”真的可以代表口中所称呼的“神”的话，这个的确不是神，你自己才是“神”
: ，因为你已经看穿了那个被你称呼为“神”的“神”，你所称呼的那个“神”也顶多也
: 只能是被一群“人”反映出来的写照而已。
: 信主4年，神让我无数经历让我看到牠的真实，使我无需再看什么数据，也无需看什么
: 别的神迹什么相关的惊天动地的大发现大新闻。因为神在我的生命中已经印证了牠的真
: 实，我只知道我无法否认神在我信后亲手在我个人身上的作为。
: 与神建立起关系是从一个“信”字开始，“叫信他的不至灭亡凡得永生”，这一句曾经
: 觉得让我觉得无聊荒谬笨蛋才会信的话，后来神却让我在“信”中真实经历到牠自己。
: 我才知道原来没有这个“信”字入门的话，只用我有限的眼睛去看，用我个人有限的理

q*52010-11-29 08:11

22 楼

请你摸着良心问问你自己：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？

【在 t******e 的大作中提到】

: 如果认为“人”和这些“人的数据”可以代表“神”的话，怪不得会成为无神论者。如
: 果“人”真的可以代表口中所称呼的“神”的话，这个的确不是神，你自己才是“神”
: ，因为你已经看穿了那个被你称呼为“神”的“神”，你所称呼的那个“神”也顶多也
: 只能是被一群“人”反映出来的写照而已。
: 信主4年，神让我无数经历让我看到牠的真实，使我无需再看什么数据，也无需看什么
: 别的神迹什么相关的惊天动地的大发现大新闻。因为神在我的生命中已经印证了牠的真
: 实，我只知道我无法否认神在我信后亲手在我个人身上的作为。
: 与神建立起关系是从一个“信”字开始，“叫信他的不至灭亡凡得永生”，这一句曾经
: 觉得让我觉得无聊荒谬笨蛋才会信的话，后来神却让我在“信”中真实经历到牠自己。
: 我才知道原来没有这个“信”字入门的话，只用我有限的眼睛去看，用我个人有限的理

q*52010-11-29 08:11

23 楼

可笑的自欺欺人。
法X功学员也号称“经历”了什么，穆斯林们也同样“无数经历”让他们看到真主的真
实。
醒醒吧！你自己就证明了耶稣是一个可耻的江湖骗子：
按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。
例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督
徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人
就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？

【在 t******e 的大作中提到】

: 如果认为“人”和这些“人的数据”可以代表“神”的话，怪不得会成为无神论者。如
: 果“人”真的可以代表口中所称呼的“神”的话，这个的确不是神，你自己才是“神”
: ，因为你已经看穿了那个被你称呼为“神”的“神”，你所称呼的那个“神”也顶多也
: 只能是被一群“人”反映出来的写照而已。
: 信主4年，神让我无数经历让我看到牠的真实，使我无需再看什么数据，也无需看什么
: 别的神迹什么相关的惊天动地的大发现大新闻。因为神在我的生命中已经印证了牠的真
: 实，我只知道我无法否认神在我信后亲手在我个人身上的作为。
: 与神建立起关系是从一个“信”字开始，“叫信他的不至灭亡凡得永生”，这一句曾经
: 觉得让我觉得无聊荒谬笨蛋才会信的话，后来神却让我在“信”中真实经历到牠自己。
: 我才知道原来没有这个“信”字入门的话，只用我有限的眼睛去看，用我个人有限的理

a*e2010-11-29 08:11

24 楼

耶和華本來就是隻牛, 你用"牠" 字是用對了。

【在 t******e 的大作中提到】

: 如果认为“人”和这些“人的数据”可以代表“神”的话，怪不得会成为无神论者。如
: 果“人”真的可以代表口中所称呼的“神”的话，这个的确不是神，你自己才是“神”
: ，因为你已经看穿了那个被你称呼为“神”的“神”，你所称呼的那个“神”也顶多也
: 只能是被一群“人”反映出来的写照而已。
: 信主4年，神让我无数经历让我看到牠的真实，使我无需再看什么数据，也无需看什么
: 别的神迹什么相关的惊天动地的大发现大新闻。因为神在我的生命中已经印证了牠的真
: 实，我只知道我无法否认神在我信后亲手在我个人身上的作为。
: 与神建立起关系是从一个“信”字开始，“叫信他的不至灭亡凡得永生”，这一句曾经
: 觉得让我觉得无聊荒谬笨蛋才会信的话，后来神却让我在“信”中真实经历到牠自己。
: 我才知道原来没有这个“信”字入门的话，只用我有限的眼睛去看，用我个人有限的理

a*82010-11-29 08:11

25 楼

信仰是自己的事！

a*82010-11-29 08:11

26 楼

基督徒是活基督的精神而不是活宗教！

q*52010-11-29 08:11

27 楼

笑死人了。什么叫“基督的精神”啊？就是张着个大嘴巴胡吹的精神？
按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。
例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督
徒们真的相信耶稣的疯话吗？
世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？
能“按”好艾滋病吗？

【在 a**********8 的大作中提到】

: 基督徒是活基督的精神而不是活宗教！

b*g2010-11-29 08:11

28 楼

既然不能证明神存在或不存在，那就可以认为存在，也可以认为不存在，自己的选择，
没啥意义争辩，也不会有结果。

b*72010-11-29 08:11

29 楼

谢谢你说出我心中话。神的爱在我生命里所做的奇迹，只有我自己和那些经历过的人可
以知道。
支持你！

【在 O********g 的大作中提到】

: 不论你把式微改成哀嚎，还是指责不同意见为
: 别人愚蠢，你暴露的都是无能，无助和与人交流的扭曲。单凭这一点，你就需要圣经
: 的智慧与熏陶。
: 你能用粗口使一个基督徒放弃信仰吗?
: 但越来越多的人，尤其是中国学生却成了基督徒，和学习基督的人（包括我自己）。
: 不论你有什莫统计，都不能证明，神不存在。你没经历过的，就不存在吗？
: 神的审判与愤怒，信不信是你的选择，但我告诉你，我信，因为我经历过他的恩典与
: 信实。
: 顺便指出你英语的双否定的错。只有没文化的美国人才使用双否定来表达否定，所有
: 的法律文件， Engagement letter 和正式的文件都用但否定来表达否定。

q*52010-11-29 08:11

30 楼

“神”和“基督教的神”是两个概念。
我们不能证明神存在或不存在，但是我们可以证明“基督教的神”不存在。
请参考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
我的观点：
有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也
没有证明“无神”。
因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。
但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“
圣经”的描
写，“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。崇拜基督教的“神/上帝”，是
良知和理性的自我
阉割。

【在 b****g 的大作中提到】

: 既然不能证明神存在或不存在，那就可以认为存在，也可以认为不存在，自己的选择，
: 没啥意义争辩，也不会有结果。

c*72010-11-29 08:11

31 楼

请问楼主如何看待未婚先孕的。
请问楼主如何看待堕胎的。。。

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
: 18年后
: 2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
: 再给一些美国各种族的信仰状况：
: 基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 再看信仰和教育的关系：
: 基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上

h*s2010-11-29 08:11

32 楼

另外一个亲眼见过的黑哥们,说"I am a christian". 和房东对话:
房东: Where is your girlfriend?
黑哥: She is in city B.
房东: Where are you going after thanksgiving dinner?
黑哥: I'm going to stay with my girlfriend tonight.
房东: Oh, it's a long drive.
黑哥: No, this one is in the city.
房东: Oh ... I know ... you are young ....
黑哥: Actually my another girl is in City C.
房东: Huh? How many girlfriends do you have?
黑哥: That's all ... I swear to god! Ha-Ha-Ha!
房东: Right.

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
: 18年后
: 2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
: 再给一些美国各种族的信仰状况：
: 基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 再看信仰和教育的关系：
: 基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上

I*52010-11-29 08:11

33 楼

看着看着感觉像文化大革命小将在喊口号。。。。。
你不如说说你这4年真实的经历了什么，不是更有说服力。

【在 t******e 的大作中提到】

: 如果认为“人”和这些“人的数据”可以代表“神”的话，怪不得会成为无神论者。如
: 果“人”真的可以代表口中所称呼的“神”的话，这个的确不是神，你自己才是“神”
: ，因为你已经看穿了那个被你称呼为“神”的“神”，你所称呼的那个“神”也顶多也
: 只能是被一群“人”反映出来的写照而已。
: 信主4年，神让我无数经历让我看到牠的真实，使我无需再看什么数据，也无需看什么
: 别的神迹什么相关的惊天动地的大发现大新闻。因为神在我的生命中已经印证了牠的真
: 实，我只知道我无法否认神在我信后亲手在我个人身上的作为。
: 与神建立起关系是从一个“信”字开始，“叫信他的不至灭亡凡得永生”，这一句曾经
: 觉得让我觉得无聊荒谬笨蛋才会信的话，后来神却让我在“信”中真实经历到牠自己。
: 我才知道原来没有这个“信”字入门的话，只用我有限的眼睛去看，用我个人有限的理

s*n2010-11-29 08:11

34 楼

脑残的可以。谁管你信不信那个叫什么基督的骗子。你爱信就信吧。别跟这儿装什么大
头蒜。还双否定。还恩典，你去问问那些肉体和精神上受高高在上基督徒摧残的幼女幼
男们，什么是恩典？

【在 O********g 的大作中提到】

: 不论你把式微改成哀嚎，还是指责不同意见为
: 别人愚蠢，你暴露的都是无能，无助和与人交流的扭曲。单凭这一点，你就需要圣经
: 的智慧与熏陶。
: 你能用粗口使一个基督徒放弃信仰吗?
: 但越来越多的人，尤其是中国学生却成了基督徒，和学习基督的人（包括我自己）。
: 不论你有什莫统计，都不能证明，神不存在。你没经历过的，就不存在吗？
: 神的审判与愤怒，信不信是你的选择，但我告诉你，我信，因为我经历过他的恩典与
: 信实。
: 顺便指出你英语的双否定的错。只有没文化的美国人才使用双否定来表达否定，所有
: 的法律文件， Engagement letter 和正式的文件都用但否定来表达否定。

l*22010-11-29 08:11

35 楼

数据并不代表什么，真理往往站在少数人这边！

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
: 18年后
: 2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
: 再给一些美国各种族的信仰状况：
: 基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 再看信仰和教育的关系：
: 基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上

g*o2010-11-29 08:11

36 楼

赞美好的见证～：）

【在 t******e 的大作中提到】

: 如果认为“人”和这些“人的数据”可以代表“神”的话，怪不得会成为无神论者。如
: 果“人”真的可以代表口中所称呼的“神”的话，这个的确不是神，你自己才是“神”
: ，因为你已经看穿了那个被你称呼为“神”的“神”，你所称呼的那个“神”也顶多也
: 只能是被一群“人”反映出来的写照而已。
: 信主4年，神让我无数经历让我看到牠的真实，使我无需再看什么数据，也无需看什么
: 别的神迹什么相关的惊天动地的大发现大新闻。因为神在我的生命中已经印证了牠的真
: 实，我只知道我无法否认神在我信后亲手在我个人身上的作为。
: 与神建立起关系是从一个“信”字开始，“叫信他的不至灭亡凡得永生”，这一句曾经
: 觉得让我觉得无聊荒谬笨蛋才会信的话，后来神却让我在“信”中真实经历到牠自己。
: 我才知道原来没有这个“信”字入门的话，只用我有限的眼睛去看，用我个人有限的理

x*h2010-11-29 08:11

37 楼

好文共赏

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1990年基督教徒占美国总人口86%，无神论8% （10：1）
: 18年后
: 2008年基督教徒占美国总人口76%，无神论15% （5：1）
: 再给一些美国各种族的信仰状况：
: 基督教徒比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 无神论者比例最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 犯罪及重罪比例最高的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 平均收入水平最低的是黑人，然后是拉美人，白人，亚洲人
: 再看信仰和教育的关系：
: 基督教徒比例最高的是初中，然后是高中，本科，本科以上

b*22010-11-29 08:11

38 楼

永远只相信看得到的东西，是愚昧的。
就像你嘲笑古人不相信有无线电信号一样。

b*n2010-11-29 08:11

39 楼

真理刚开始是站在少数人这边，但不会永远站在少数人这边

【在 l*******2 的大作中提到】

: 数据并不代表什么，真理往往站在少数人这边！

q*52010-11-29 08:11

40 楼

你这是在胡搅蛮缠。
1）是的：看不见的东西不等于不存在。往大了说：还没有认识到的东西不等于不存在。
2）人们还没有证明不存在一个“上帝”。但是，我们可以证明“基督教的上帝”不存
在。
3）其实，你自己就证明了耶稣是个骗子。证明如下：根据“圣经”，耶稣吹牛说
“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，请问你是“信的人”吗？你能“手按病
人，病人就__必__好了“吗？你看，你自己就证明了耶稣是个骗子。
进一步：世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？
？能“按”好艾滋病吗？结论：耶稣是一个可耻的江湖骗子。

【在 b********2 的大作中提到】

: 永远只相信看得到的东西，是愚昧的。
: 就像你嘲笑古人不相信有无线电信号一样。

s*x2010-11-29 08:11

41 楼

俺信佛道
所以俺相信，过度的痴迷和极端的否定，都是会导致悲剧的
两者都失去了理智
没有理智，自然没有清醒的头脑思考问题

h*s2010-11-29 08:11

42 楼

你如果只是说, 你信主和也书,那是你信仰的事. 我没什么好反对的. 因为我不知道有
没上帝, 不过我从经验和常识, 宁愿不信,什么都不损失.
永远只相信看得到的东西，是过于简单化, 或着是一种简单化的哲学, 说别人"愚昧",
和说"别人信主和也书是愚昧的"同出一辙.
"有无线电信号"是科学, 不是宗教信仰的事. 简单的解释就是, 你拿两个正常手机, 去
给不懂无线电信号的古人解释, 如果那人正常, 那古人很快会接受"无线电信号"的存在.
相反, 你仅仅拿一本"无线电信号"的天书, 去给不懂无线电信号的古人解释, 如果那人
正常, 那古人很快会怀疑你, 嘲笑你在胡言乱语. 同样的, 如果你拿一个上帝(你能吗?
), 去给不懂上帝的人解释, 如果那人正常, 那人很快会怀疑你, 嘲笑你在胡言乱语.
这个就只能是宗教信仰, 不是科学.
"有无线电信号"之所以是科学, 因为在"无线电信号"被公认的实验观测到之前, 承认"
无线电信号"的存在是有可能被公认的实验观测证伪的, 就是承认"无线电信号"的存在
可能是错误的理论. 信上帝的人, 你愿意承认"上帝的存在"可能是错误的? 如果答案是
否, 那就不关科学什么事,所以也就别拿科学和宗教信仰来等同.

【在 b********2 的大作中提到】

: 永远只相信看得到的东西，是愚昧的。
: 就像你嘲笑古人不相信有无线电信号一样。

h*s2010-11-29 08:11

43 楼

首先, 我不信什么嫉妒和上帝.
其次, 关于逻辑论证"绝对的,控制世界和人的行为的上帝不存在", 早在古希腊哲学家
就给出过了.
不过, 宗教信仰是不依赖逻辑论证的. 一个嫉妒叫土相信什么, 你不相信什么, 你是不
可能证明的. 如果我说, 那些圣经上写的故事, 只是嫉妒叫土比喻和当作喻言或者神话
传说来理解, 为了更好的宣讲教义, 那你就不能证明什么.
其实,人或多或少需要相信一些东西的, 而这些东西你不一定能完全彻底的论证,和在你
个人的可论证的经验范畴. 所以,宗教信仰是"人相信这样一些东西"的极端情形, 是个
人信仰的事,不是科学和经验的范畴,不是理性论证的范畴, 只是信和不信的问题.

在。

【在 q**********5 的大作中提到】

:
: 你这是在胡搅蛮缠。
: 1）是的：看不见的东西不等于不存在。往大了说：还没有认识到的东西不等于不存在。
: 2）人们还没有证明不存在一个“上帝”。但是，我们可以证明“基督教的上帝”不存
: 在。
: 3）其实，你自己就证明了耶稣是个骗子。证明如下：根据“圣经”，耶稣吹牛说
: “信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，请问你是“信的人”吗？你能“手按病
: 人，病人就__必__好了“吗？你看，你自己就证明了耶稣是个骗子。
: 进一步：世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？
: ？能“按”好艾滋病吗？结论：耶稣是一个可耻的江湖骗子。

q*52010-11-29 08:11

44 楼

真的吗？不好意思，我对古希腊的哲学不了解。能不能详细说说你提到的这个证明？

【在 h***s 的大作中提到】

: 首先, 我不信什么嫉妒和上帝.
: 其次, 关于逻辑论证"绝对的,控制世界和人的行为的上帝不存在", 早在古希腊哲学家
: 就给出过了.
: 不过, 宗教信仰是不依赖逻辑论证的. 一个嫉妒叫土相信什么, 你不相信什么, 你是不
: 可能证明的. 如果我说, 那些圣经上写的故事, 只是嫉妒叫土比喻和当作喻言或者神话
: 传说来理解, 为了更好的宣讲教义, 那你就不能证明什么.
: 其实,人或多或少需要相信一些东西的, 而这些东西你不一定能完全彻底的论证,和在你
: 个人的可论证的经验范畴. 所以,宗教信仰是"人相信这样一些东西"的极端情形, 是个
: 人信仰的事,不是科学和经验的范畴,不是理性论证的范畴, 只是信和不信的问题.
:

g*s2010-11-29 08:11

45 楼

到底谁在哀号?

h*s2010-11-29 08:11

46 楼

我也是业余爱好者. 不过这个很经典, 高中老师讲过. 古希腊哲学家伊壁鸠鲁,是这样
论"善的,绝对的控制世界和人的行为的上帝不存在":
假如上帝想阻止邪恶而阻止不了，则上帝是无能的；
假如上帝能阻止邪恶而不愿阻止，则上帝是坏的；
假如上帝既不想阻止也不能阻止邪恶，则上帝既无能又坏；
假如上帝既想阻止又能阻止邪恶，那么为什么世界上充满了邪恶？
这个其实没什么深奥的. 简单的逻辑而已. 如果你有兴趣, 可以看看古希腊哲学家赫拉
克利特的"论神灵", 另外近代的(数理逻辑学)罗素的书也很有意思.
不过科学论证的思维方法和这个类似,比如伽利略关于两球重力和落速无关的论述方法.
区别在于, 伽利略论述之后, 在比薩斜塔上实际操作了两球的落速对比实验.另外,伽
利略在比薩斜塔上实际操作两球的落速对比实验前,是等于他承认"两球重力和落速无关
"的结论可能被实验证伪的.(不然他还要实验证明这一步干嘛呢?)
可是, 可是, 谁能做死后关于灵魂和上帝的实验呢? 所以灵魂和上帝的信仰是个人信仰
的事, 你大可不必绝对打击别人的想法.

【在 q**********5 的大作中提到】

:
: 真的吗？不好意思，我对古希腊的哲学不了解。能不能详细说说你提到的这个证明？

P*52010-11-29 08:11

47 楼

相当一部分中国人是，不限于学生
以前教会拉我入伙时我跟人聊过一些
虔诚的基督徒，即使是美国人里面，也非常非常少（个人生活或精神受过打击的？智力
低于平均人的？）；大部分受过教育的人，聪明到不相信而又不会站出来反对

【在 J*******2 的大作中提到】

: 我感觉中国学生成为基督徒是有很多原因的，异国他乡，大多数人只是为了扩大交际范
: 围，教会可以提供一些帮助等等，当然也有人确实是非常虔诚的

a*s2010-11-29 08:11

48 楼

人的逻辑不能理解神

法.

【在 h***s 的大作中提到】

: 我也是业余爱好者. 不过这个很经典, 高中老师讲过. 古希腊哲学家伊壁鸠鲁,是这样
: 论"善的,绝对的控制世界和人的行为的上帝不存在":
: 假如上帝想阻止邪恶而阻止不了，则上帝是无能的；
: 假如上帝能阻止邪恶而不愿阻止，则上帝是坏的；
: 假如上帝既不想阻止也不能阻止邪恶，则上帝既无能又坏；
: 假如上帝既想阻止又能阻止邪恶，那么为什么世界上充满了邪恶？
: 这个其实没什么深奥的. 简单的逻辑而已. 如果你有兴趣, 可以看看古希腊哲学家赫拉
: 克利特的"论神灵", 另外近代的(数理逻辑学)罗素的书也很有意思.
: 不过科学论证的思维方法和这个类似,比如伽利略关于两球重力和落速无关的论述方法.
: 区别在于, 伽利略论述之后, 在比薩斜塔上实际操作了两球的落速对比实验.另外,伽

P*52010-11-29 08:11

49 楼

貌似女黑人未婚先孕比例比较高

【在 c*******7 的大作中提到】

: 请问楼主如何看待未婚先孕的。
: 请问楼主如何看待堕胎的。。。

q*52010-11-29 08:11

50 楼

如果人不能理解你家主子，那你又凭什么说你家主子是“慈爱公义”的呢？
不谈逻辑谈良心好不好？你能不能摸着良心回答下面的问题？（如果你还有良心的话）
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/
耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 人的逻辑不能理解神
:
: 法.

D*l2010-11-29 08:11

51 楼

空！

【在 t******e 的大作中提到】

: 如果认为“人”和这些“人的数据”可以代表“神”的话，怪不得会成为无神论者。如
: 果“人”真的可以代表口中所称呼的“神”的话，这个的确不是神，你自己才是“神”
: ，因为你已经看穿了那个被你称呼为“神”的“神”，你所称呼的那个“神”也顶多也
: 只能是被一群“人”反映出来的写照而已。
: 信主4年，神让我无数经历让我看到牠的真实，使我无需再看什么数据，也无需看什么
: 别的神迹什么相关的惊天动地的大发现大新闻。因为神在我的生命中已经印证了牠的真
: 实，我只知道我无法否认神在我信后亲手在我个人身上的作为。
: 与神建立起关系是从一个“信”字开始，“叫信他的不至灭亡凡得永生”，这一句曾经
: 觉得让我觉得无聊荒谬笨蛋才会信的话，后来神却让我在“信”中真实经历到牠自己。
: 我才知道原来没有这个“信”字入门的话，只用我有限的眼睛去看，用我个人有限的理

q*52010-11-29 08:11

52 楼

这个证明，基督教用“自由意志”的解释，勉强说得过去。
当然，“全知全能”就意味着所谓的“自由意志”只能是“伪自由意志”。
但是，基督徒们接受了“自由意志”的“解释”，上面的证明戳不到基们的痛处。

法.

【在 h***s 的大作中提到】

: 我也是业余爱好者. 不过这个很经典, 高中老师讲过. 古希腊哲学家伊壁鸠鲁,是这样
: 论"善的,绝对的控制世界和人的行为的上帝不存在":
: 假如上帝想阻止邪恶而阻止不了，则上帝是无能的；
: 假如上帝能阻止邪恶而不愿阻止，则上帝是坏的；
: 假如上帝既不想阻止也不能阻止邪恶，则上帝既无能又坏；
: 假如上帝既想阻止又能阻止邪恶，那么为什么世界上充满了邪恶？
: 这个其实没什么深奥的. 简单的逻辑而已. 如果你有兴趣, 可以看看古希腊哲学家赫拉
: 克利特的"论神灵", 另外近代的(数理逻辑学)罗素的书也很有意思.
: 不过科学论证的思维方法和这个类似,比如伽利略关于两球重力和落速无关的论述方法.
: 区别在于, 伽利略论述之后, 在比薩斜塔上实际操作了两球的落速对比实验.另外,伽

h*s2010-11-29 08:11

53 楼

这话空地不能再空，和没说一样。为什么呢？
我还可以说，人的逻辑不能理解人，人很特别吗？不是，所以，神很特别吗？
神就是某些人相信的东西而已，出于各种各样的目的，有龌龊，有普通，有高尚的，就
和女人喜欢时髦类似，是某种原因，有热爱，有虚荣，有无聊的。。。

【在 a*******s 的大作中提到】

: 人的逻辑不能理解神
:
: 法.

a*s2010-11-29 08:11

54 楼

你还是没有理解，人的眼界和知识维度比神低，人的逻辑不能理解神，试图用人的逻辑
去解释神是徒劳的。

【在 q**********5 的大作中提到】

: 这个证明，基督教用“自由意志”的解释，勉强说得过去。
: 当然，“全知全能”就意味着所谓的“自由意志”只能是“伪自由意志”。
: 但是，基督徒们接受了“自由意志”的“解释”，上面的证明戳不到基们的痛处。
:
: 法.

h*s2010-11-29 08:11

55 楼

你为啥要戳基们的痛处？

【在 q**********5 的大作中提到】

: 这个证明，基督教用“自由意志”的解释，勉强说得过去。
: 当然，“全知全能”就意味着所谓的“自由意志”只能是“伪自由意志”。
: 但是，基督徒们接受了“自由意志”的“解释”，上面的证明戳不到基们的痛处。
:
: 法.

a*s2010-11-29 08:11

56 楼

你觉得这话空，就是由于人的局限性造成的。

【在 h***s 的大作中提到】

: 这话空地不能再空，和没说一样。为什么呢？
: 我还可以说，人的逻辑不能理解人，人很特别吗？不是，所以，神很特别吗？
: 神就是某些人相信的东西而已，出于各种各样的目的，有龌龊，有普通，有高尚的，就
: 和女人喜欢时髦类似，是某种原因，有热爱，有虚荣，有无聊的。。。

h*s2010-11-29 08:11

57 楼

你也没有理解，我没有试图，也没有兴趣解释你信的神。
正是人的眼界和知识维度是有限的，人的主观或者“自由意志”只是＊相信＊神，所以
只是某些个人主观的信仰而已。
那请你回答，人能理解神吗？如果能，你说用什么？你的答案当然不是用逻辑，那具体
是什么？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 你还是没有理解，人的眼界和知识维度比神低，人的逻辑不能理解神，试图用人的逻辑
: 去解释神是徒劳的。

a*s2010-11-29 08:11

58 楼

要用心去理解神。

【在 h***s 的大作中提到】

: 你也没有理解，我没有试图，也没有兴趣解释你信的神。
: 正是人的眼界和知识维度是有限的，人的主观或者“自由意志”只是＊相信＊神，所以
: 只是某些个人主观的信仰而已。
: 那请你回答，人能理解神吗？如果能，你说用什么？你的答案当然不是用逻辑，那具体
: 是什么？

h*s2010-11-29 08:11

59 楼

这话是人说的吗？我假设你是人，而不是神。
所以按照你的“人的局限性”论断，你这“有局限性”人的说的那话就没超出“有局限
性”的我这个人的理解范围。除非你假设你不是人，有神的理解能力，

【在 a*******s 的大作中提到】

: 你觉得这话空，就是由于人的局限性造成的。

a*s2010-11-29 08:11

60 楼

不同人的局限性不一样，但是都小于神，所以我说的话你不一定能理解，你理解不了我
说的话，可能是因为你的局限性更强，但是不能说明我是神。我这么说，你的逻辑能够
理解吗？

【在 h***s 的大作中提到】

: 这话是人说的吗？我假设你是人，而不是神。
: 所以按照你的“人的局限性”论断，你这“有局限性”人的说的那话就没超出“有局限
: 性”的我这个人的理解范围。除非你假设你不是人，有神的理解能力，

h*s2010-11-29 08:11

61 楼

这和我说的“主观或者自由意志只是＊相信＊神”是一个意思，两种说法，你为什么要
反对我呢？难道你要反对你自己－只有神能理解“你要反对你自己”？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 要用心去理解神。

a*s2010-11-29 08:11

62 楼

这是因为人的语言有局限性，不能够完全的表达神。

【在 h***s 的大作中提到】

: 这和我说的“主观或者自由意志只是＊相信＊神”是一个意思，两种说法，你为什么要
: 反对我呢？难道你要反对你自己－只有神能理解“你要反对你自己”？

h*s2010-11-29 08:11

63 楼

你现在说的话，不象前面说的空，所以我能理解。
我不相信基督的神，并不等于我没有自己的信仰。
我说的话你也不一定能理解。我肯定这和你，或者我的局限性毫不相干－原因再简单
不过，我没那末夜郎自大，我相信我自己的东西，是我自己主观的事，想法不同而已。
我说逻辑可以理解神，你的心能够理解吗？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 不同人的局限性不一样，但是都小于神，所以我说的话你不一定能理解，你理解不了我
: 说的话，可能是因为你的局限性更强，但是不能说明我是神。我这么说，你的逻辑能够
: 理解吗？

h*s2010-11-29 08:11

64 楼

更清楚一点，我说逻辑可以理解我信的神，你的心能够理解吗？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 不同人的局限性不一样，但是都小于神，所以我说的话你不一定能理解，你理解不了我
: 说的话，可能是因为你的局限性更强，但是不能说明我是神。我这么说，你的逻辑能够
: 理解吗？

a*s2010-11-29 08:11

65 楼

人的语言有局限性，不足以表达人对于神的理解。

【在 h***s 的大作中提到】

: 你现在说的话，不象前面说的空，所以我能理解。
: 我不相信基督的神，并不等于我没有自己的信仰。
: 我说的话你也不一定能理解。我肯定这和你，或者我的局限性毫不相干－原因再简单
: 不过，我没那末夜郎自大，我相信我自己的东西，是我自己主观的事，想法不同而已。
: 我说逻辑可以理解神，你的心能够理解吗？

a*s2010-11-29 08:11

66 楼

人的心可以理解神，但人的语言无法表达神。

【在 h***s 的大作中提到】

: 更清楚一点，我说逻辑可以理解我信的神，你的心能够理解吗？

h*s2010-11-29 08:11

67 楼

如果“人的语言无法表达神”，那你还再这费劲说人话干嘛？
所幸的是，愚兄和你的基督神没缘份，然而，人的心可以理解额的神，人的语言也可以
表达额的神。额很海辟！

【在 a*******s 的大作中提到】

: 人的心可以理解神，但人的语言无法表达神。

s*m2010-11-29 08:11

68 楼

恩，俺们家马桶叫上帝。俺每天光顾它。

【在 q**********5 的大作中提到】

: 这个证明，基督教用“自由意志”的解释，勉强说得过去。
: 当然，“全知全能”就意味着所谓的“自由意志”只能是“伪自由意志”。
: 但是，基督徒们接受了“自由意志”的“解释”，上面的证明戳不到基们的痛处。
:
: 法.

h*s2010-11-29 08:11

69 楼

你说得挺好，虽然我不信佛。

【在 s**x 的大作中提到】

: 俺信佛道
: 所以俺相信，过度的痴迷和极端的否定，都是会导致悲剧的
: 两者都失去了理智
: 没有理智，自然没有清醒的头脑思考问题

h*s2010-11-29 08:11

70 楼

便秘，诊断完毕。

【在 s*****m 的大作中提到】

:
: 恩，俺们家马桶叫上帝。俺每天光顾它。

a*s2010-11-29 08:11

71 楼

我说这些话是出于同情心。

【在 h***s 的大作中提到】

: 如果“人的语言无法表达神”，那你还再这费劲说人话干嘛？
: 所幸的是，愚兄和你的基督神没缘份，然而，人的心可以理解额的神，人的语言也可以
: 表达额的神。额很海辟！

s*m2010-11-29 08:11

72 楼

一天一次，那叫健康。

【在 h***s 的大作中提到】

: 便秘，诊断完毕。

s*m2010-11-29 08:11

73 楼

基就是喜欢随心所欲的诈唬人。你毫无理由的说什么就是什么，你贵姓啊你？上帝啊？
呵呵

【在 a*******s 的大作中提到】

: 这是因为人的语言有局限性，不能够完全的表达神。

s*m2010-11-29 08:11

74 楼

你要是把下面的话说的不要那么绝对，你就不需要上面这句话。

【在 s**x 的大作中提到】

: 俺信佛道
: 所以俺相信，过度的痴迷和极端的否定，都是会导致悲剧的
: 两者都失去了理智
: 没有理智，自然没有清醒的头脑思考问题

a*s2010-11-29 08:11

75 楼

你理解不了是因为局限性比较强，这不是你的错。

【在 s*****m 的大作中提到】

:
: 你要是把下面的话说的不要那么绝对，你就不需要上面这句话。

h*s2010-11-29 08:11

76 楼

其实是出于自以为是，把自己信的神捧得太高。
真心劝你一句，别把自己信个神当成了不起的事，不管出于龌龊或者高尚的目的。那样
只是和你自己过不去，何必呢？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 我说这些话是出于同情心。

o*e2010-11-29 08:11

77 楼

我刚信主不久. 在我信主前,LZ和楼上许多人的观点我都有,而且我和基督教徒辩论时很
少谈科学,因为基督教徒说神是万能的,你今天认为不可思议的事,明天就可能成为现实(
古人所梦想的千里眼,顺风耳就是一个例子). 所以我更多的是从逻辑上挑毛病, 确实有
很多时候他们对我的问题给不出答案, 我当时也颇为得意.很多年来,每遇到基督教徒向
我传福音,我就用这些问题来抵挡.
我后来信主也没有什么特别的催化剂(比如亲人或朋友遭遇到不幸等等), 有一次被拉去
听牧师讲道,受圣灵感动我就信了. 原先很多不理解的问题找到了答案, 还有一些我仍
然没有答案, 但它们不再是我信主的障碍.
在这里我暂时不能和大家详细分享, 但我想告诉和我以前有一样问题的朋友, 信主不能
单凭理智,还要靠心灵. 信主后你会发现自己身上有许多以前看不到的缺点, 你会对善
恶更敏感, 你会更加宽容, 更少愤怒, 能和别人相处的更好. 而这些变化是实实在在的
, 不是你自己的幻觉, 你身边的人是你最好的见证.
还有再补充一点, 也是我原来不信主的主要原因, 就是堵一口气:”为什么有些基督教
徒的人品好象还不如我呢”. 其实基督教徒也有个成长的过程,而每个人的起点又不一
样. 有时横向比可能会让人失望, 但只要这个人比他以前好,不也是很有意义的吗?
如果你有愿望改变自己,我相信下面的故事会帮助你认识自己(而不单单是基督教):
http://www.chinasoul.org/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse_cg&category_id=4&Itemid=53&lang=zh-cn

h*s2010-11-29 08:11

78 楼

上帝每天为你端屎接尿，伟大！令人勃然起敬

【在 s*****m 的大作中提到】

:
: 你要是把下面的话说的不要那么绝对，你就不需要上面这句话。

s*m2010-11-29 08:11

79 楼

,
在.
吗?
关键不是信与不信，而是信了又能咋样？不信又咋样？
既然那个（堆）所谓的上帝（神，高德，等等集集歪歪）没法证实，为什么要信？
就为了受这些教会的摆布？他们算个吊毛啊
这好比惯性参照系，你无法了解它的绝对速度，那么为什么要了解它的绝对速度？
你说它动与不动又有什么意义？

【在 h***s 的大作中提到】

: 你如果只是说, 你信主和也书,那是你信仰的事. 我没什么好反对的. 因为我不知道有
: 没上帝, 不过我从经验和常识, 宁愿不信,什么都不损失.
: 永远只相信看得到的东西，是过于简单化, 或着是一种简单化的哲学, 说别人"愚昧",
: 和说"别人信主和也书是愚昧的"同出一辙.
: "有无线电信号"是科学, 不是宗教信仰的事. 简单的解释就是, 你拿两个正常手机, 去
: 给不懂无线电信号的古人解释, 如果那人正常, 那古人很快会接受"无线电信号"的存在.
: 相反, 你仅仅拿一本"无线电信号"的天书, 去给不懂无线电信号的古人解释, 如果那人
: 正常, 那古人很快会怀疑你, 嘲笑你在胡言乱语. 同样的, 如果你拿一个上帝(你能吗?
: ), 去给不懂上帝的人解释, 如果那人正常, 那人很快会怀疑你, 嘲笑你在胡言乱语.
: 这个就只能是宗教信仰, 不是科学.

s*m2010-11-29 08:11

80 楼

继续诈唬继续吹，反正不上税。
基们有什么所谓的高德护着还不实名一把，干嘛还藏着业者？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 人的逻辑不能理解神
:
: 法.

a*s2010-11-29 08:11

81 楼

貌似我不是先发帖的人的啊。先发帖的是不是更和自己过不去？

【在 h***s 的大作中提到】

: 其实是出于自以为是，把自己信的神捧得太高。
: 真心劝你一句，别把自己信个神当成了不起的事，不管出于龌龊或者高尚的目的。那样
: 只是和你自己过不去，何必呢？

a*s2010-11-29 08:11

82 楼

继续展示你的局限性，反正不罚款。

【在 s*****m 的大作中提到】

:
: 继续诈唬继续吹，反正不上税。
: 基们有什么所谓的高德护着还不实名一把，干嘛还藏着业者？

s*m2010-11-29 08:11

83 楼

骂上帝和上帝的狗腿本就不违法，你也可以享用的，你主子没教给你么？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 继续展示你的局限性，反正不罚款。

s*m2010-11-29 08:11

84 楼

继续忽悠。你病入膏肓了。不过不是你的错。呵呵

【在 a*******s 的大作中提到】

: 你理解不了是因为局限性比较强，这不是你的错。

s*m2010-11-29 08:11

85 楼

这种人还没意识到他信了神还是没有挽救他堕落的灵魂。

【在 h***s 的大作中提到】

: 其实是出于自以为是，把自己信的神捧得太高。
: 真心劝你一句，别把自己信个神当成了不起的事，不管出于龌龊或者高尚的目的。那样
: 只是和你自己过不去，何必呢？

s*m2010-11-29 08:11

86 楼

实(
不信神不需要赌气的，也不是人人都象你一样赌气的。

【在 o****e 的大作中提到】

: 我刚信主不久. 在我信主前,LZ和楼上许多人的观点我都有,而且我和基督教徒辩论时很
: 少谈科学,因为基督教徒说神是万能的,你今天认为不可思议的事,明天就可能成为现实(
: 古人所梦想的千里眼,顺风耳就是一个例子). 所以我更多的是从逻辑上挑毛病, 确实有
: 很多时候他们对我的问题给不出答案, 我当时也颇为得意.很多年来,每遇到基督教徒向
: 我传福音,我就用这些问题来抵挡.
: 我后来信主也没有什么特别的催化剂(比如亲人或朋友遭遇到不幸等等), 有一次被拉去
: 听牧师讲道,受圣灵感动我就信了. 原先很多不理解的问题找到了答案, 还有一些我仍
: 然没有答案, 但它们不再是我信主的障碍.
: 在这里我暂时不能和大家详细分享, 但我想告诉和我以前有一样问题的朋友, 信主不能
: 单凭理智,还要靠心灵. 信主后你会发现自己身上有许多以前看不到的缺点, 你会对善

s*m2010-11-29 08:11

87 楼

伟大是用来形容人的，俺的上帝是马桶，何来伟大之有？你们家没有马桶？

【在 h***s 的大作中提到】

: 上帝每天为你端屎接尿，伟大！令人勃然起敬

h*s2010-11-29 08:11

88 楼

显然不是. 人先发贴的相信基督上帝不存在,并且可以用语言把这一信仰表达清楚.
你相信基督上帝存在,并且不能用发贴和人的语言表达清楚, 既然你只能用心来理解和
表达清楚你的基督上帝, 为什么不用你的心(如果你能的话?),而不是人的语言发贴来表
达你自己呢?
所以人先发贴的丝毫没和自己过不去,你自己都不相信人话可以表达自己,却还使劲发贴
,和自己过不去.

【在 a*******s 的大作中提到】

: 貌似我不是先发帖的人的啊。先发帖的是不是更和自己过不去？

h*s2010-11-29 08:11

89 楼

哈! 伟大是用来形容人的? 比如, 你家的马桶是一项伟大的工程. 伟大的工程啊,哥们

【在 s*****m 的大作中提到】

:
: 伟大是用来形容人的，俺的上帝是马桶，何来伟大之有？你们家没有马桶？

q*52010-11-29 08:11

90 楼

如果人不能理解你家主子，那你又凭什么说你家主子是“慈爱公义”的呢？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 你还是没有理解，人的眼界和知识维度比神低，人的逻辑不能理解神，试图用人的逻辑
: 去解释神是徒劳的。

q*52010-11-29 08:11

91 楼

不谈逻辑，谈良心好不好？你能不能摸着良心回答下面的问题？（如果你还有良心的话）
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 你还是没有理解，人的眼界和知识维度比神低，人的逻辑不能理解神，试图用人的逻辑
: 去解释神是徒劳的。

q*52010-11-29 08:11

92 楼

相当于当头棒喝。良药苦口嘛。旁观的人们也看得明白一点。

【在 h***s 的大作中提到】

: 你为啥要戳基们的痛处？

q*52010-11-29 08:11

93 楼

请你摸着良心回答：（如果你还有良心的话）
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/
耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？

【在 o****e 的大作中提到】

: 我刚信主不久. 在我信主前,LZ和楼上许多人的观点我都有,而且我和基督教徒辩论时很
: 少谈科学,因为基督教徒说神是万能的,你今天认为不可思议的事,明天就可能成为现实(
: 古人所梦想的千里眼,顺风耳就是一个例子). 所以我更多的是从逻辑上挑毛病, 确实有
: 很多时候他们对我的问题给不出答案, 我当时也颇为得意.很多年来,每遇到基督教徒向
: 我传福音,我就用这些问题来抵挡.
: 我后来信主也没有什么特别的催化剂(比如亲人或朋友遭遇到不幸等等), 有一次被拉去
: 听牧师讲道,受圣灵感动我就信了. 原先很多不理解的问题找到了答案, 还有一些我仍
: 然没有答案, 但它们不再是我信主的障碍.
: 在这里我暂时不能和大家详细分享, 但我想告诉和我以前有一样问题的朋友, 信主不能
: 单凭理智,还要靠心灵. 信主后你会发现自己身上有许多以前看不到的缺点, 你会对善

h*s2010-11-29 08:11

94 楼

如果嫉妒叫土把这些当事实来相信,
而且用心信耶和华/耶稣/上帝的话,
估计可以这么回答你,
既然不谈逻辑,
那咱们既不“赞美”,也不“不赞美”.
记住,不谈逻辑...哈!

话）

【在 q**********5 的大作中提到】

:
: 请你摸着良心回答：（如果你还有良心的话）
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/
: 耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？

h*s2010-11-29 08:11

95 楼

我靠,你和那位嫉妒土一样的狭股肉肠哈!

【在 q**********5 的大作中提到】

:
: 请你摸着良心回答：（如果你还有良心的话）
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/
: 耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？

s*m2010-11-29 08:11

96 楼

靠，工程不用人做的啊？就一马桶也算工程？

【在 h***s 的大作中提到】

: 哈! 伟大是用来形容人的? 比如, 你家的马桶是一项伟大的工程. 伟大的工程啊,哥们

h*s2010-11-29 08:11

97 楼

"没法证实，为什么要信？"
正是很多事情到某一步你无法证实,你只有说信和不信. 当然你显然选择不信,没什么错
. 有人选择信,也没什么错.
"这好比惯性参照系，你无法了解它的绝对速度，那么为什么要了解它的绝对速度？你
说它动与不动又有什么意义？"
首先,你这也是那科学上的一些东西来反驳信仰上的事情. 科学和宗教信仰,是不同的两
件事.
其次,很多时候你如果刨根问底,到一定时候就是关于信或不信的问题.说个浅显和"科学
"的吧,比如天文上,太阳系行星遵循一定的物理定律,所以你相信明天"太阳照样升起".
那你依据什么来证实明天太阳系行星依旧遵循哪个一定的物理定律呢? 你不能绝对确定
的证实,科学的定义是一可证伪(而非证实)为基础沿演的.
那么你为什么要相信明天太阳系行星依旧遵循哪个一定的物理定律呢? 为什么你相信宇
宙里有秩序的规律性会恒古不变呢? 信和不信又有什么意义？这就不得已涉及到一个信
或不信的问题.

【在 s*****m 的大作中提到】

:
: 靠，工程不用人做的啊？就一马桶也算工程？

h*s2010-11-29 08:11

98 楼

我是说,比如. 就是说伟大不光形容人,也可以形容马桶,尤其当马桶为你治疗便蜜...

【在 s*****m 的大作中提到】

:
: 靠，工程不用人做的啊？就一马桶也算工程？

s*m2010-11-29 08:11

99 楼

“”“
那么你为什么要相信明天太阳系行星依旧遵循哪个一定的物理定律呢? 为什么你相信宇
宙里有秩序的规律性会恒古不变呢? 信和不信又有什么意义？这就不得已涉及到一个信
或不信的问题.
”“”
看来你有成为基的潜质。
这里本就不是信与不信的问题，你偏要往那个方向拐。你自己看看你些了多少个“信”？
关键是你到底要干什么。刨根问底就是为了“知道”是没用的。这里也不是什么科学问
题而是逻辑上的问题。
但你说道科学了，那么你要知道科学定律的制定不是因为能解释现有已知的东西而被承
认的。
所以“信”这些科学上的理论根本就不是目的，而目的是要能举一反三。如果一个定律
能解释现在
事实，能为我们所用，就“用”，你不需要信“电磁场的”存在，你只需要承认笔记本
的功能就好，
你不需要“信”万有引力，你只要不跳楼就好。当然如果有一天这些定律不成立了，我
当然完全不觉得有任何
理由说不可能。但还没到这个时候，哪怕一点点迹象都没有，为什么要杞人忧天呢？
更何况宗教这玩艺儿说的是什么上帝的事儿，但都是从一帮满嘴乌鸦放炮的凡夫俗子的
嘴巴里拍拍脑袋
yy出来的，有任何理由浪费时间和精力来思考这些个垃圾么？有那功夫多连连身体多活
几天好不好？看
看教堂里面都干些什么？一堆人在哪里吹捧一个虚构的玩意儿，把你脑洗完了就剩骗钱
。教堂造的比什
么都豪华。也不想想这些个虚伪的东西怎么可能和一个所谓高尚的全能的上帝相提并论
。土工造了那么
些个豪华县衙门给骂个半死，是改骂，可基们呢？那些金碧辉煌的教堂难道也说明你们
主子的仁爱么？
有那个钱丫就不会托梦给你们让你们做点善事啊？

【在 h***s 的大作中提到】

: 我是说,比如. 就是说伟大不光形容人,也可以形容马桶,尤其当马桶为你治疗便蜜...

s*m2010-11-29 08:11

100 楼

呸，马桶给拟人话成能只便秘也只有你能想象得出来，看来你还真有基得潜质，说不定
和前面哪位一样回头要给变妖怪。
呵呵。

【在 h***s 的大作中提到】

: 我是说,比如. 就是说伟大不光形容人,也可以形容马桶,尤其当马桶为你治疗便蜜...

h*s2010-11-29 08:11

101 楼

回答:否. 因为我已经是非基妖怪了.
其余的就不回答你啦,因为你说的都有道理.
”？

h*s2010-11-29 08:11

102 楼

因为我已经是妖怪了, 至于是何方妖怪, 就说来话长了...
伟大的马桶, 你今天早便秘了吗?

【在 s*****m 的大作中提到】

:
: 呸，马桶给拟人话成能只便秘也只有你能想象得出来，看来你还真有基得潜质，说不定
: 和前面哪位一样回头要给变妖怪。
: 呵呵。

L*d2010-11-29 08:11

103 楼

基督教讲的是灵, spirit. 上帝是灵, 人也不过是灵暂时寄居在一个身体上而已. 由于
目前科学无法测量灵, 所以也无法用所谓科学的方法对灵进行研究. 在科学能够测量灵
之前, 信与不信, 不在于科学, 在于你的"灵"有没有被圣灵感动. My .02.

q*52010-11-29 08:11

104 楼

科学可以证明耶稣的牛皮出破了。你同意吗？
按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，按照
“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信
耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了
”？？？
能“按”好艾滋病吗？
耶稣的牛皮吹破了，你承认吗？

【在 L******d 的大作中提到】

: 基督教讲的是灵, spirit. 上帝是灵, 人也不过是灵暂时寄居在一个身体上而已. 由于
: 目前科学无法测量灵, 所以也无法用所谓科学的方法对灵进行研究. 在科学能够测量灵
: 之前, 信与不信, 不在于科学, 在于你的"灵"有没有被圣灵感动. My .02.

L*d2010-11-29 08:11

105 楼

拜托, 引用要尽量全.
馬可福音 16 (Chinese Union Version (Simplified))
馬可福音 16
1 过了安息日，抹大拉的马利亚和雅各的母亲马利亚并撒
罗米，买了香膏要去膏耶稣的身体。
2 七日的第一日清早，出太阳的时候，他们来到坟墓那里，
3 彼此说：谁给我们把石头从墓门辊开呢？
4 那石头原来很大，他们抬头一看，却见石头已经辊开了。
5 他们进了坟墓，看见一个少年人坐在右边，穿着白袍，
就甚惊恐。
6 那少年人对他们说：不要惊恐！你们寻找那钉十字架的
拿撒勒人耶稣，他已经复活了，不在这里。请看安放他的
地方。
7 你们可以去告诉他的门徒和彼得，说：他在你们以先往
加利利去。在那里你们要见他，正如他从前所告诉你们的。
8 他们就出来，从坟墓那里逃跑，又发抖又惊奇，甚麽也
不告诉人，因为他们害怕。
9 在七日的第一日清早，耶稣复活了，就先向抹大拉的马
利亚显现。耶稣从他身上曾赶出七个鬼。
10 他去告诉那向来跟随耶稣的人；那时他们正哀恸哭泣。
11 他们听见耶稣活了，被马利亚看见，却是不信。
12 这事以後，门徒中间有两个人往乡下去。走路的时候，
耶稣变了形像，向他们显现。
13 他们就去告诉其馀的门徒；其馀的门徒也是不信。
14 後来，十一个门徒坐席的时候，耶稣向他们显现，责备
他们不信，心里刚硬，因为他们不信那些在他复活以後看
见他的人。
15 他又对他们说：你们往普天下去，传福音给万民（万民
：原文是凡受造的）听。
16 信而受洗的，必然得救；不信的，必被定罪。
17 信的人必有神迹随着他们，就是奉我的名赶鬼；说新方
言；
18 手能拿蛇；若喝了甚麽毒物，也必不受害；手按病人，
病人就必好了。
19 主耶稣和他们说完了话，後来被接到天上，坐在神的右
边。
20 门徒出去，到处宣传福音。主和他们同工，用神迹随着
，证实所传的道。阿们！
这个属于违背常理的神迹, 或者说特异功能, 你没有见到不等于不存在, 或者没有存在
/发生过.
如果你抱着探求真理的态度认真查经, 那是好事,
如果你抱着"圣经/上帝/耶稣是骗子"的先入为主的找茬态度,
你就永远发现不了圣经/上帝的奥秘, 哪怕上帝就在你面前.
这个奥秘就是信.

相信

【在 q**********5 的大作中提到】

:
: 科学可以证明耶稣的牛皮出破了。你同意吗？
: 按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，按照
: “圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信
: 耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了
: ”？？？
: 能“按”好艾滋病吗？
: 耶稣的牛皮吹破了，你承认吗？

q*52010-11-29 08:11

106 楼

哈哈哈！怎么才叫“引全”了？整本“圣经”拿出来才叫引全吗？具体的章节好我给出
来了，有疑问的人
们可以自己查证嘛！
就你拿出来的经文，耶稣的牛皮还是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”啊！
你倒是“引全”了，能说明耶稣的牛皮没有吹破吗？
你能不能去检测一下你的智商？

，
。

【在 L******d 的大作中提到】

: 拜托, 引用要尽量全.
: 馬可福音 16 (Chinese Union Version (Simplified))
: 馬可福音 16
: 1 过了安息日，抹大拉的马利亚和雅各的母亲马利亚并撒
: 罗米，买了香膏要去膏耶稣的身体。
: 2 七日的第一日清早，出太阳的时候，他们来到坟墓那里，
: 3 彼此说：谁给我们把石头从墓门辊开呢？
: 4 那石头原来很大，他们抬头一看，却见石头已经辊开了。
: 5 他们进了坟墓，看见一个少年人坐在右边，穿着白袍，
: 就甚惊恐。

L*d2010-11-29 08:11

107 楼

什么叫引用全了, 就是把必要的context引用出来, 而不是引用一句. 你一句支到整本
圣经,你的逻辑不错啊.
圣经的逻辑绝对超越你的逻辑. 你不理解太正常不过了, 就不要哀嚎了.

【在 q**********5 的大作中提到】

: 哈哈哈！怎么才叫“引全”了？整本“圣经”拿出来才叫引全吗？具体的章节好我给出
: 来了，有疑问的人
: 们可以自己查证嘛！
: 就你拿出来的经文，耶稣的牛皮还是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”啊！
: 你倒是“引全”了，能说明耶稣的牛皮没有吹破吗？
: 你能不能去检测一下你的智商？
:
: ，
: 。

q*52010-11-29 08:11

108 楼

哈哈哈！“圣经的逻辑绝对超越你的逻辑. 你不理解太正常不过了” --- 问题是：你
能理解“圣经”的逻
辑吗？如果你能理解，请你给大家解释一下啊！
按照你你拿出来的“圣经”，耶稣的牛皮还是“信的人”“手按病人，病人就__必__好
了”啊！对不对？
你是“信的人”吗？你能“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”吗？
你看，你自己就证明了耶稣是一个可耻的骗子。

【在 L******d 的大作中提到】

: 什么叫引用全了, 就是把必要的context引用出来, 而不是引用一句. 你一句支到整本
: 圣经,你的逻辑不错啊.
: 圣经的逻辑绝对超越你的逻辑. 你不理解太正常不过了, 就不要哀嚎了.

L*d2010-11-29 08:11

109 楼

你就认为耶稣是骗子好了, 满意了?
Get a life, would u?

【在 q**********5 的大作中提到】

:
: 哈哈哈！“圣经的逻辑绝对超越你的逻辑. 你不理解太正常不过了” --- 问题是：你
: 能理解“圣经”的逻
: 辑吗？如果你能理解，请你给大家解释一下啊！
: 按照你你拿出来的“圣经”，耶稣的牛皮还是“信的人”“手按病人，病人就__必__好
: 了”啊！对不对？
: 你是“信的人”吗？你能“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”吗？
: 你看，你自己就证明了耶稣是一个可耻的骗子。

q*52010-11-29 08:11

110 楼

哈哈，不要逃避问题嘛！
“圣经的逻辑绝对超越你的逻辑. 你不理解太正常不过了” --- 问题是：你
能理解“圣经”的逻辑吗？如果你能理解，请你给大家解释一下啊！
按照你你拿出来的“圣经”，耶稣的牛皮还是“信的人”“手按病人，病人就__必__好
了”啊！对不对？
你是“信的人”吗？你能“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”吗？
你看，你自己就证明了耶稣是一个可耻的骗子。

【在 L******d 的大作中提到】

: 你就认为耶稣是骗子好了, 满意了?
: Get a life, would u?