转贴——岳路平在极端环境下的心声！# WaterWorld - 未名水世界
p*1
1 楼
再真些，再善些，再爱些。。。
我的那篇“声明”被迫开始长征，因为她正面临围剿。不知道她是否可以找到她的延安。
我不得不调低我的期望值，我必须承认“声不明”、“声跑路”的现状。短期内实现“
声明”看来是太过于理想主义了，连“声晦暗”都不一定能够存活下来。但是“声零碎
”倒是倔强地储存在千千万万微博好友的140个字的账户里。我现在只有一个梦想：就
是“声现”，“声停留”。。。声音不再需要出走。。。
昨天上午, @闾丘露薇 转了那条有我声明链接的微博之后十分钟，她就开始被迫离开我
了。刚才围脖好友 @jpuzhang 在微博里告诉我：幾乎香港的各大報紙，今天都在報導
閣下，明報、蘋果、經濟、信報等等。。。
我回答说，我更在乎的是大陆的媒体，哪怕是我自己的微博也可以。只要她可以回来，
每年七夕节鹊桥相会只见一次也行。如果她不回来，我只能去办理港澳通行证了。
新浪微博一口气删掉我十条微博，同时把 @闾丘露薇 转的哪一条人气很盛的微博也删
除时，一开始我的确愤怒了。我立即对仍然可以在我自己微博上看到，但是所有别人都
已经看不到的那十条微博进行了截图，进行编号，一口气再发了出去。管理员毫不犹豫
地再一次一口气删除。
我没有气馁，继续对这第二轮被删除的十条微博进行截图，一共五条，命名为“微博尸
体”，分别编号，再发上去。。。还是被毫不犹豫地删除。
接着，我第三次截图，命名为“无题”，再发，，，这时，新浪一对一微博管理员终于
给我打来电话，要跟我沟通。
其实，我是一个很安全的人。首先我很瘦，在机场过安检的时候，我常常被免检；我说
话也基本上是娓娓道来的，也就40，50分贝。我的要求很少，就是想说：我不想出演我
不认同的角色。但是我开始意识到，今天，在我的祖国，我几乎无法说出这句话。
我是很会妥协的人。每一轮截图，都意味着“微博”的信息量在衰减，转发难度递增。
我自己也主动在模糊这些微博的信息量，你看，最后都成“无题”了。那十条微博经过
我的一再截图，字迹都模糊的快看不清了。
虽然有点愤怒，但是美女微博管理员让我理解他们工作的时候，我还是配合了。我说，
新浪微博也不容易，承担着风险，在建设一个有尺度的言论空间。我答应保持沟通，避
免对这个来之不易的平台造成伤害。
实际上，想要我们的环境“全真”，也未免太幼稚。其实，我只有一个梦想，希望“再
真些”，哪怕多一个字也是进步；“少镇些”，哪怕少镇一个字，也就意味着多一点透
明。
但是，她还是走了，一年一次跨越银河，太久、太长，只争朝夕！所以，连我都忍不住
爬墙去看她。我国960万平方公里，我多么希望跟她能有个家。
我注意到有人不怀好意地将 @司马南 跟我对立起来，说他釜底抽薪，我不落井下石。
说 @司馬南 在某網站的視頻訪談中，除渲染艾有婚外情、私生子外，還攻擊“名義上
是藝術家，實際上政治投機家”，極盡落井下石之能事。相反，與爱有過齟齬的藝術家
岳路平，不齒某社盜名欺世之舉，在微博撰文怒斥某社濫用其名字，更在接受外國報章
訪問時力挺艾，盡顯知識分子風骨。
在此我要声明，我不同意“不齿”和“怒斥”这两个形容我的动词，我的感受是，刚从
爆炒辣子鸡中出了锅，又落入高温桑拿。饶了我，我的身体消受不了。
有些人惟恐天下不乱。而我是主张审慎改良，厌恶“乱-治”二分法的。这让我立刻会
联想到也有人将我跟艾对立起来。但是，我想说，二元对立的思维模式已经OUT了，斗
争哲学早已经终结。我仅仅在要求收回对我的名字的主权，不愿意让我的名字成为任何
一方的殖民地。
没错，我跟艾有太多的不同，但是相同的地方，一辈子也用不完。
我的确非常不同意司马南对艾的评价，尤其考虑到艾现在无法发出声音，这就好像你朝
已经被关在笼子里的被制服者扔东西，很不仗义。但是，司马南的视频访谈我看了，我
还是可以找到我们之间太多的相同：就是我们都在思考如何改善我们的环境。
既然目标一致，我们的确就没有了敌人。
如果有机会跟司马南辩论，我希望我们可以讨论出一些点子来，做一些有益于我们赖以
生存的环境的事情。
如果我有机会跟艾辩论的时候，我会跟他讨论艺术家之间创造力“挪用”、“借用”和
“抄袭”的边界在哪里，目的也是避免我们不再撞车，让创意的交通可以更加通畅。
如果我有机会跟新华社辩论，我会鼓励新华社更加自信，我会告诉新华社，我们国家的
硬实力强大了，代表软实力的新华社的工作却还有很大的提升空间。
我还会告诉新华社，你完全可以更加大度地对待一个已经无法说话的犯罪嫌疑人，而不
是去动用庞大的喉舌力量去指责他。甚至，你只需要把他当成任何一个普通人看待就行
了，在没有定罪之前，他仍然是无罪的。
你让他沉默，你自己也无需做声。在事实出来之前，双方都有保持沉默的义务。这样的
话，你一定会获得更多的尊重。新华社不但是信息的载体，也是大国气质的载体。有时
候，气质比信息更重要。
如果我有机会跟拘押者说话，我会告诉他，如果我们的程序更加规范，质疑就会更少；
如果我们在程序上工具太多，灵活性太大，随意性太强，那么我们实际上是在给自己找
更多的麻烦，给对手留更多的空子。
当然，我们的现代化大厦正在建设中，硬件仍然在热火朝天地施工，，，要求现代化的
内部装修和软件安装马上可以正常运转，的确也不现实。但是，拘押者一定需要明白一
点：外部约束少，对自制力的要求就更高。
外部的制约可以靠制度、机器。而在这些东西仍然稀缺时，我们就不得不依赖自制力，
而自制力的载体往往就是执行者本人的内心。内心有很多优点，但是缺点也同样很多：
无常的，心血来潮的，不稳定的，情绪化的。。。
如果我们暂时不得不依赖执行者的自制力的话，唯一的办法就是“再善些”。
没有自制力的人下手会没轻没重，如果分寸不当，历史对我们当下造成的错误的报复也
会变本加厉。如果执行者可以提醒自己“更善些”，总是没有坏处的。
中国已经不需要给别人亮胸大肌了，GDP都已经跟政绩脱钩了。我们接下来要秀的是我
们的气质。我们要谨言慎行。千万不要让对方觉得我们说话很随意，下判断很草率，行
动莽撞得跟一个青春期少年一样。我们要更加彬彬有礼。
既然我们制度仍然不足，那么内心的尺度就要更善一些。
既然内部有恨，外部有怨，我们反而应该更多地生产一些爱，而不是继续累积恨。
既然我们的信息的天空仍然是一个大雾天气，我们就要创造条件去驱散信息的迷雾，再
真些，而不是继续增加，尤其不要制造迷雾。
再真些、再善些、再爱些。。。
我的那篇“声明”被迫开始长征，因为她正面临围剿。不知道她是否可以找到她的延安。
我不得不调低我的期望值，我必须承认“声不明”、“声跑路”的现状。短期内实现“
声明”看来是太过于理想主义了，连“声晦暗”都不一定能够存活下来。但是“声零碎
”倒是倔强地储存在千千万万微博好友的140个字的账户里。我现在只有一个梦想：就
是“声现”，“声停留”。。。声音不再需要出走。。。
昨天上午, @闾丘露薇 转了那条有我声明链接的微博之后十分钟，她就开始被迫离开我
了。刚才围脖好友 @jpuzhang 在微博里告诉我：幾乎香港的各大報紙，今天都在報導
閣下，明報、蘋果、經濟、信報等等。。。
我回答说，我更在乎的是大陆的媒体，哪怕是我自己的微博也可以。只要她可以回来，
每年七夕节鹊桥相会只见一次也行。如果她不回来，我只能去办理港澳通行证了。
新浪微博一口气删掉我十条微博，同时把 @闾丘露薇 转的哪一条人气很盛的微博也删
除时，一开始我的确愤怒了。我立即对仍然可以在我自己微博上看到，但是所有别人都
已经看不到的那十条微博进行了截图，进行编号，一口气再发了出去。管理员毫不犹豫
地再一次一口气删除。
我没有气馁，继续对这第二轮被删除的十条微博进行截图，一共五条，命名为“微博尸
体”，分别编号，再发上去。。。还是被毫不犹豫地删除。
接着，我第三次截图，命名为“无题”，再发，，，这时，新浪一对一微博管理员终于
给我打来电话，要跟我沟通。
其实，我是一个很安全的人。首先我很瘦，在机场过安检的时候，我常常被免检；我说
话也基本上是娓娓道来的，也就40，50分贝。我的要求很少，就是想说：我不想出演我
不认同的角色。但是我开始意识到，今天，在我的祖国，我几乎无法说出这句话。
我是很会妥协的人。每一轮截图，都意味着“微博”的信息量在衰减，转发难度递增。
我自己也主动在模糊这些微博的信息量，你看，最后都成“无题”了。那十条微博经过
我的一再截图，字迹都模糊的快看不清了。
虽然有点愤怒，但是美女微博管理员让我理解他们工作的时候，我还是配合了。我说，
新浪微博也不容易，承担着风险，在建设一个有尺度的言论空间。我答应保持沟通，避
免对这个来之不易的平台造成伤害。
实际上，想要我们的环境“全真”，也未免太幼稚。其实，我只有一个梦想，希望“再
真些”，哪怕多一个字也是进步；“少镇些”，哪怕少镇一个字，也就意味着多一点透
明。
但是，她还是走了，一年一次跨越银河，太久、太长，只争朝夕！所以，连我都忍不住
爬墙去看她。我国960万平方公里，我多么希望跟她能有个家。
我注意到有人不怀好意地将 @司马南 跟我对立起来，说他釜底抽薪，我不落井下石。
说 @司馬南 在某網站的視頻訪談中，除渲染艾有婚外情、私生子外，還攻擊“名義上
是藝術家，實際上政治投機家”，極盡落井下石之能事。相反，與爱有過齟齬的藝術家
岳路平，不齒某社盜名欺世之舉，在微博撰文怒斥某社濫用其名字，更在接受外國報章
訪問時力挺艾，盡顯知識分子風骨。
在此我要声明，我不同意“不齿”和“怒斥”这两个形容我的动词，我的感受是，刚从
爆炒辣子鸡中出了锅，又落入高温桑拿。饶了我，我的身体消受不了。
有些人惟恐天下不乱。而我是主张审慎改良，厌恶“乱-治”二分法的。这让我立刻会
联想到也有人将我跟艾对立起来。但是，我想说，二元对立的思维模式已经OUT了，斗
争哲学早已经终结。我仅仅在要求收回对我的名字的主权，不愿意让我的名字成为任何
一方的殖民地。
没错，我跟艾有太多的不同，但是相同的地方，一辈子也用不完。
我的确非常不同意司马南对艾的评价，尤其考虑到艾现在无法发出声音，这就好像你朝
已经被关在笼子里的被制服者扔东西，很不仗义。但是，司马南的视频访谈我看了，我
还是可以找到我们之间太多的相同：就是我们都在思考如何改善我们的环境。
既然目标一致，我们的确就没有了敌人。
如果有机会跟司马南辩论，我希望我们可以讨论出一些点子来，做一些有益于我们赖以
生存的环境的事情。
如果我有机会跟艾辩论的时候，我会跟他讨论艺术家之间创造力“挪用”、“借用”和
“抄袭”的边界在哪里，目的也是避免我们不再撞车，让创意的交通可以更加通畅。
如果我有机会跟新华社辩论，我会鼓励新华社更加自信，我会告诉新华社，我们国家的
硬实力强大了，代表软实力的新华社的工作却还有很大的提升空间。
我还会告诉新华社，你完全可以更加大度地对待一个已经无法说话的犯罪嫌疑人，而不
是去动用庞大的喉舌力量去指责他。甚至，你只需要把他当成任何一个普通人看待就行
了，在没有定罪之前，他仍然是无罪的。
你让他沉默，你自己也无需做声。在事实出来之前，双方都有保持沉默的义务。这样的
话，你一定会获得更多的尊重。新华社不但是信息的载体，也是大国气质的载体。有时
候，气质比信息更重要。
如果我有机会跟拘押者说话，我会告诉他，如果我们的程序更加规范，质疑就会更少；
如果我们在程序上工具太多，灵活性太大，随意性太强，那么我们实际上是在给自己找
更多的麻烦，给对手留更多的空子。
当然，我们的现代化大厦正在建设中，硬件仍然在热火朝天地施工，，，要求现代化的
内部装修和软件安装马上可以正常运转，的确也不现实。但是，拘押者一定需要明白一
点：外部约束少，对自制力的要求就更高。
外部的制约可以靠制度、机器。而在这些东西仍然稀缺时，我们就不得不依赖自制力，
而自制力的载体往往就是执行者本人的内心。内心有很多优点，但是缺点也同样很多：
无常的，心血来潮的，不稳定的，情绪化的。。。
如果我们暂时不得不依赖执行者的自制力的话，唯一的办法就是“再善些”。
没有自制力的人下手会没轻没重，如果分寸不当，历史对我们当下造成的错误的报复也
会变本加厉。如果执行者可以提醒自己“更善些”，总是没有坏处的。
中国已经不需要给别人亮胸大肌了，GDP都已经跟政绩脱钩了。我们接下来要秀的是我
们的气质。我们要谨言慎行。千万不要让对方觉得我们说话很随意，下判断很草率，行
动莽撞得跟一个青春期少年一样。我们要更加彬彬有礼。
既然我们制度仍然不足，那么内心的尺度就要更善一些。
既然内部有恨，外部有怨，我们反而应该更多地生产一些爱，而不是继续累积恨。
既然我们的信息的天空仍然是一个大雾天气，我们就要创造条件去驱散信息的迷雾，再
真些，而不是继续增加，尤其不要制造迷雾。
再真些、再善些、再爱些。。。