主题：外媒：中国到底哪里出了毛病？zt# WaterWorld - 未名水世界
b*n
1 楼
主题：外媒：中国到底哪里出了毛病？
[博讯论坛]
香港的亚太经贸网上刊物《亚洲前哨》（Asia Sentinel）5月18日发表伯瑟尔森（John
Berthelsen）的文章，对中国现有的状况进行了评估，并对将来进行了悲观预测，原
文名“Is This the China that Can't?”。以下是文章的节选。
文章首先从汽车工业和房产切入，点出中国的两大问题。文章称，由于汽车工业产能过
剩，到今年年底，中国生产的汽车将过剩1,000万辆。这比日本在2009年全年的汽车产
量还多。另一个大问题是房地产投资过剩，现在的泡沫已经达到了30%，有 6,450万个
公寓单位空置，足够2亿人居住。
文章还引用悉尼独立研究中心的政治学家李强（John Lee）发布的一个报告称，中国过
去20年的发展造成了结构性问题的隐患，会带来长期的麻烦。该报告的题目为“中国（
经济）倒下（China Fail）”，宣称中国（经济）很快会进入衰退期。
报导称，过去中国经济发展的主要原因是“国内固定投资”，但是这些投资大都流向了
国企。而现在的这些国企与30年前相比没有任何的改观，并造成中国经济瘫痪。
苏联，东欧共产主义的垮台和1989年天安门事件给中南海最大的教训是，政治和经济精
英要利益一致，并且要和专制政体相结合。最后出现了所谓的“北京共识”，即国家主
导的发展模式。
在中国，估计有1,300人控制了超过10,000亿美元的资产。有学者认为，1.5%的中国人
拥有全国45%的银行存款和67%的资产。
中国目前的基尼系数（收入不平等系数）达到了0.57，在80年代这个系数还只有0.25，
90年代是0.39。这个系数还远高于美国的0.43、日本的 0.38、俄国的0.42、印度的0.
37。日平均生活开支不足2美元的绝对贫困人口，已经达到全人口的50%-55%。
据统计，15人以上的反政府抗暴事件，即中共官方所谓的“群体事件”，1990年早期每
年发生数千宗。到2009年达到124,000宗。香港和大陆的非政府组织认为，实际数字现
在每年可能有300,000宗。其中有的事件涉及数万人，绝大多数发生在农村地区。
与此同时，国家供养的官员人数，从1980年代不到2,000万人，暴增到今天的5,000万人
至5,500万人。供官员们使用的公车达到250万辆。地方官员每年的出国、饮宴、旅游及
其他娱乐开支达到800亿美元。
中国的国营企业享有超过75%的国家投资，拥有全国超过2/3的固定资产。在2008年至
2010年的全球金融危机、经济危机期间，国企获得了国家刺激经济资金的九成。而中国
80%的企业盈利来自120,000家私营中小企业，以及150家大型国企中的不到12家。中石
化等几家国企巨头，在近乎垄断的条件下才获得巨额利润。
中国的经济学家和技术人员深知中国的经济问题，也知道该如何解决这些问题。但阻碍
改革的，是政治因素而不是经济或技术层面问题。中共领导人展现的是“对政策的麻痹
”，而非“适时调整与竞争”。
文章最后称，就像在中国的“茉莉花革命”，不管多么的温和，仍然遭到中共的镇压，
因为他们害怕政治自由会引起“燎原大火”。
[博讯论坛]
香港的亚太经贸网上刊物《亚洲前哨》（Asia Sentinel）5月18日发表伯瑟尔森（John
Berthelsen）的文章，对中国现有的状况进行了评估，并对将来进行了悲观预测，原
文名“Is This the China that Can't?”。以下是文章的节选。
文章首先从汽车工业和房产切入，点出中国的两大问题。文章称，由于汽车工业产能过
剩，到今年年底，中国生产的汽车将过剩1,000万辆。这比日本在2009年全年的汽车产
量还多。另一个大问题是房地产投资过剩，现在的泡沫已经达到了30%，有 6,450万个
公寓单位空置，足够2亿人居住。
文章还引用悉尼独立研究中心的政治学家李强（John Lee）发布的一个报告称，中国过
去20年的发展造成了结构性问题的隐患，会带来长期的麻烦。该报告的题目为“中国（
经济）倒下（China Fail）”，宣称中国（经济）很快会进入衰退期。
报导称，过去中国经济发展的主要原因是“国内固定投资”，但是这些投资大都流向了
国企。而现在的这些国企与30年前相比没有任何的改观，并造成中国经济瘫痪。
苏联，东欧共产主义的垮台和1989年天安门事件给中南海最大的教训是，政治和经济精
英要利益一致，并且要和专制政体相结合。最后出现了所谓的“北京共识”，即国家主
导的发展模式。
在中国，估计有1,300人控制了超过10,000亿美元的资产。有学者认为，1.5%的中国人
拥有全国45%的银行存款和67%的资产。
中国目前的基尼系数（收入不平等系数）达到了0.57，在80年代这个系数还只有0.25，
90年代是0.39。这个系数还远高于美国的0.43、日本的 0.38、俄国的0.42、印度的0.
37。日平均生活开支不足2美元的绝对贫困人口，已经达到全人口的50%-55%。
据统计，15人以上的反政府抗暴事件，即中共官方所谓的“群体事件”，1990年早期每
年发生数千宗。到2009年达到124,000宗。香港和大陆的非政府组织认为，实际数字现
在每年可能有300,000宗。其中有的事件涉及数万人，绝大多数发生在农村地区。
与此同时，国家供养的官员人数，从1980年代不到2,000万人，暴增到今天的5,000万人
至5,500万人。供官员们使用的公车达到250万辆。地方官员每年的出国、饮宴、旅游及
其他娱乐开支达到800亿美元。
中国的国营企业享有超过75%的国家投资，拥有全国超过2/3的固定资产。在2008年至
2010年的全球金融危机、经济危机期间，国企获得了国家刺激经济资金的九成。而中国
80%的企业盈利来自120,000家私营中小企业，以及150家大型国企中的不到12家。中石
化等几家国企巨头，在近乎垄断的条件下才获得巨额利润。
中国的经济学家和技术人员深知中国的经济问题，也知道该如何解决这些问题。但阻碍
改革的，是政治因素而不是经济或技术层面问题。中共领导人展现的是“对政策的麻痹
”，而非“适时调整与竞争”。
文章最后称，就像在中国的“茉莉花革命”，不管多么的温和，仍然遭到中共的镇压，
因为他们害怕政治自由会引起“燎原大火”。