Redian新闻
>
对wikipedia(中文)某些编辑者的建议和呼吁(批评)
avatar
对wikipedia(中文)某些编辑者的建议和呼吁(批评)# WaterWorld - 未名水世界
w*y
1
我不知道可以放在什么版,知道的请转告什么版更合适;
我是经常在wikipedia帮助编辑,但是总遇到这样的事情,实在是生气;
有很多关于大学(具体什么学校我就不说了)的文章,关于学校本省的介绍呢,
很少,有些几乎没有,却大篇幅的说哪里给这个学校排了多少名,哪里
说学校什么荣誉之类的,然后呢,我就给他们修改修改,添加其他的内容,
把所谓的排名去掉,结果过一段时间又改回来了;
如果你这么改过,我真的想知道你什么意思?
这样做的人我归纳不过有这几种类型:
1,自己是这个学校的(有关);
2,完全抄袭其他中文文献;
3,无意的(自己认为对学校的介绍排名就好了)
说实话,这些学校本身就是不是特别好的(比如排名100多,你写出来有什么意思嘛
?)
另外,wiki的读者(参考者)大多数是在国外的华人,你学校好不好,谁还不知道?
倒不是说你想骗人,但是多少有点自己给自己脸上贴金,然后照镜子的感觉;
我觉得wiki很好的地方在于其公正性(至少是试图追求公正的态度和决心),而不
是罗列观点和评价
又比如药家鑫,我也认为他十恶不赦,但是我觉得这样的观点和论断,你们想都不
想就弄到wiki上,有必要吗?
不要把自己的观点和事实混淆,就算观点是对的;现在这样的信息时代,我们最不缺少
的就是观点了;
这个或许又是西方媒体和CCAV(还有其他AV)的差别(当然你们可以不同意);AVs
动不动就来砖家,谈谈砖家的观点,谈谈我们应该反思,
但是事实呢?没有勇气(能力)去报道;
说这个话题,我又不能不提一下神奇的baidu;我觉得baidu的百科(虽然抄袭wiki
),但是至少
是一个不错的板块,但是我怎么总觉得baidu百科对人物的介绍就是像知音之类的杂志
动不动就情感生活;baidu的神奇之处在于,你提交的编辑要
经过评审,也就是说,最后几乎还是他们自己人的观点;而且上面
都是捧臭脚的东西,不同的人,不同的捧;
这是我的建议,呼吁,或者是批评~~~
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。