别说什么人类保护地球了,能保护的只有自己# AnthroLing - 人类学和语言学
c*g
1 楼
这个“环境”定义其实蛮模糊的,“有多大影响”也不好定义。从一只虫子咬坏了一片
叶子,到一颗陨石毁掉了恐龙时代都算对环境有影响,但都不好说到底是大是小。虫子
吃光了一棵树,找不到其它食物饿死了,那么这棵树的环境变化对虫子们来说是一场种
族灾难,这个影响可以说是很大。陨石撞击地球恐龙都嗝屁了,但某个小池塘里的原生
生物却可能安然无恙,地球的存在也安然无恙甚至连运行轨道都没变,那么这种环境影
响就可以算是很小。
所以先限定判定主体:人类,
然后再限定判定条件:生存舒适性,
接下来这个问题就可以回答了:很大非常大无限大。在这里不用提历史课里的内容,只
看手机这一项,我们的生活环境就已经天翻地覆了。
如果你觉得这个问题很无聊,那么就把判定条件放大一下:地球的状态。
以地球状态来判断,人类最大的成果也许就是制造了一点沙漠(包括城市之类的地表特
征)、一点污染和一点温室效应,但这和地球这个星球的参数相比都不值一提:沙漠只
是地球皮肤上的几处灰尘,污染相当于地球上的一点污渍,至于温度嘛,地球的耐温阈
值从零下百度到零上几百度,温室效应这个位数的温度变化对地球来说算个鸟?
所以以后不要再喊保护地球这种弱智的口号了,你拼尽全力都不可能去伤害它,更别提
保护了,人类能保护的只有自己。
叶子,到一颗陨石毁掉了恐龙时代都算对环境有影响,但都不好说到底是大是小。虫子
吃光了一棵树,找不到其它食物饿死了,那么这棵树的环境变化对虫子们来说是一场种
族灾难,这个影响可以说是很大。陨石撞击地球恐龙都嗝屁了,但某个小池塘里的原生
生物却可能安然无恙,地球的存在也安然无恙甚至连运行轨道都没变,那么这种环境影
响就可以算是很小。
所以先限定判定主体:人类,
然后再限定判定条件:生存舒适性,
接下来这个问题就可以回答了:很大非常大无限大。在这里不用提历史课里的内容,只
看手机这一项,我们的生活环境就已经天翻地覆了。
如果你觉得这个问题很无聊,那么就把判定条件放大一下:地球的状态。
以地球状态来判断,人类最大的成果也许就是制造了一点沙漠(包括城市之类的地表特
征)、一点污染和一点温室效应,但这和地球这个星球的参数相比都不值一提:沙漠只
是地球皮肤上的几处灰尘,污染相当于地球上的一点污渍,至于温度嘛,地球的耐温阈
值从零下百度到零上几百度,温室效应这个位数的温度变化对地球来说算个鸟?
所以以后不要再喊保护地球这种弱智的口号了,你拼尽全力都不可能去伤害它,更别提
保护了,人类能保护的只有自己。