d*u
2 楼
汉字识别是很有意思的课题，不过现在研究得不多
我想一个原因是西方学者加入得比较少，呵呵
Texas A&M U 心理学系有个台湾学生的PhD项目是做这个的
他认为成年人(对文字熟悉程度高的人)可以不经过语音转换过程
具体还有些理论我也不知道
至于“困”和“囚”我想还是注意力被分散了的结果
【在 p********n 的大作中提到】
: 這四個字看過很多遍，才發現原來中間兩個字一直是認識的
: 不知道怎麽從文字辨識的角度考慮
我想一个原因是西方学者加入得比较少，呵呵
Texas A&M U 心理学系有个台湾学生的PhD项目是做这个的
他认为成年人(对文字熟悉程度高的人)可以不经过语音转换过程
具体还有些理论我也不知道
至于“困”和“囚”我想还是注意力被分散了的结果
【在 p********n 的大作中提到】
: 這四個字看過很多遍，才發現原來中間兩個字一直是認識的
: 不知道怎麽從文字辨識的角度考慮
p*n
3 楼
聽説過“通感”麽？
就是能把一般人認爲不相關的東西自動認爲是有必然聯係的。
比如把二十六個字母各自認爲是有不同顔色的。
這種人在一對文字中找出某個字母的圖案非常快。
有些詩人就是這麽形成的所謂“聯想”。
我在論壇上就碰見一個這種德國人，他問有沒有中國人這樣，
這麽多漢字怎麽能分出顔色。。。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 汉字识别是很有意思的课题，不过现在研究得不多
: 我想一个原因是西方学者加入得比较少，呵呵
: Texas A&M U 心理学系有个台湾学生的PhD项目是做这个的
: 他认为成年人(对文字熟悉程度高的人)可以不经过语音转换过程
: 具体还有些理论我也不知道
: 至于“困”和“囚”我想还是注意力被分散了的结果
就是能把一般人認爲不相關的東西自動認爲是有必然聯係的。
比如把二十六個字母各自認爲是有不同顔色的。
這種人在一對文字中找出某個字母的圖案非常快。
有些詩人就是這麽形成的所謂“聯想”。
我在論壇上就碰見一個這種德國人，他問有沒有中國人這樣，
這麽多漢字怎麽能分出顔色。。。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 汉字识别是很有意思的课题，不过现在研究得不多
: 我想一个原因是西方学者加入得比较少，呵呵
: Texas A&M U 心理学系有个台湾学生的PhD项目是做这个的
: 他认为成年人(对文字熟悉程度高的人)可以不经过语音转换过程
: 具体还有些理论我也不知道
: 至于“困”和“囚”我想还是注意力被分散了的结果
d*u
4 楼
心理学我懂得很少
今天听了一个讲座，说人的一些能力（语言、音乐、数学等等）部分分享中枢系统
所以这些行为之间有很多类似的地方
人大脑的Boroca's area可能是从早期人类的运动中枢进化来的
人的一些运动行为具有hierarchy的特征，于是决定了人的语言也是hierarchy结构的
比如Broca's area坏掉的人不能很好地完成堆砌物品的行为，而他们同时也不能正常表达
语言
这里面有某种逻辑上的联系
【在 p********n 的大作中提到】
: 聽説過“通感”麽？
: 就是能把一般人認爲不相關的東西自動認爲是有必然聯係的。
: 比如把二十六個字母各自認爲是有不同顔色的。
: 這種人在一對文字中找出某個字母的圖案非常快。
: 有些詩人就是這麽形成的所謂“聯想”。
: 我在論壇上就碰見一個這種德國人，他問有沒有中國人這樣，
: 這麽多漢字怎麽能分出顔色。。。
今天听了一个讲座，说人的一些能力（语言、音乐、数学等等）部分分享中枢系统
所以这些行为之间有很多类似的地方
人大脑的Boroca's area可能是从早期人类的运动中枢进化来的
人的一些运动行为具有hierarchy的特征，于是决定了人的语言也是hierarchy结构的
比如Broca's area坏掉的人不能很好地完成堆砌物品的行为，而他们同时也不能正常表达
语言
这里面有某种逻辑上的联系
【在 p********n 的大作中提到】
: 聽説過“通感”麽？
: 就是能把一般人認爲不相關的東西自動認爲是有必然聯係的。
: 比如把二十六個字母各自認爲是有不同顔色的。
: 這種人在一對文字中找出某個字母的圖案非常快。
: 有些詩人就是這麽形成的所謂“聯想”。
: 我在論壇上就碰見一個這種德國人，他問有沒有中國人這樣，
: 這麽多漢字怎麽能分出顔色。。。
q*i
5 楼
废话。
很多中国人都能够。而且甚至不需要语法分析，大眼一看就知道大慨说什么。
还有，还以这样读英语。就是完全抛弃英语的语音，完全用汉语的语音读和识别英语的
单词。就像日本人用汉字来记录日语。
很多中国人都能够。而且甚至不需要语法分析，大眼一看就知道大慨说什么。
还有，还以这样读英语。就是完全抛弃英语的语音，完全用汉语的语音读和识别英语的
单词。就像日本人用汉字来记录日语。
k*r
6 楼
“困 囚 囦 囻”
这样有没有容易一些
我的hypothesis是：左边第一个（从左往右书写的文字）是获得最多attention的，这
个字被识别为非汉字后面都会受影响--尤其是后面的构型相近。另外原来的顺序里中间
的字可以组词，这个肯定interfere了整个字的识别）。
但不知道最右边的是不是比中间更salient。
粗浅的分析，我psycholingusitics学的不到家
这样有没有容易一些
我的hypothesis是：左边第一个（从左往右书写的文字）是获得最多attention的，这
个字被识别为非汉字后面都会受影响--尤其是后面的构型相近。另外原来的顺序里中间
的字可以组词，这个肯定interfere了整个字的识别）。
但不知道最右边的是不是比中间更salient。
粗浅的分析，我psycholingusitics学的不到家
相关阅读