Redian新闻
>
iPhone 5是苹果重演桌面历史的先兆吗?
avatar
iPhone 5是苹果重演桌面历史的先兆吗?# Apple - 家有苹果
B*r
1
onsite前的申请表,一定要填current和expected salary么? 感觉将来negotiate会吃亏
,前辈们有什么经验么?
谢先!!
avatar
z*g
2
电影本来就是个商业艺术,以商业为主,以艺术为辅。一个劲地搞自以为是的艺术,得
不到普罗大众的认可就是这个下场。
姜文主要还是没搞清自己的定位。索性把自己当商业导演,那就应该迎合大众口味。如
果想把自己当艺术导演,就别一天到晚惦记着票房。
这家伙现在一方面觉得自己是高高在上搞艺术的,另一方面实际上又特在意票房,就搞
出了一步之遥这么个不伦不类的玩意儿。
说道电影本身,一步之遥向这片那片致敬的小片段真心没意思,其他电影干过N次了。
其实就是导演自己缺乏想象力的具体表现。知道那点电影典故的人一看就明白不是姜文
自己的东西。不知道的人就觉得看了一堆言不及义的片段。
avatar
m*6
3
坤哥真不够意思阿。
那个小女孩的声音虽然也不错。
avatar
r*x
4
http://www.cnbeta.com/articles/205778.htm
苹果公司创立于70年代末,计算机随着摩尔定律的发展,发展到一个节点,出现一批英
雄公司。最早是IBM,随着摩尔定律,计算机 不需要那么庞大,有了DEC的小型机,风
光一时。发展到70年代末,微处理器出现,计算机放到桌面成为可能。
苹果第一个把桌面上的计算机制作出来并且商业化成功,苹果公司的奇迹产生。苹果1
算是雏形,APPLEII算是真正打开市场的产品,让世界震惊。其震撼程度远远超过
iPhone,当时的竞争对手纷纷退散。
但是,IT领域没有永远的领先者,业界巨头在苹果的成功后注意到了这个市场,1980把
合同交给微软公司开发操作系统(微软当了二道贩子买了一个系统稍加修改卖给IBM,
比尔·盖茨的家庭背景在其中起了一定因素),在1981年推出了类似功能的替代品,
IBM PC。
IBM PC更开放更廉价,硬件也逐渐超越苹果,苹果的辉煌在5年内到顶,无论苹果推出
什么创新,对手立即仿效,并且廉价化,尽管早期做的不如苹果好,但是90%的体验和
50%的价格足以把苹果赶到小众市场。而且苹果没有的创新,对手也会创造出来。
苹果在1984年把图形界面大众化,微软随即在1985年推出windows的第一个版本,从美
学角度,微软一直没有超过苹果,但是,苹果在1985年就面临业绩下滑,乔布斯离职。
而PC则扩张起来,随之微软和intel做为新时代的英雄公司成长起来。
90年代的大学生,看的不是《乔布斯传》,而是《未来之路》。崇拜的不是嬉皮士风格
的过气英雄乔布斯,他是玩艺术的老古董了。比尔·盖茨才是时代人物。
其实,乔布斯回到苹果以后,工业设计和用料、外观一直都领先于PC,无奈市场就是不
买账。苹果电脑一直是小众玩物。大众市场是PC的。
乔布斯的翻身基于摩尔定律的再进化,当计算机进化到口袋的时候,苹果很敏感的推出
了“牛顿”,并且带动了一批公司制作PDA,早期的处理器等技术还不足以支持起一场
革命,直到iPhone。
其实,微软下手也很早,2003年前后,多普达的windows智能手机带来的震撼不比
iPhone差,一片诺基亚1100水平的手机中,崛起3.5寸QVGA的65536色屏幕,486乃至奔
腾级别的处理器。早期的玩家玩的都是微软智能手机和Plam。
诺基亚的思想陈旧,不懂计算机,一个操作系统能分成互相不兼容的多个版本,自我碎
片化,不得不说是奇葩。
但是,微软、诺基亚、plam都没有跟上硬件进化的脚步。乔布斯敏锐的抓住了这个时机
,在ARM处理器跟随摩尔定律进化到PII水平的时候,第一个给手机 装上了桌面级的操
作系统。体验是革命性的。相对竞争对手,如同装着WIN2000的PII400,面对装着win3.
2的奔腾133,价格还更便宜,结果 自然摧枯拉朽。
苹果二次崛起,而这次竞争对手也不慢,GOOGLE充当了80年代初IBM和微软的角色,推
出了Android。同样是PC的低价、开放政策,同样广开授权,广泛制造。
安卓的软硬件升级也越来越快,尽管苹果也在创新,但是形势越来越像80年代初期MAC
面对PC的无奈。其实就苹果自身而言,4S相对与4,5相对于4S进步都不小。3G相对于一
代,3GS相对比3G的进步其实更小。
但是不同的是竞争对手的进步越来越快,苹果自身看来已经很快的创新和进步,相对于
对手还是慢了。IOS不得不抄袭对手的下拉菜单、短信拒接、全景拍摄。硬件上,屏幕
水准、处理器水准、摄像头水准,甚至苹果常年来看重的工艺制造,也被对手一项项超
越。
不是苹果不努力创新,而是对手更加努力。有意思的是,苹果现在的反应也和80年代类
似,微软崛起时,微软也因为专利战一直被苹果打击,直到90年代苹果困难的时候才破
财消灾处理干净。
乔布斯曾经说iPhone领先对手5年,这个话是在2007年说的,今年是2012年。上次苹果
1979年在桌面异军突起,1984年末业绩开始下滑,正好也是5年。乔布斯说的5年不是随
便乱说的。
当然,惯性还会维持很长时间,苹果电脑1984年从高峰下落,到了90年代才真正陷入困
境,现在苹果公司底子更厚,资金更多,而且有历史教训。估计下滑时间还会更滞后。
但是在手机领域,苹果的高峰已经快到了。
下一次苹果可能在其他领域再次震惊世界。
avatar
d*8
5
不填最好

【在 B*********r 的大作中提到】
: onsite前的申请表,一定要填current和expected salary么? 感觉将来negotiate会吃亏
: ,前辈们有什么经验么?
: 谢先!!

avatar
A*r
6
本来就是屎.........
avatar
p*i
7
what is plam?
avatar
B*r
8
I asked recruiter and all questions are required.
Any work around here? What could be used here as the best answer without
disclosing a specific number? Thanks!

【在 d*******8 的大作中提到】
: 不填最好
avatar
x*o
9
山中无老虎,猴子称霸王。也就是大陆导演一茬不如一茬,这哥们就老觉得自己多牛逼
似的,一帮二逼娱记一吹捧,就更尼玛不知道北在哪儿了

【在 z*******g 的大作中提到】
: 电影本来就是个商业艺术,以商业为主,以艺术为辅。一个劲地搞自以为是的艺术,得
: 不到普罗大众的认可就是这个下场。
: 姜文主要还是没搞清自己的定位。索性把自己当商业导演,那就应该迎合大众口味。如
: 果想把自己当艺术导演,就别一天到晚惦记着票房。
: 这家伙现在一方面觉得自己是高高在上搞艺术的,另一方面实际上又特在意票房,就搞
: 出了一步之遥这么个不伦不类的玩意儿。
: 说道电影本身,一步之遥向这片那片致敬的小片段真心没意思,其他电影干过N次了。
: 其实就是导演自己缺乏想象力的具体表现。知道那点电影典故的人一看就明白不是姜文
: 自己的东西。不知道的人就觉得看了一堆言不及义的片段。

avatar
m*n
10
what is palm?

1

【在 r*x 的大作中提到】
: http://www.cnbeta.com/articles/205778.htm
: 苹果公司创立于70年代末,计算机随着摩尔定律的发展,发展到一个节点,出现一批英
: 雄公司。最早是IBM,随着摩尔定律,计算机 不需要那么庞大,有了DEC的小型机,风
: 光一时。发展到70年代末,微处理器出现,计算机放到桌面成为可能。
: 苹果第一个把桌面上的计算机制作出来并且商业化成功,苹果公司的奇迹产生。苹果1
: 算是雏形,APPLEII算是真正打开市场的产品,让世界震惊。其震撼程度远远超过
: iPhone,当时的竞争对手纷纷退散。
: 但是,IT领域没有永远的领先者,业界巨头在苹果的成功后注意到了这个市场,1980把
: 合同交给微软公司开发操作系统(微软当了二道贩子买了一个系统稍加修改卖给IBM,
: 比尔·盖茨的家庭背景在其中起了一定因素),在1981年推出了类似功能的替代品,

avatar
H*X
11
本科/MS, 大概90k + RSU+ sign-on bonus
avatar
m*u
12
哪里可以看到啊?
avatar
z*3
13
it英雄们都退休得差不多了
该滚蛋的都滚蛋了
就剩下oracle那个ellison还在死撑
其他的,基本上都同质化了
无非一堆wsn在不同公司之间换工作罢了
avatar
B*r
14
Is this for new graduate or experienced?

【在 H*X 的大作中提到】
: 本科/MS, 大概90k + RSU+ sign-on bonus
avatar
L*h
15
国内为啥有 致敬 这个说法
致的哪门子敬阿,不就是抄袭炒冷饭吗
avatar
j*u
16
引用一句名言,history repeats itself

1

【在 r*x 的大作中提到】
: http://www.cnbeta.com/articles/205778.htm
: 苹果公司创立于70年代末,计算机随着摩尔定律的发展,发展到一个节点,出现一批英
: 雄公司。最早是IBM,随着摩尔定律,计算机 不需要那么庞大,有了DEC的小型机,风
: 光一时。发展到70年代末,微处理器出现,计算机放到桌面成为可能。
: 苹果第一个把桌面上的计算机制作出来并且商业化成功,苹果公司的奇迹产生。苹果1
: 算是雏形,APPLEII算是真正打开市场的产品,让世界震惊。其震撼程度远远超过
: iPhone,当时的竞争对手纷纷退散。
: 但是,IT领域没有永远的领先者,业界巨头在苹果的成功后注意到了这个市场,1980把
: 合同交给微软公司开发操作系统(微软当了二道贩子买了一个系统稍加修改卖给IBM,
: 比尔·盖茨的家庭背景在其中起了一定因素),在1981年推出了类似功能的替代品,

avatar
L*6
17
TB还是一个反智的政权,不保护知识产权,就是故意断知识分子的财路,断作家的财路
,所以没有好的小说,就没有好的改编剧本,只能乱编弱智剧本或者拍历史故事。加上
限制题材,动辄封禁,吓的投资人不敢接剧本。
中国文化业最繁荣的还是八九十年代,出了王朔,冯小刚,那也是审查最宽松的时期,
后来剧本荒,审查严,大家就只能拍各种烂古装,山寨卧虎藏龙,越来越烂。
avatar
l*3
18
还是买买提上面明白的人多啊
有捧姜文臭脚的,你跟他辩论,他就臭你没看懂,没品位。现在越来越喜欢“皇帝的新
装”,揭露装B的好文啊。
avatar
a*n
19
让子弹飞已经够滥了,这个更是滥。看了十分钟不到,实在是看不下去。
avatar
b*8
20
姜文的片子没啥喜欢的。属于搜肠刮脑拍片子的,几年出一个臭片。
avatar
n*4
21
为啥他能拍出鬼子来了这样的神作呢
[在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到:]
:姜文的片子没啥喜欢的。属于搜肠刮脑拍片子的,几年出一个臭片。
avatar
s*e
22
没看《一步之遥》,不知道好坏,真的跟《太阳照常升起》似的?但是公平地讲,姜文
还是很有才气的导演。《鬼子来了》,《让子弹飞》都是很经典的作品。如果贬低这两
个作品,那品位也就太特别了一些。
avatar
w*n
23
一步之遥也能叫艺术?
你快别埋汰艺术了

【在 z*******g 的大作中提到】
: 电影本来就是个商业艺术,以商业为主,以艺术为辅。一个劲地搞自以为是的艺术,得
: 不到普罗大众的认可就是这个下场。
: 姜文主要还是没搞清自己的定位。索性把自己当商业导演,那就应该迎合大众口味。如
: 果想把自己当艺术导演,就别一天到晚惦记着票房。
: 这家伙现在一方面觉得自己是高高在上搞艺术的,另一方面实际上又特在意票房,就搞
: 出了一步之遥这么个不伦不类的玩意儿。
: 说道电影本身,一步之遥向这片那片致敬的小片段真心没意思,其他电影干过N次了。
: 其实就是导演自己缺乏想象力的具体表现。知道那点电影典故的人一看就明白不是姜文
: 自己的东西。不知道的人就觉得看了一堆言不及义的片段。

avatar
b*8
24
这个是不是神作有争议吧?

【在 n**4 的大作中提到】
: 为啥他能拍出鬼子来了这样的神作呢
: [在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到:]
: :姜文的片子没啥喜欢的。属于搜肠刮脑拍片子的,几年出一个臭片。

avatar
l*e
25
刚从美国回来,进了影院看了看,果真是狗屎,看的都快睡着了,不知要说个啥,看到
好的中途走掉的观众
avatar
L*t
26
姜文说发行版被删减得不容易看懂了。我的问题是网上能不能找到未删版的?

【在 z*******g 的大作中提到】
: 电影本来就是个商业艺术,以商业为主,以艺术为辅。一个劲地搞自以为是的艺术,得
: 不到普罗大众的认可就是这个下场。
: 姜文主要还是没搞清自己的定位。索性把自己当商业导演,那就应该迎合大众口味。如
: 果想把自己当艺术导演,就别一天到晚惦记着票房。
: 这家伙现在一方面觉得自己是高高在上搞艺术的,另一方面实际上又特在意票房,就搞
: 出了一步之遥这么个不伦不类的玩意儿。
: 说道电影本身,一步之遥向这片那片致敬的小片段真心没意思,其他电影干过N次了。
: 其实就是导演自己缺乏想象力的具体表现。知道那点电影典故的人一看就明白不是姜文
: 自己的东西。不知道的人就觉得看了一堆言不及义的片段。

avatar
n*n
27
鬼子OK,阳光不错但是王朔剧本好。子弹挺烂,演过头了。

【在 s******e 的大作中提到】
: 没看《一步之遥》,不知道好坏,真的跟《太阳照常升起》似的?但是公平地讲,姜文
: 还是很有才气的导演。《鬼子来了》,《让子弹飞》都是很经典的作品。如果贬低这两
: 个作品,那品位也就太特别了一些。

avatar
m*u
28
同意一下,我只觉得《阳光灿烂的日子》不错。

【在 b*******8 的大作中提到】
: 这个是不是神作有争议吧?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。