b*n
2 楼
rt
p*m
3 楼
我们这专业1年15个都不算多。
【在 p*l 的大作中提到】
: 已经写到了没deadline不知道干啥的地步了。
【在 p*l 的大作中提到】
: 已经写到了没deadline不知道干啥的地步了。
a*r
4 楼
土豆大王万福～
p*l
5 楼
偶是新手，从白地上开始写，5个已经是极限了。以后写也许没那么累。
15个都投哪去呢？
15个都投哪去呢？
a*t
6 楼
哪里有土豆，哪里就有兔兔。。。
土豆泥好有福。。呵呵
【在 a**r 的大作中提到】
: 土豆大王万福～
土豆泥好有福。。呵呵
【在 a**r 的大作中提到】
: 土豆大王万福～
L*s
7 楼
今年已经写了6个了。就拿了一个小的。
【在 p**m 的大作中提到】
: 我们这专业1年15个都不算多。
【在 p**m 的大作中提到】
: 我们这专业1年15个都不算多。
y*c
8 楼
如果今年（2011－2012学年）是从7月份开始算的话，3个月写5个，那很多了。
从summer到现在，我才写了2个。
从summer到现在，我才写了2个。
C*h
9 楼
什么专业的？
【在 p*l 的大作中提到】
: 已经写到了没deadline不知道干啥的地步了。
【在 p*l 的大作中提到】
: 已经写到了没deadline不知道干啥的地步了。
w*n
10 楼
今年就写了两个。
前两年拿了两个大的，等data出来明年继续写。
前两年拿了两个大的，等data出来明年继续写。
L*s
11 楼
你这是前几年撑着了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 今年就写了两个。
: 前两年拿了两个大的，等data出来明年继续写。
【在 w******n 的大作中提到】
: 今年就写了两个。
: 前两年拿了两个大的，等data出来明年继续写。
w*n
12 楼
光撑着也没用，这年头要撑死才能tenure
【在 L***s 的大作中提到】
: 你这是前几年撑着了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 你这是前几年撑着了。
y*c
13 楼
Waterman：
你这2个大的有多大，晒晒吧！
很好奇什么样的学校2个大项目还不够tenure标准的？
你这2个大的有多大，晒晒吧！
很好奇什么样的学校2个大项目还不够tenure标准的？
w*n
14 楼
不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 y****c 的大作中提到】
: Waterman：
: 你这2个大的有多大，晒晒吧！
: 很好奇什么样的学校2个大项目还不够tenure标准的？
【在 y****c 的大作中提到】
: Waterman：
: 你这2个大的有多大，晒晒吧！
: 很好奇什么样的学校2个大项目还不够tenure标准的？
L*s
15 楼
啥学校阿？我们一个M就tenure了。
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
w*n
16 楼
这么好，那把我弄到你们学校去吧
【在 L***s 的大作中提到】
: 啥学校阿？我们一个M就tenure了。
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 L***s 的大作中提到】
: 啥学校阿？我们一个M就tenure了。
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
p*l
17 楼
年初写了个R01，暑假到现在，写了四个，一个R21, 一个NSF，一个新的R01,还有一个校
内的小grant.
【在 y****c 的大作中提到】
: 如果今年（2011－2012学年）是从7月份开始算的话，3个月写5个，那很多了。
: 从summer到现在，我才写了2个。
内的小grant.
【在 y****c 的大作中提到】
: 如果今年（2011－2012学年）是从7月份开始算的话，3个月写5个，那很多了。
: 从summer到现在，我才写了2个。
w*n
18 楼
赞一个。。多写多中，这个是错不了的。。。
个校
【在 p*l 的大作中提到】
: 年初写了个R01，暑假到现在，写了四个，一个R21, 一个NSF，一个新的R01,还有一个校
: 内的小grant.
个校
【在 p*l 的大作中提到】
: 年初写了个R01，暑假到现在，写了四个，一个R21, 一个NSF，一个新的R01,还有一个校
: 内的小grant.
a*9
19 楼
现在流行这么show off啊.
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
s*e
20 楼
老板，没想到能在这里见到你。
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
d*a
21 楼
太惭愧了，我一年只写了一两个。得加油。
个校
【在 p*l 的大作中提到】
: 年初写了个R01，暑假到现在，写了四个，一个R21, 一个NSF，一个新的R01,还有一个校
: 内的小grant.
个校
【在 p*l 的大作中提到】
: 年初写了个R01，暑假到现在，写了四个，一个R21, 一个NSF，一个新的R01,还有一个校
: 内的小grant.
B*G
22 楼
这个大多数学校说的是top20吧，六七年时间4mil，很多人过不了啊。
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
l*d
23 楼
There are many bulls on this board.
【在 B*G 的大作中提到】
: 这个大多数学校说的是top20吧，六七年时间4mil，很多人过不了啊。
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 B*G 的大作中提到】
: 这个大多数学校说的是top20吧，六七年时间4mil，很多人过不了啊。
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
l*d
24 楼
0 so far this year. Sign!
【在 d***a 的大作中提到】
: 太惭愧了，我一年只写了一两个。得加油。
:
: 个校
【在 d***a 的大作中提到】
: 太惭愧了，我一年只写了一两个。得加油。
:
: 个校
p*m
25 楼
你已经tenured？我们系主任说，proposal中不中是运气问题，你写不写是态度问题。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 0 so far this year. Sign!
【在 l*******d 的大作中提到】
: 0 so far this year. Sign!
s*e
26 楼
4个M这么点钱居然也能拿到TENURE？快告诉我这是哪个学校。我要去。
【在 B*G 的大作中提到】
: 这个大多数学校说的是top20吧，六七年时间4mil，很多人过不了啊。
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 B*G 的大作中提到】
: 这个大多数学校说的是top20吧，六七年时间4mil，很多人过不了啊。
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
l*d
27 楼
Not yet. Already feel the pressure to support students. Plan to write a
couple of proposals by the end of this year.
【在 p**m 的大作中提到】
: 你已经tenured？我们系主任说，proposal中不中是运气问题，你写不写是态度问题。
couple of proposals by the end of this year.
【在 p**m 的大作中提到】
: 你已经tenured？我们系主任说，proposal中不中是运气问题，你写不写是态度问题。
w*n
28 楼
恩，你也在阿
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老板，没想到能在这里见到你。
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老板，没想到能在这里见到你。
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
w*n
29 楼
平顶山洞煤炭工程法律学院， 快去快去，去晚了就只有research track的了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 4个M这么点钱居然也能拿到TENURE？快告诉我这是哪个学校。我要去。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 4个M这么点钱居然也能拿到TENURE？快告诉我这是哪个学校。我要去。
B*G
30 楼
老虎肉太牛了，俺们周围很多人都差很远，拿4mil的年轻人已经是明星了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 4个M这么点钱居然也能拿到TENURE？快告诉我这是哪个学校。我要去。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 4个M这么点钱居然也能拿到TENURE？快告诉我这是哪个学校。我要去。
B*G
31 楼
唉，本版常发言的不能代表普遍水平啊
【在 l*******d 的大作中提到】
: There are many bulls on this board.
【在 l*******d 的大作中提到】
: There are many bulls on this board.
s*y
32 楼
Are you serious about $4M?
Is it true that all assistant professors in your university (or your
department) who didn't have $4M funding indeed failed tenure?
Or you just wanted to show off that your are truly exceptional? I wish the
latter is the case, because the $4M just made me (and maybe many other
assistant professors) a lot more nervous.
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
Is it true that all assistant professors in your university (or your
department) who didn't have $4M funding indeed failed tenure?
Or you just wanted to show off that your are truly exceptional? I wish the
latter is the case, because the $4M just made me (and maybe many other
assistant professors) a lot more nervous.
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
j*n
33 楼
是啊，像我们这种没funding的要完蛋了，只能靠肯扫疼赚点钱，一年都还没哈夫米林
。。。
【在 s********y 的大作中提到】
: Are you serious about $4M?
: Is it true that all assistant professors in your university (or your
: department) who didn't have $4M funding indeed failed tenure?
: Or you just wanted to show off that your are truly exceptional? I wish the
: latter is the case, because the $4M just made me (and maybe many other
: assistant professors) a lot more nervous.
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
。。。
【在 s********y 的大作中提到】
: Are you serious about $4M?
: Is it true that all assistant professors in your university (or your
: department) who didn't have $4M funding indeed failed tenure?
: Or you just wanted to show off that your are truly exceptional? I wish the
: latter is the case, because the $4M just made me (and maybe many other
: assistant professors) a lot more nervous.
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
w*n
34 楼
别紧张，乖! 很多人可能忽略了一个最重要的问题，就是专业问题。我们专业没有2个
大的(3-4佰万)，在top100的学校都别想tenure (我没有全面调查，但问了几个学校都
是这样). 你看看你身边的就知道你们专业要求了，
【在 s********y 的大作中提到】
: Are you serious about $4M?
: Is it true that all assistant professors in your university (or your
: department) who didn't have $4M funding indeed failed tenure?
: Or you just wanted to show off that your are truly exceptional? I wish the
: latter is the case, because the $4M just made me (and maybe many other
: assistant professors) a lot more nervous.
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
大的(3-4佰万)，在top100的学校都别想tenure (我没有全面调查，但问了几个学校都
是这样). 你看看你身边的就知道你们专业要求了，
【在 s********y 的大作中提到】
: Are you serious about $4M?
: Is it true that all assistant professors in your university (or your
: department) who didn't have $4M funding indeed failed tenure?
: Or you just wanted to show off that your are truly exceptional? I wish the
: latter is the case, because the $4M just made me (and maybe many other
: assistant professors) a lot more nervous.
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
s*e
35 楼
4个M的
越南盾。。。
【在 B*G 的大作中提到】
: 老虎肉太牛了，俺们周围很多人都差很远，拿4mil的年轻人已经是明星了
越南盾。。。
【在 B*G 的大作中提到】
: 老虎肉太牛了，俺们周围很多人都差很远，拿4mil的年轻人已经是明星了
s*e
36 楼
看专业了。我们专业过了400K估计就够了(TOP30--TOP100学校)。
【在 s********y 的大作中提到】
: Are you serious about $4M?
: Is it true that all assistant professors in your university (or your
: department) who didn't have $4M funding indeed failed tenure?
: Or you just wanted to show off that your are truly exceptional? I wish the
: latter is the case, because the $4M just made me (and maybe many other
: assistant professors) a lot more nervous.
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 s********y 的大作中提到】
: Are you serious about $4M?
: Is it true that all assistant professors in your university (or your
: department) who didn't have $4M funding indeed failed tenure?
: Or you just wanted to show off that your are truly exceptional? I wish the
: latter is the case, because the $4M just made me (and maybe many other
: assistant professors) a lot more nervous.
:
: 。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
p*m
37 楼
你还有consulting。我没有。
【在 j******n 的大作中提到】
: 是啊，像我们这种没funding的要完蛋了，只能靠肯扫疼赚点钱，一年都还没哈夫米林
: 。。。
【在 j******n 的大作中提到】
: 是啊，像我们这种没funding的要完蛋了，只能靠肯扫疼赚点钱，一年都还没哈夫米林
: 。。。
p*m
38 楼
折合多少人民币？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 4个M的
: 越南盾。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 4个M的
: 越南盾。。。
C*h
39 楼
一个R01只有25万每年，NIH规定一个PI最多能拿75万每年。
就算你写了10个，最后，最多也只能拿3个R01
个校
【在 p*l 的大作中提到】
: 年初写了个R01，暑假到现在，写了四个，一个R21, 一个NSF，一个新的R01,还有一个校
: 内的小grant.
就算你写了10个，最后，最多也只能拿3个R01
个校
【在 p*l 的大作中提到】
: 年初写了个R01，暑假到现在，写了四个，一个R21, 一个NSF，一个新的R01,还有一个校
: 内的小grant.
p*l
40 楼
我还处在写十个未必中一个的地步，只有多写点。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 一个R01只有25万每年，NIH规定一个PI最多能拿75万每年。
: 就算你写了10个，最后，最多也只能拿3个R01
:
: 个校
【在 C*****h 的大作中提到】
: 一个R01只有25万每年，NIH规定一个PI最多能拿75万每年。
: 就算你写了10个，最后，最多也只能拿3个R01
:
: 个校
x5
41 楼
等你拿够三个R01再说这话吧
【在 C*****h 的大作中提到】
: 一个R01只有25万每年，NIH规定一个PI最多能拿75万每年。
: 就算你写了10个，最后，最多也只能拿3个R01
:
: 个校
【在 C*****h 的大作中提到】
: 一个R01只有25万每年，NIH规定一个PI最多能拿75万每年。
: 就算你写了10个，最后，最多也只能拿3个R01
:
: 个校
p*m
42 楼
十必中一，太牛了。
我们不管写多少都不能有一个必中的
【在 p*l 的大作中提到】
: 我还处在写十个未必中一个的地步，只有多写点。
我们不管写多少都不能有一个必中的
【在 p*l 的大作中提到】
: 我还处在写十个未必中一个的地步，只有多写点。
p*m
43 楼
你怎么知道他没有三个R01
【在 x5 的大作中提到】
: 等你拿够三个R01再说这话吧
【在 x5 的大作中提到】
: 等你拿够三个R01再说这话吧
x5
44 楼
自己BSO不算什么，但诚心误导别人就有点可悲了
【在 p**m 的大作中提到】
: 你怎么知道他没有三个R01
【在 p**m 的大作中提到】
: 你怎么知道他没有三个R01
l*d
45 楼
You mean under-represented or up-represented?
【在 B*G 的大作中提到】
: 唉，本版常发言的不能代表普遍水平啊
【在 B*G 的大作中提到】
: 唉，本版常发言的不能代表普遍水平啊
l*d
46 楼
Which major?
【在 w******n 的大作中提到】
: 别紧张，乖! 很多人可能忽略了一个最重要的问题，就是专业问题。我们专业没有2个
: 大的(3-4佰万)，在top100的学校都别想tenure (我没有全面调查，但问了几个学校都
: 是这样). 你看看你身边的就知道你们专业要求了，
【在 w******n 的大作中提到】
: 别紧张，乖! 很多人可能忽略了一个最重要的问题，就是专业问题。我们专业没有2个
: 大的(3-4佰万)，在top100的学校都别想tenure (我没有全面调查，但问了几个学校都
: 是这样). 你看看你身边的就知道你们专业要求了，
s*m
47 楼
Even Bio/Biomed major only requires two R01s. That is about 2M, not 4M!!!!
【在 l*******d 的大作中提到】
: Which major?
【在 l*******d 的大作中提到】
: Which major?
T*d
48 楼
BSO一下，2010-2011 FISCAL YEAR里写2个PROPOSALS，中了3个 -- 有一个项目是2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高的一年，150%啊，呵呵。
但是今年早些时候中断了一个大项目(作不出来，基本思路有问题；我跟PM说early
termination，对方同意)，所以持平。
但是今年早些时候中断了一个大项目(作不出来，基本思路有问题；我跟PM说early
termination，对方同意)，所以持平。
b*d
49 楼
牛。
2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高
的一年，150%啊，呵呵。
【在 T******d 的大作中提到】
: BSO一下，2010-2011 FISCAL YEAR里写2个PROPOSALS，中了3个 -- 有一个项目是2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高的一年，150%啊，呵呵。
: 但是今年早些时候中断了一个大项目(作不出来，基本思路有问题；我跟PM说early
: termination，对方同意)，所以持平。
2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高
的一年，150%啊，呵呵。
【在 T******d 的大作中提到】
: BSO一下，2010-2011 FISCAL YEAR里写2个PROPOSALS，中了3个 -- 有一个项目是2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高的一年，150%啊，呵呵。
: 但是今年早些时候中断了一个大项目(作不出来，基本思路有问题；我跟PM说early
: termination，对方同意)，所以持平。
w*n
50 楼
好，那就算R01， 250，000/年，共5年，indirect cost 根据学校在55-80%，
25 万 x 5 x 1.55 ~ 1.8 = 193.75 ~ 225 万
要拿两个，不是4M? R01 有的再打折扣，大多还在150万，很少到100万一个的。
【在 s***m 的大作中提到】
: Even Bio/Biomed major only requires two R01s. That is about 2M, not 4M!!!!
25 万 x 5 x 1.55 ~ 1.8 = 193.75 ~ 225 万
要拿两个，不是4M? R01 有的再打折扣，大多还在150万，很少到100万一个的。
【在 s***m 的大作中提到】
: Even Bio/Biomed major only requires two R01s. That is about 2M, not 4M!!!!
j*n
51 楼
牛吹破了。。。笑而不语
【在 w******n 的大作中提到】
: 好，那就算R01， 250，000/年，共5年，indirect cost 根据学校在55-80%，
: 25 万 x 5 x 1.55 ~ 1.8 = 193.75 ~ 225 万
: 要拿两个，不是4M? R01 有的再打折扣，大多还在150万，很少到100万一个的。
【在 w******n 的大作中提到】
: 好，那就算R01， 250，000/年，共5年，indirect cost 根据学校在55-80%，
: 25 万 x 5 x 1.55 ~ 1.8 = 193.75 ~ 225 万
: 要拿两个，不是4M? R01 有的再打折扣，大多还在150万，很少到100万一个的。
w*n
52 楼
呆呆， 你已经语了啊
【在 j******n 的大作中提到】
: 牛吹破了。。。笑而不语
【在 j******n 的大作中提到】
: 牛吹破了。。。笑而不语
B*G
53 楼
early termination，很有气魄啊，做不出来不能绕道么，这样不会影响以后申请啊
2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高
的一年，150%啊，呵呵。
【在 T******d 的大作中提到】
: BSO一下，2010-2011 FISCAL YEAR里写2个PROPOSALS，中了3个 -- 有一个项目是2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高的一年，150%啊，呵呵。
: 但是今年早些时候中断了一个大项目(作不出来，基本思路有问题；我跟PM说early
: termination，对方同意)，所以持平。
2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高
的一年，150%啊，呵呵。
【在 T******d 的大作中提到】
: BSO一下，2010-2011 FISCAL YEAR里写2个PROPOSALS，中了3个 -- 有一个项目是2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高的一年，150%啊，呵呵。
: 但是今年早些时候中断了一个大项目(作不出来，基本思路有问题；我跟PM说early
: termination，对方同意)，所以持平。
B*G
54 楼
悄悄地同问
【在 l*******d 的大作中提到】
: Which major?
【在 l*******d 的大作中提到】
: Which major?
M*e
55 楼
这是bso吗？
就算是top学校，钱都不是最关键的，评tenure的时候，钱多论文少 << 钱少论文多
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
就算是top学校，钱都不是最关键的，评tenure的时候，钱多论文少 << 钱少论文多
。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
【在 w******n 的大作中提到】
: 不算大，我带点吹么。 一个有2个million，一个才50万。要再整个2million的才行。现在绝大多数学校都是这个标准吧。
s*y
56 楼
wow! 好崇拜啊! 牛人! 能讲讲怎么跟PM搞熟的么?
【在 T******d 的大作中提到】
: BSO一下，2010-2011 FISCAL YEAR里写2个PROPOSALS，中了3个 -- 有一个项目是2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高的一年，150%啊，呵呵。
: 但是今年早些时候中断了一个大项目(作不出来，基本思路有问题；我跟PM说early
: termination，对方同意)，所以持平。
【在 T******d 的大作中提到】
: BSO一下，2010-2011 FISCAL YEAR里写2个PROPOSALS，中了3个 -- 有一个项目是2009初年递交的PROPOSAL，我自己都快忘了，几乎三年了！这是我入行以来申请率最高的一年，150%啊，呵呵。
: 但是今年早些时候中断了一个大项目(作不出来，基本思路有问题；我跟PM说early
: termination，对方同意)，所以持平。
r*u
57 楼
听说你是第一年,实在是牛人啊!
膜拜中!
不过有一个疑惑,NSF一年不是只能投2个core吗?
难道你投了很多cross-cutting?
谢谢了.
【在 L***s 的大作中提到】
: 今年已经写了6个了。就拿了一个小的。
膜拜中!
不过有一个疑惑,NSF一年不是只能投2个core吗?
难道你投了很多cross-cutting?
谢谢了.
【在 L***s 的大作中提到】
: 今年已经写了6个了。就拿了一个小的。
c*e
58 楼
我老板说他上任之前写了7-8个。他要求我上任之前至少写4个否则第一学期教课，没时
间写。
间写。
s*y
59 楼
怎么我将来的同事（包括系主任）都纷纷警告我前两年不要花太多时间写申请要集中精
力出数据和出文章？ 是不是医学院里的和其他地方的不一样？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我老板说他上任之前写了7-8个。他要求我上任之前至少写4个否则第一学期教课，没时
: 间写。
力出数据和出文章？ 是不是医学院里的和其他地方的不一样？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我老板说他上任之前写了7-8个。他要求我上任之前至少写4个否则第一学期教课，没时
: 间写。
L*s
60 楼
你说的那是去年的事情了。没别的窍门，就是多写。多跟已经拿过很多funding的人合作
，学习人家的写作方法。
除了core之外难道你没有别的可投的了？
【在 r*****u 的大作中提到】
: 听说你是第一年,实在是牛人啊!
: 膜拜中!
: 不过有一个疑惑,NSF一年不是只能投2个core吗?
: 难道你投了很多cross-cutting?
: 谢谢了.
，学习人家的写作方法。
除了core之外难道你没有别的可投的了？
【在 r*****u 的大作中提到】
: 听说你是第一年,实在是牛人啊!
: 膜拜中!
: 不过有一个疑惑,NSF一年不是只能投2个core吗?
: 难道你投了很多cross-cutting?
: 谢谢了.
s*e
61 楼
可能你们更容易拿钱一点？
【在 s******y 的大作中提到】
: 怎么我将来的同事（包括系主任）都纷纷警告我前两年不要花太多时间写申请要集中精
: 力出数据和出文章？ 是不是医学院里的和其他地方的不一样？
【在 s******y 的大作中提到】
: 怎么我将来的同事（包括系主任）都纷纷警告我前两年不要花太多时间写申请要集中精
: 力出数据和出文章？ 是不是医学院里的和其他地方的不一样？
s*y
62 楼
应该不是。其实我们要求申请R01（没有这个就几乎拿不到天牛），其实难度更高一些。
可能是申请R01没有独立文章和数据拿不到？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 可能你们更容易拿钱一点？
可能是申请R01没有独立文章和数据拿不到？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 可能你们更容易拿钱一点？
r*t
63 楼
是的，工程类的经常没什么数据就申请项目，你去参观他们的实验室，基本什么都没有
，人却总是写proposal.
些。
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该不是。其实我们要求申请R01（没有这个就几乎拿不到天牛），其实难度更高一些。
: 可能是申请R01没有独立文章和数据拿不到？
，人却总是写proposal.
些。
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该不是。其实我们要求申请R01（没有这个就几乎拿不到天牛），其实难度更高一些。
: 可能是申请R01没有独立文章和数据拿不到？
X*r
64 楼
工程类要什么数据？
【在 r*t 的大作中提到】
: 是的，工程类的经常没什么数据就申请项目，你去参观他们的实验室，基本什么都没有
: ，人却总是写proposal.
:
: 些。
【在 r*t 的大作中提到】
: 是的，工程类的经常没什么数据就申请项目，你去参观他们的实验室，基本什么都没有
: ，人却总是写proposal.
:
: 些。
w*n
65 楼
你现在如果申请的话，用的数据和申请的方向和原来老板肯定有很大程度上的重叠，所
以常规上的认识，我们要花2-3年时间建立起自己的研究课题，然后再申请到钱。
但每个人也有不同，如果前老板支持，或者你已经建立起与前老板有不同的方向，现在
申请也没问题。
些。
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该不是。其实我们要求申请R01（没有这个就几乎拿不到天牛），其实难度更高一些。
: 可能是申请R01没有独立文章和数据拿不到？
以常规上的认识，我们要花2-3年时间建立起自己的研究课题，然后再申请到钱。
但每个人也有不同，如果前老板支持，或者你已经建立起与前老板有不同的方向，现在
申请也没问题。
些。
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该不是。其实我们要求申请R01（没有这个就几乎拿不到天牛），其实难度更高一些。
: 可能是申请R01没有独立文章和数据拿不到？
s*y
66 楼
嗯。我有一个方向是和前老板做的东西完全独立的，发的文章也很好，
就是不知道要不要先发一点后继文章再申请还是马上搞一个。
但是主要是现在ＮＩＨ 有那个只能申请两次的新规定，大家都不知道怎么
应对。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你现在如果申请的话，用的数据和申请的方向和原来老板肯定有很大程度上的重叠，所
: 以常规上的认识，我们要花2-3年时间建立起自己的研究课题，然后再申请到钱。
: 但每个人也有不同，如果前老板支持，或者你已经建立起与前老板有不同的方向，现在
: 申请也没问题。
:
: 些。
就是不知道要不要先发一点后继文章再申请还是马上搞一个。
但是主要是现在ＮＩＨ 有那个只能申请两次的新规定，大家都不知道怎么
应对。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你现在如果申请的话，用的数据和申请的方向和原来老板肯定有很大程度上的重叠，所
: 以常规上的认识，我们要花2-3年时间建立起自己的研究课题，然后再申请到钱。
: 但每个人也有不同，如果前老板支持，或者你已经建立起与前老板有不同的方向，现在
: 申请也没问题。
:
: 些。
s*y
67 楼
啊？这也行？那他们都拿什么来申请啊？
【在 r*t 的大作中提到】
: 是的，工程类的经常没什么数据就申请项目，你去参观他们的实验室，基本什么都没有
: ，人却总是写proposal.
:
: 些。
【在 r*t 的大作中提到】
: 是的，工程类的经常没什么数据就申请项目，你去参观他们的实验室，基本什么都没有
: ，人却总是写proposal.
:
: 些。
l*d
68 楼
New methods tested on existing data suffice.
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯。我有一个方向是和前老板做的东西完全独立的，发的文章也很好，
: 就是不知道要不要先发一点后继文章再申请还是马上搞一个。
: 但是主要是现在ＮＩＨ 有那个只能申请两次的新规定，大家都不知道怎么
: 应对。
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯。我有一个方向是和前老板做的东西完全独立的，发的文章也很好，
: 就是不知道要不要先发一点后继文章再申请还是马上搞一个。
: 但是主要是现在ＮＩＨ 有那个只能申请两次的新规定，大家都不知道怎么
: 应对。
s*u
69 楼
no...250K per year...5 years...including indirect cost.. it is about 2M
【在 s***m 的大作中提到】
: Even Bio/Biomed major only requires two R01s. That is about 2M, not 4M!!!!
【在 s***m 的大作中提到】
: Even Bio/Biomed major only requires two R01s. That is about 2M, not 4M!!!!
r*u
70 楼
多谢建议了
我是新手，除了core以外还不知道有其他什么program可以投。
还是应该多找点对应的program
再次感谢
合作
【在 L***s 的大作中提到】
: 你说的那是去年的事情了。没别的窍门，就是多写。多跟已经拿过很多funding的人合作
: ，学习人家的写作方法。
: 除了core之外难道你没有别的可投的了？
我是新手，除了core以外还不知道有其他什么program可以投。
还是应该多找点对应的program
再次感谢
合作
【在 L***s 的大作中提到】
: 你说的那是去年的事情了。没别的窍门，就是多写。多跟已经拿过很多funding的人合作
: ，学习人家的写作方法。
: 除了core之外难道你没有别的可投的了？
s*e
71 楼
我们工程类也需要的。没文章没数据谁信你呢？当然理论研究不需要数据，但是文章还
是要的。
些。
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该不是。其实我们要求申请R01（没有这个就几乎拿不到天牛），其实难度更高一些。
: 可能是申请R01没有独立文章和数据拿不到？
是要的。
些。
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该不是。其实我们要求申请R01（没有这个就几乎拿不到天牛），其实难度更高一些。
: 可能是申请R01没有独立文章和数据拿不到？
p*l
72 楼
我年初的R01，好歹没被 triage 掉，拿了个不尴不尬的鸡肋分数。我问系里前辈的意
见，有位马上说，应该至少把一个aim改掉，下次干脆当新R01投出去。
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯。我有一个方向是和前老板做的东西完全独立的，发的文章也很好，
: 就是不知道要不要先发一点后继文章再申请还是马上搞一个。
: 但是主要是现在ＮＩＨ 有那个只能申请两次的新规定，大家都不知道怎么
: 应对。
见，有位马上说，应该至少把一个aim改掉，下次干脆当新R01投出去。
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯。我有一个方向是和前老板做的东西完全独立的，发的文章也很好，
: 就是不知道要不要先发一点后继文章再申请还是马上搞一个。
: 但是主要是现在ＮＩＨ 有那个只能申请两次的新规定，大家都不知道怎么
: 应对。
f*7
73 楼
If it's fixable, revise according to your summary statement and resubmit as
an A1 application. Human nature - study section members are usually nicer to
A1 application of new investigators.
【在 p*l 的大作中提到】
: 我年初的R01，好歹没被 triage 掉，拿了个不尴不尬的鸡肋分数。我问系里前辈的意
: 见，有位马上说，应该至少把一个aim改掉，下次干脆当新R01投出去。
an A1 application. Human nature - study section members are usually nicer to
A1 application of new investigators.
【在 p*l 的大作中提到】
: 我年初的R01，好歹没被 triage 掉，拿了个不尴不尬的鸡肋分数。我问系里前辈的意
: 见，有位马上说，应该至少把一个aim改掉，下次干脆当新R01投出去。
p*l
74 楼
我算是在工程系里做生物的。NIH对数据要求的针对性非常强，打个比方，如果你去应
聘影楼摄影师，拿出来的作品都是静物风景写生，没有人物，在NIH会被马上扫地出门
，可是工程这里，至少人家会承认你摄影水平不差。NIH的项目，不做到80%，不可能拿
到钱，前期投资需要很大。所以工程的startup，十几二十万比比皆是，但是生物方面
，再差都得半个百万。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们工程类也需要的。没文章没数据谁信你呢？当然理论研究不需要数据，但是文章还
: 是要的。
:
: 些。
聘影楼摄影师，拿出来的作品都是静物风景写生，没有人物，在NIH会被马上扫地出门
，可是工程这里，至少人家会承认你摄影水平不差。NIH的项目，不做到80%，不可能拿
到钱，前期投资需要很大。所以工程的startup，十几二十万比比皆是，但是生物方面
，再差都得半个百万。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们工程类也需要的。没文章没数据谁信你呢？当然理论研究不需要数据，但是文章还
: 是要的。
:
: 些。
w*n
75 楼
这个玄，改过一次，改了一个AIM，NIH打回来说是A1。
【在 p*l 的大作中提到】
: 我年初的R01，好歹没被 triage 掉，拿了个不尴不尬的鸡肋分数。我问系里前辈的意
: 见，有位马上说，应该至少把一个aim改掉，下次干脆当新R01投出去。
【在 p*l 的大作中提到】
: 我年初的R01，好歹没被 triage 掉，拿了个不尴不尬的鸡肋分数。我问系里前辈的意
: 见，有位马上说，应该至少把一个aim改掉，下次干脆当新R01投出去。
f*7
76 楼
wow, did you miss a cycle because of this?
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个玄，改过一次，改了一个AIM，NIH打回来说是A1。
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个玄，改过一次，改了一个AIM，NIH打回来说是A1。
s*y
77 楼
现在到底要改多少才能算是new submission?
他们是怎么看的？是用软件看里面写的东西么？ 有没有人知道内幕的来讲一讲？
另外，假如我有一个东西本来是要投R01 的，然后被两次拒掉后改头换面投到
R03行不？
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个玄，改过一次，改了一个AIM，NIH打回来说是A1。
他们是怎么看的？是用软件看里面写的东西么？ 有没有人知道内幕的来讲一讲？
另外，假如我有一个东西本来是要投R01 的，然后被两次拒掉后改头换面投到
R03行不？
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个玄，改过一次，改了一个AIM，NIH打回来说是A1。
S*l
78 楼
什么叫只能申两次？
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯。我有一个方向是和前老板做的东西完全独立的，发的文章也很好，
: 就是不知道要不要先发一点后继文章再申请还是马上搞一个。
: 但是主要是现在ＮＩＨ 有那个只能申请两次的新规定，大家都不知道怎么
: 应对。
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯。我有一个方向是和前老板做的东西完全独立的，发的文章也很好，
: 就是不知道要不要先发一点后继文章再申请还是马上搞一个。
: 但是主要是现在ＮＩＨ 有那个只能申请两次的新规定，大家都不知道怎么
: 应对。
w*n
79 楼
改投R21 R03 没问题，你都不要改头黄面。
要有重大改变才能算新的，怎么重大没有界定，但hypothesis差不多，只黄一个AIM,
肯定不行。
【在 s******y 的大作中提到】
: 现在到底要改多少才能算是new submission?
: 他们是怎么看的？是用软件看里面写的东西么？ 有没有人知道内幕的来讲一讲？
: 另外，假如我有一个东西本来是要投R01 的，然后被两次拒掉后改头换面投到
: R03行不？
要有重大改变才能算新的，怎么重大没有界定，但hypothesis差不多，只黄一个AIM,
肯定不行。
【在 s******y 的大作中提到】
: 现在到底要改多少才能算是new submission?
: 他们是怎么看的？是用软件看里面写的东西么？ 有没有人知道内幕的来讲一讲？
: 另外，假如我有一个东西本来是要投R01 的，然后被两次拒掉后改头换面投到
: R03行不？
s*y
80 楼
谢谢！
【在 w******n 的大作中提到】
: 改投R21 R03 没问题，你都不要改头黄面。
: 要有重大改变才能算新的，怎么重大没有界定，但hypothesis差不多，只黄一个AIM,
: 肯定不行。
【在 w******n 的大作中提到】
: 改投R21 R03 没问题，你都不要改头黄面。
: 要有重大改变才能算新的，怎么重大没有界定，但hypothesis差不多，只黄一个AIM,
: 肯定不行。
s*y
81 楼
就是申请R01的时候，同一个proposal 只有两次机会，如果两次都被拒了，
就不能再递交了!
【在 S**********l 的大作中提到】
: 什么叫只能申两次？
就不能再递交了!
【在 S**********l 的大作中提到】
: 什么叫只能申两次？
s*e
82 楼
可是工程里面也不可能拿别的数据充数啊。
比方说我们做认识无线电，事先就做了大量的无线频谱测量(求爹爹告奶奶地到处借仪
器)，然后别人才知道俺们用的数据是真实的。
又如智能电网，俺们都是测的真真实实的电网的状态数据然后做进一步分析。
当然如果是做理论例如信息论，就不需数据了。不过你需要很好的TRACK RECORD。。。
【在 p*l 的大作中提到】
: 我算是在工程系里做生物的。NIH对数据要求的针对性非常强，打个比方，如果你去应
: 聘影楼摄影师，拿出来的作品都是静物风景写生，没有人物，在NIH会被马上扫地出门
: ，可是工程这里，至少人家会承认你摄影水平不差。NIH的项目，不做到80%，不可能拿
: 到钱，前期投资需要很大。所以工程的startup，十几二十万比比皆是，但是生物方面
: ，再差都得半个百万。
比方说我们做认识无线电，事先就做了大量的无线频谱测量(求爹爹告奶奶地到处借仪
器)，然后别人才知道俺们用的数据是真实的。
又如智能电网，俺们都是测的真真实实的电网的状态数据然后做进一步分析。
当然如果是做理论例如信息论，就不需数据了。不过你需要很好的TRACK RECORD。。。
【在 p*l 的大作中提到】
: 我算是在工程系里做生物的。NIH对数据要求的针对性非常强，打个比方，如果你去应
: 聘影楼摄影师，拿出来的作品都是静物风景写生，没有人物，在NIH会被马上扫地出门
: ，可是工程这里，至少人家会承认你摄影水平不差。NIH的项目，不做到80%，不可能拿
: 到钱，前期投资需要很大。所以工程的startup，十几二十万比比皆是，但是生物方面
: ，再差都得半个百万。
b*d
83 楼
一个proposal只允许改一次，resubmit.
【在 S**********l 的大作中提到】
: 什么叫只能申两次？
【在 S**********l 的大作中提到】
: 什么叫只能申两次？
b*d
84 楼
这里面很详细地介绍了怎么resubmit. 他们是用软件来看，如果发现重复率很高就算
resubmit.
http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/strategy/pages/6
【在 s******y 的大作中提到】
: 现在到底要改多少才能算是new submission?
: 他们是怎么看的？是用软件看里面写的东西么？ 有没有人知道内幕的来讲一讲？
: 另外，假如我有一个东西本来是要投R01 的，然后被两次拒掉后改头换面投到
: R03行不？
resubmit.
http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/strategy/pages/6
【在 s******y 的大作中提到】
: 现在到底要改多少才能算是new submission?
: 他们是怎么看的？是用软件看里面写的东西么？ 有没有人知道内幕的来讲一讲？
: 另外，假如我有一个东西本来是要投R01 的，然后被两次拒掉后改头换面投到
: R03行不？
s*y
85 楼
谢谢前辈！
我很坏很坏的问一个很弱很弱的问题啊，要是我特意把同一个proposal 里面的词都统
统给换了（除了那些实在不能换的科学关键词）用不同的句子写同样的内容，能不能混
淆过关啊？如果被发现了会不会被关小黑屋什么的？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这里面很详细地介绍了怎么resubmit. 他们是用软件来看，如果发现重复率很高就算
: resubmit.
: http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/strategy/pages/6
我很坏很坏的问一个很弱很弱的问题啊，要是我特意把同一个proposal 里面的词都统
统给换了（除了那些实在不能换的科学关键词）用不同的句子写同样的内容，能不能混
淆过关啊？如果被发现了会不会被关小黑屋什么的？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这里面很详细地介绍了怎么resubmit. 他们是用软件来看，如果发现重复率很高就算
: resubmit.
: http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/strategy/pages/6
F*D
86 楼
我是后辈，我觉得这样很不靠谱，后果不知道br />
【在 s******y 的大作中提到】
: 谢谢前辈！
: 我很坏很坏的问一个很弱很弱的问题啊，要是我特意把同一个proposal 里面的词都统
: 统给换了（除了那些实在不能换的科学关键词）用不同的句子写同样的内容，能不能混
: 淆过关啊？如果被发现了会不会被关小黑屋什么的？
【在 s******y 的大作中提到】
: 谢谢前辈！
: 我很坏很坏的问一个很弱很弱的问题啊，要是我特意把同一个proposal 里面的词都统
: 统给换了（除了那些实在不能换的科学关键词）用不同的句子写同样的内容，能不能混
: 淆过关啊？如果被发现了会不会被关小黑屋什么的？
b*d
87 楼
我觉得不靠谱。因为CSR那些人是懂技术的，他们能看出来得。后果吗，就是他们
return without review.
http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/strategy/pages/6
Option 2: Create a "New" Application
When you create a "new" (as opposed to a resubmitted) application, reviewers
will not see the summary statement from the previous review. NIH is strict
about newness to enforce its one resubmission policy.
Referral officers in the NIH Center for Scientific Review (CSR) reject new
applications that overlap too much with a previous one.
CSR uses software to compare applications for similar content, and program
staff and scientific review officers check for newness.
Also see What Qualifies as a New Application? in Part 7, and read Our Advice
below.
【在 s******y 的大作中提到】
: 谢谢前辈！
: 我很坏很坏的问一个很弱很弱的问题啊，要是我特意把同一个proposal 里面的词都统
: 统给换了（除了那些实在不能换的科学关键词）用不同的句子写同样的内容，能不能混
: 淆过关啊？如果被发现了会不会被关小黑屋什么的？
return without review.
http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/strategy/pages/6
Option 2: Create a "New" Application
When you create a "new" (as opposed to a resubmitted) application, reviewers
will not see the summary statement from the previous review. NIH is strict
about newness to enforce its one resubmission policy.
Referral officers in the NIH Center for Scientific Review (CSR) reject new
applications that overlap too much with a previous one.
CSR uses software to compare applications for similar content, and program
staff and scientific review officers check for newness.
Also see What Qualifies as a New Application? in Part 7, and read Our Advice
below.
【在 s******y 的大作中提到】
: 谢谢前辈！
: 我很坏很坏的问一个很弱很弱的问题啊，要是我特意把同一个proposal 里面的词都统
: 统给换了（除了那些实在不能换的科学关键词）用不同的句子写同样的内容，能不能混
: 淆过关啊？如果被发现了会不会被关小黑屋什么的？
S*l
88 楼
这么说来，要是两次不中，就out了？本人只有一个idea地说。
reviewers
strict
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我觉得不靠谱。因为CSR那些人是懂技术的，他们能看出来得。后果吗，就是他们
: return without review.
: http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/strategy/pages/6
: Option 2: Create a "New" Application
: When you create a "new" (as opposed to a resubmitted) application, reviewers
: will not see the summary statement from the previous review. NIH is strict
: about newness to enforce its one resubmission policy.
: Referral officers in the NIH Center for Scientific Review (CSR) reject new
: applications that overlap too much with a previous one.
: CSR uses software to compare applications for similar content, and program
reviewers
strict
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我觉得不靠谱。因为CSR那些人是懂技术的，他们能看出来得。后果吗，就是他们
: return without review.
: http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/strategy/pages/6
: Option 2: Create a "New" Application
: When you create a "new" (as opposed to a resubmitted) application, reviewers
: will not see the summary statement from the previous review. NIH is strict
: about newness to enforce its one resubmission policy.
: Referral officers in the NIH Center for Scientific Review (CSR) reject new
: applications that overlap too much with a previous one.
: CSR uses software to compare applications for similar content, and program
p*l
89 楼
NIH的概念还是不一样的。我的博士老板，一直拿NSF的。他想转NIH，一个想法，刚开
始的时候，总是中不了，最后的最后，他都把临床上病例诊断的结果做出来了，
proposal就只剩和医生合作测一堆病例了，这时候才拿了个R21。其实这个时候项目里
我老板这片已经只剩下重复性的体力劳动了。不过我老板没有track record，这一点上
很吃亏。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 可是工程里面也不可能拿别的数据充数啊。
: 比方说我们做认识无线电，事先就做了大量的无线频谱测量(求爹爹告奶奶地到处借仪
: 器)，然后别人才知道俺们用的数据是真实的。
: 又如智能电网，俺们都是测的真真实实的电网的状态数据然后做进一步分析。
: 当然如果是做理论例如信息论，就不需数据了。不过你需要很好的TRACK RECORD。。。
始的时候，总是中不了，最后的最后，他都把临床上病例诊断的结果做出来了，
proposal就只剩和医生合作测一堆病例了，这时候才拿了个R21。其实这个时候项目里
我老板这片已经只剩下重复性的体力劳动了。不过我老板没有track record，这一点上
很吃亏。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 可是工程里面也不可能拿别的数据充数啊。
: 比方说我们做认识无线电，事先就做了大量的无线频谱测量(求爹爹告奶奶地到处借仪
: 器)，然后别人才知道俺们用的数据是真实的。
: 又如智能电网，俺们都是测的真真实实的电网的状态数据然后做进一步分析。
: 当然如果是做理论例如信息论，就不需数据了。不过你需要很好的TRACK RECORD。。。
p*l
90 楼
至少reviewer会明白的，我觉得不好。
【在 s******y 的大作中提到】
: 谢谢前辈！
: 我很坏很坏的问一个很弱很弱的问题啊，要是我特意把同一个proposal 里面的词都统
: 统给换了（除了那些实在不能换的科学关键词）用不同的句子写同样的内容，能不能混
: 淆过关啊？如果被发现了会不会被关小黑屋什么的？
【在 s******y 的大作中提到】
: 谢谢前辈！
: 我很坏很坏的问一个很弱很弱的问题啊，要是我特意把同一个proposal 里面的词都统
: 统给换了（除了那些实在不能换的科学关键词）用不同的句子写同样的内容，能不能混
: 淆过关啊？如果被发现了会不会被关小黑屋什么的？
s*e
91 楼
原来如此。那感觉NIH更象是奖励阿。
【在 p*l 的大作中提到】
: NIH的概念还是不一样的。我的博士老板，一直拿NSF的。他想转NIH，一个想法，刚开
: 始的时候，总是中不了，最后的最后，他都把临床上病例诊断的结果做出来了，
: proposal就只剩和医生合作测一堆病例了，这时候才拿了个R21。其实这个时候项目里
: 我老板这片已经只剩下重复性的体力劳动了。不过我老板没有track record，这一点上
: 很吃亏。
【在 p*l 的大作中提到】
: NIH的概念还是不一样的。我的博士老板，一直拿NSF的。他想转NIH，一个想法，刚开
: 始的时候，总是中不了，最后的最后，他都把临床上病例诊断的结果做出来了，
: proposal就只剩和医生合作测一堆病例了，这时候才拿了个R21。其实这个时候项目里
: 我老板这片已经只剩下重复性的体力劳动了。不过我老板没有track record，这一点上
: 很吃亏。
s*y
92 楼
NIH 很麻烦的，既看record, 也看数据，以前别人跟说说是至少得有一个中等文章的数
据了才有拿下的把握。
还有一个麻烦就是假如propose 的东西和领域里的流行理论不一样的话要花特别多
的额外精力才能说服他们给钱。
但是数据如果过多，感觉都没有什么好做的了，也会因此被拒。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 原来如此。那感觉NIH更象是奖励阿。
据了才有拿下的把握。
还有一个麻烦就是假如propose 的东西和领域里的流行理论不一样的话要花特别多
的额外精力才能说服他们给钱。
但是数据如果过多，感觉都没有什么好做的了，也会因此被拒。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 原来如此。那感觉NIH更象是奖励阿。
p*l
93 楼
是的。我博士老板的项目就是这样，一个很怪异很聪明的点子，和别人的很不一样，
不幸的是这个领域现有的技术已经成熟了，proposal里怎么辩论新点子好都没人理，多
少prelimilary data都没用，只好砸锅卖铁做到病例。可是到这个时候，已经没他什么
事了。他的那个R21，要测几十上百个病例，他自己都懒得做。
【在 s******y 的大作中提到】
: NIH 很麻烦的，既看record, 也看数据，以前别人跟说说是至少得有一个中等文章的数
: 据了才有拿下的把握。
: 还有一个麻烦就是假如propose 的东西和领域里的流行理论不一样的话要花特别多
: 的额外精力才能说服他们给钱。
: 但是数据如果过多，感觉都没有什么好做的了，也会因此被拒。
不幸的是这个领域现有的技术已经成熟了，proposal里怎么辩论新点子好都没人理，多
少prelimilary data都没用，只好砸锅卖铁做到病例。可是到这个时候，已经没他什么
事了。他的那个R21，要测几十上百个病例，他自己都懒得做。
【在 s******y 的大作中提到】
: NIH 很麻烦的，既看record, 也看数据，以前别人跟说说是至少得有一个中等文章的数
: 据了才有拿下的把握。
: 还有一个麻烦就是假如propose 的东西和领域里的流行理论不一样的话要花特别多
: 的额外精力才能说服他们给钱。
: 但是数据如果过多，感觉都没有什么好做的了，也会因此被拒。
b*d
94 楼
可以看看NIH director 2010年在science上发的纲领性的文章。看能不能把自己的
proposal向他们关心的中心靠拢。
http://www.sciencemag.org/content/327/5961/36.full
proposal向他们关心的中心靠拢。
http://www.sciencemag.org/content/327/5961/36.full
z*q
95 楼
俺也来问个相关问题：如果一些结果已经发成了paper，那还能在NIH的proposal里面做
preliminary results吗？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这里面很详细地介绍了怎么resubmit. 他们是用软件来看，如果发现重复率很高就算
: resubmit.
: http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/strategy/pages/6
preliminary results吗？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这里面很详细地介绍了怎么resubmit. 他们是用软件来看，如果发现重复率很高就算
: resubmit.
: http://www.niaid.nih.gov/researchfunding/grant/strategy/pages/6
C*h
96 楼
可以。最近一年的文章。但是不要全放进去，只放最关键的。
而且，要propose的试验，要比发表的文章，明显的更进一步。
【在 z***q 的大作中提到】
: 俺也来问个相关问题：如果一些结果已经发成了paper，那还能在NIH的proposal里面做
: preliminary results吗？
而且，要propose的试验，要比发表的文章，明显的更进一步。
【在 z***q 的大作中提到】
: 俺也来问个相关问题：如果一些结果已经发成了paper，那还能在NIH的proposal里面做
: preliminary results吗？
s*m
97 楼
I only considered the direct cost ...
The F&A rates are quite different among schools.
【在 s*******u 的大作中提到】
: no...250K per year...5 years...including indirect cost.. it is about 2M
The F&A rates are quite different among schools.
【在 s*******u 的大作中提到】
: no...250K per year...5 years...including indirect cost.. it is about 2M
M*n
98 楼
last year, I wrote 4
this year, I wrote 1
next year, will write 1 or 2.
this year, I wrote 1
next year, will write 1 or 2.
相关阅读