替朋友求助，撞了骑自行车的人，怎么办 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Automobile - 车轮上的传奇

替朋友求助，撞了骑自行车的人，怎么办

替朋友求助，撞了骑自行车的人，怎么办# Automobile - 车轮上的传奇

c*o2014-06-08 07:06

1 楼

感恩节以来fulfilled by merchant以defective/damaged为理由退货的，
1. Mark KIM in San diego
2. MF. LIU in Rockville, MD
3. **, ZHANG in Brooklyn, NY
4. Edson CHEN in FL
理由都一样，都是defective。总共就没给亚裔出过几单，这次几天就这么多。退货率
大于50%了，老美也有退货的，但是要么是买了立刻说买错了要求cancel，或者是直接
refuse package收到后还能当新的卖
今天又有David Tang in NY 买了电脑，是寄还是不寄啊。。。

s*92014-06-08 07:06

2 楼

事情是这样的，我朋友，小姑娘一个人开车准备来我家蹭饭吃，在一个比较大的居住区
有个丁字路口，我朋友就在那个丁字路口的Stop停了下来，然后准备右拐，她看了两边
没人，然后就打灯右拐，刚发动就碰上了右边的突然出来的自行车，六十左右岁的老人
，没有带安全头盔，就这么别了一下，不严重，也就是碰了一下，没有看出来任何问题
，老头躺倒地上，周围的目击人让老人不要动，救护车来了接走了，小姑娘吓坏了。
警察来了，然后记录之后放行，没有开罚单，也没有说任何情况。对方和周围目击证人
的所有联系方式小姑娘都没留下
这种情况怎么处理？
具体步骤是什么？

d*r2014-06-08 07:06

3 楼

拿回来看是不是真的defective 啊，不是就扣restocking

s*y2014-06-08 07:06

4 楼

先根保险公司打招呼吧，把事情说一下。问清楚自己的保险在最坏的情况，就是你朋友
被判全责的情况下，能保你朋友多少。
不知道你朋友当时和警察怎么说的。保险公司也会看事故记录怎么说，未必是你朋友
的责任。他们应该给你朋友更全面的建议，比问我们这些人好。
事故报告估计还要有2-3天才出来，在此之前，等着就行了，好像干不了什么。

t*u2014-06-08 07:06

5 楼

寄回来前踹一脚是不是就可以了

【在 d*********r 的大作中提到】

: 拿回来看是不是真的defective 啊，不是就扣restocking

q*d2014-06-08 07:06

6 楼

以后这种宁可死也不肯装行车记录仪的出了事才担心受怕然后发帖求助的帖子应该一律
删掉。

l*t2014-06-08 07:06

7 楼

那以后退货只有把电脑卷上棉被摔坏硬盘退给梦老了
不然就是５０％RESTOCKING啊

s*v2014-06-08 07:06

8 楼

这个和安装记录仪还真没关系，那些明明自己有理但没法证明的是活该。
楼主这个有没有记录仪都是那个小姑娘全责吧，停牌撞人，没得跑。

j*02014-06-08 07:06

9 楼

发了？

H*l2014-06-08 07:06

10 楼

你懂交规么？有没有记录仪区别大了。
对方是骑自行车的，遇到stop也得停；
小姑娘先到的，发动后撞了她，她应该是stop没停直接冲进去的。
很多州的交规，这种情况是自行车全责。自行车方还得付汽车的刷漆费。

【在 s***v 的大作中提到】

: 这个和安装记录仪还真没关系，那些明明自己有理但没法证明的是活该。
: 楼主这个有没有记录仪都是那个小姑娘全责吧，停牌撞人，没得跑。

t*f2014-06-08 07:06

11 楼

真心学到了

【在 t***u 的大作中提到】

: 寄回来前踹一脚是不是就可以了

b*62014-06-08 07:06

12 楼

有没有驾照，谁的车？

k*k2014-06-08 07:06

13 楼

亚裔真的很娇情
麻烦很多
不过这也证明你出货量在增大吧
不然哪那么多亚裔

【在 c*****o 的大作中提到】

: 感恩节以来fulfilled by merchant以defective/damaged为理由退货的，
: 1. Mark KIM in San diego
: 2. MF. LIU in Rockville, MD
: 3. **, ZHANG in Brooklyn, NY
: 4. Edson CHEN in FL
: 理由都一样，都是defective。总共就没给亚裔出过几单，这次几天就这么多。退货率
: 大于50%了，老美也有退货的，但是要么是买了立刻说买错了要求cancel，或者是直接
: refuse package收到后还能当新的卖
: 今天又有David Tang in NY 买了电脑，是寄还是不寄啊。。。

H*u2014-06-08 07:06

14 楼

看描述应该是自行车的责任
找母鸡整人，要警察报告

t*u2014-06-08 07:06

15 楼

说明这只是3%的出货量

【在 k**k 的大作中提到】

: 亚裔真的很娇情
: 麻烦很多
: 不过这也证明你出货量在增大吧
: 不然哪那么多亚裔

m*r2014-06-08 07:06

16 楼

你的逻辑错了。
你的逻辑是: 司机在路口唯一的obligation是停，只要停了就完全没责任。
你忘了，stop sign前，司机的另一个责任是观察。
你至少必须证明自行车没停，而且要证明一个reasonable汽车司机不可能观察到这个骑
车人。行车记录仪又没长司机眼睛上，怎么证明司机注意观察了？甚至连司机观察了没
有都不能证明。
上面说的"骑车人没停"，那是当事的单方说辞。你认为事故的另一方，那个骑车人会说
被撞，没把我撞死真是老天不公平。on top of it, 我还有责任赔对方车"？
最好的情况是对方说: 我骑车到路口可能停了，但汽车came out of nowhere撞了我。
更为普遍的说辞是: 我肯定是停了，而且我先到路口，被告司机不管我，强行右转，所
以我受伤。

h*G2014-06-08 07:06

17 楼

其实都是Mark Li在背后指使的.
lol

【在 c*****o 的大作中提到】

J*X2014-06-08 07:06

18 楼

你这叙述过程不清楚啊。
自行车是从车右侧同方向出来的，还是横过马路，还是在横向马路上从右向左走的？
这几种情况的差别，可以从0责任到100%责任。
现在除了报给保险，也没啥可做的，保额还行的话没啥可担心的。

【在 s********9 的大作中提到】

: 事情是这样的，我朋友，小姑娘一个人开车准备来我家蹭饭吃，在一个比较大的居住区
: 有个丁字路口，我朋友就在那个丁字路口的Stop停了下来，然后准备右拐，她看了两边
: 没人，然后就打灯右拐，刚发动就碰上了右边的突然出来的自行车，六十左右岁的老人
: ，没有带安全头盔，就这么别了一下，不严重，也就是碰了一下，没有看出来任何问题
: ，老头躺倒地上，周围的目击人让老人不要动，救护车来了接走了，小姑娘吓坏了。
: 警察来了，然后记录之后放行，没有开罚单，也没有说任何情况。对方和周围目击证人
: 的所有联系方式小姑娘都没留下
: 这种情况怎么处理？
: 具体步骤是什么？

H*l2014-06-08 07:06

19 楼

你连我的逻辑是什么都搞错了。
我的逻辑是：司机在stop的地方应该stop；没有stop的一方至少负有很大责任。
建议按照我的逻辑重说。
并且你的statement很多错：
你至少必须证明自行车没停，而且要证明一个reasonable汽车司机不可能观察到这个骑
车人。行车记录仪又没长司机眼睛上，怎么证明司机注意观察了？甚至连司机观察了没
有都不能证明。
-------- 证明自行车没有停，有行车记录仪就有可能看到的；而且，观察到是一回事
，能做出反应是另一回事，法律从没有说只要看到了就要负责；自行车很突然冲出来而
且该停的地方不停，司机无法临时做出反应而已。
上面说的"骑车人没停"，那是当事的单方说辞。你认为事故的另一方，那个骑车人会说
被撞，没把我撞死真是老天不公平。on top of it, 我还有责任赔对方车"？
--------- 不是在讨论是否需要行车记录仪么？就因为骑车的人会这样说，才需要记录
仪。
最好的情况是对方说: 我骑车到路口可能停了，但汽车came out of nowhere撞了我。
更为普遍的说辞是: 我肯定是停了，而且我先到路口，被告司机不管我，强行右转，所
以我受伤。
--------- 有记录仪的话，这种说辞很容易拆穿。自行车和汽车是同向走的，汽车会有
从后方超过自行车的过程，这个过程会被录像记录下来；所以很容易证明是汽车先到路
口，自行车在说谎。

v*m2014-06-08 07:06

20 楼

事已至此，只能尽量拣对自己有利的说。
小区撞行人，总的来说很不利，周围目击的可能都是熟人，要有思想准备。
首先要想清楚自行车从什么地方来的，一个可能是在汽车后面，车停下时从后面超过汽
车，另一个可能是从右边逆行或是人行道上骑车。这两个情况都是对对方不利的，跟保
险公司打交道是要强调这些因素。有些地方是你骑着车就当你是车，你推着车就当你是
行人，可以查当地的交通法规。自己车上如果没什么伤痕也要拍照留下证据，当然对方
的伤可能是摔的而不是撞的。
停车观察还不够，特别是在居民区要特别小心。

【在 s********9 的大作中提到】

m*r2014-06-08 07:06

21 楼

You are confused.你先说：对方可能是全责。然后你改口说comparative negligence

首先，行车记录仪是hearsay，不一定可以成为证据，不成为证据再怎么记录仪都没用。
第二，这种事故，如果完全走保险，那就过去了。如果对方直接起诉，上庭，说自己脑
损伤，需要长期康复训练，你这种逻
辑速度推断yada yada yada，陪审团才不听：大部分人根本听不懂数学，物理，速度计
算，你以为陪审团都是研究生毕业？大部分人本来就不喜欢坐在那里，你还给他们讲物
理学，数学计算？陪审团能看见的，被告是一个年轻人，中国人，还是女性，另一边的
原告是白发苍苍的老人，骑自行车被人撞，本身这个事情对被告就不利。
第三，即使按照你说的，但你说的只是：汽车“曾经”有一个时间点，超过了自行车。
但超过以后呢？难道保持那个速度往前冲？不是吧，肯定有刹车的过程：因为前面是
stop sign，汽车要停下来，要刹车，要减速，对不对？于是你的逻辑里面，你怎么证
明在汽车刹车过程里面自行车没有反超？对方可以说：自行车重量轻，刹车距离短，所
以完全可能自行车先到停牌。而且对方还可以说：既然司机看到自己的右方有自行车（
你说的，汽车从后方超过自行车），为什么右转的时候不注意观察？
从后方超过自行车的过程，这个过程会被录像记录下来；所以很容易证明是汽车先到路
口，自行车在说谎。
我们说的什么“观察”？是右转以前，从速度为0的stop阶段，过渡到松刹车，然后踩
油门右转。从速度为零，到加速，不是高速运动过程中的反应。刹车学过吧？会踩刹车
吧？观察好了再松刹车做不到？况且，很明显的，按照你的记录仪理论：司机很清楚自
己右侧有个骑车人，不好好观察就踩油门？你可以反应慢，但明显的：松刹车这个反应
太快了吧？你不能一会反应快，一会反应慢，这个合乎你的逻辑？
，能做出反应是另一回事

【在 H*****l 的大作中提到】

: 你连我的逻辑是什么都搞错了。
: 我的逻辑是：司机在stop的地方应该stop；没有stop的一方至少负有很大责任。
: 建议按照我的逻辑重说。
: 并且你的statement很多错：
: 你至少必须证明自行车没停，而且要证明一个reasonable汽车司机不可能观察到这个骑
: 车人。行车记录仪又没长司机眼睛上，怎么证明司机注意观察了？甚至连司机观察了没
: 有都不能证明。
: -------- 证明自行车没有停，有行车记录仪就有可能看到的；而且，观察到是一回事
: ，能做出反应是另一回事，法律从没有说只要看到了就要负责；自行车很突然冲出来而
: 且该停的地方不停，司机无法临时做出反应而已。

j*i2014-06-08 07:06

22 楼

马勒隔壁。又是个行车记录仪的软广告。他妈的烦不烦，一群鸟比托

s*v2014-06-08 07:06

23 楼

这样啊，我估计那人应该是在人行道上骑车的。
我之前说的有些绝对了，不过我认为这司机只是看了左右两边的路上的状况，根本就没
有检查右侧的盲点。
但是司机怎么反驳呢？你说你看到人家在人行道上骑车，那你还撞上去啊，这等于故意
杀人了吧？你说没看到，那就不能一口咬定说人家在人行道上骑车啊。
而且如果这老人是和司机同一个方向的话，因为汽车比自行车要快，那说明司机在后自
行车在前，汽车是从后超过自行车的，否则的话汽车应该碰不到自行车的，自行车没那
么快，不然撞上去自行车就飞了。这要是都看不到，也不知道司机开车的时候眼睛是看
哪里的了。

s*v2014-06-08 07:06

24 楼

可是问题是：如果记录仪拍到自行车了，那说明司机也应该能看到自行车，这样还撞上
去，是不是故意杀人了？如果记录仪没拍到，那怎么证明自行车停牌没停？而且也不能
证明事发的时候自行车是怎样骑的了。

【在 H*****l 的大作中提到】

: 你懂交规么？有没有记录仪区别大了。
: 对方是骑自行车的，遇到stop也得停；
: 小姑娘先到的，发动后撞了她，她应该是stop没停直接冲进去的。
: 很多州的交规，这种情况是自行车全责。自行车方还得付汽车的刷漆费。

H*l2014-06-08 07:06

25 楼

再说一遍，看到可能反应不及。
即时拍不到自行车在stop前那一刻，但是很容易证明自行车晚到stop sign的，因为有
汽车超过他那一段的录像。自行车抢stop，造成司机判断不及相撞。这样自行车就要付
很大责任了吧

【在 s***v 的大作中提到】

: 可是问题是：如果记录仪拍到自行车了，那说明司机也应该能看到自行车，这样还撞上
: 去，是不是故意杀人了？如果记录仪没拍到，那怎么证明自行车停牌没停？而且也不能
: 证明事发的时候自行车是怎样骑的了。

H*l2014-06-08 07:06

26 楼

你刚刚说的行车记录仪一点用都没有；
现在你列举的都只是可能对开车方不利的；你认为开车方输面100% ？
还什么陪审团不想听数学物理？那些找来科学家作证的最后都输了官司？
太想当然了。
你为何不考虑有了记录仪后对骑车方不利的？

negligence
用。

【在 m**********r 的大作中提到】

: You are confused.你先说：对方可能是全责。然后你改口说comparative negligence
:
: 首先，行车记录仪是hearsay，不一定可以成为证据，不成为证据再怎么记录仪都没用。
: 第二，这种事故，如果完全走保险，那就过去了。如果对方直接起诉，上庭，说自己脑
: 损伤，需要长期康复训练，你这种逻
: 辑速度推断yada yada yada，陪审团才不听：大部分人根本听不懂数学，物理，速度计
: 算，你以为陪审团都是研究生毕业？大部分人本来就不喜欢坐在那里，你还给他们讲物
: 理学，数学计算？陪审团能看见的，被告是一个年轻人，中国人，还是女性，另一边的
: 原告是白发苍苍的老人，骑自行车被人撞，本身这个事情对被告就不利。
: 第三，即使按照你说的，但你说的只是：汽车“曾经”有一个时间点，超过了自行车。

H*l2014-06-08 07:06

27 楼

还有啊，你是理科生么？你这里面还有物理常识错误。
自行车重量轻，刹车距离短，所以就可以先到？呵呵，假如汽车自行车都是匀减速，
汽车速>自行车速，你讲讲哪个的平均速度大？

negligence
用。

【在 m**********r 的大作中提到】

s*v2014-06-08 07:06

28 楼

既然没有记录仪，那就不要再说记录仪了，这个假设没有什么意义吧。
那就分析实际可能的情况吧。
我这么分析。楼主说小姑娘到丁字路口停下，然后“看了两边没人”，那说明这个小姑
娘是在“丁”的竖上面，简单点说就是一边是东西横向，小姑娘是由南向北的方向，这
样方便分析。
那另一方的老大爷是从右边出来的，但是事故之前这个老大爷是由南向北然后再向西？
还是老大爷是一直由东向西？
从楼主的描述里根本就看不出来，因为说是“突然出来的自行车”，那说明之前左右观
察根本就没有观察到。如果这样突然的话，那么自行车的速度肯定不慢，那么撞击应该
不轻，按楼主的说法“不严重，也就是碰了一下，没有看出来任何问题”，那我觉得这
个自行车速度就不会快，跟“突然出来”有点矛盾。
既然结果是“不严重，也就是碰了一下，没有看出来任何问题”，那我们就先认为自行
车速度并不快，一般来说人步行的速度大概5公里/小时，既然是老大爷，那按自行车速
度是15公里/小时，相当于4.17米/秒，这个速度其实已经不算慢了。
如果老大爷也是由南向北方向的话，司机没有任何理由说她没看到自行车，因为就算老
大爷在人行道上骑车，那也只相当于司机的相邻车道的距离，更何况汽车是从后超过自
行车的。
如果老大爷是由东向西方向的话，算她停牌+观察有3秒钟的时间，按上面的速度，也就
是12.5米左右，看了两边都看不过12米远！？这是怎样的司机！？

【在 H*****l 的大作中提到】

: 再说一遍，看到可能反应不及。
: 即时拍不到自行车在stop前那一刻，但是很容易证明自行车晚到stop sign的，因为有
: 汽车超过他那一段的录像。自行车抢stop，造成司机判断不及相撞。这样自行车就要付
: 很大责任了吧

H*l2014-06-08 07:06

29 楼

我就是在反对前面”有了行车记录仪也没什么用“，才回复；
你直接来个不说行车记录仪了？那你回我干啥。。。？

【在 s***v 的大作中提到】

: 既然没有记录仪，那就不要再说记录仪了，这个假设没有什么意义吧。
: 那就分析实际可能的情况吧。
: 我这么分析。楼主说小姑娘到丁字路口停下，然后“看了两边没人”，那说明这个小姑
: 娘是在“丁”的竖上面，简单点说就是一边是东西横向，小姑娘是由南向北的方向，这
: 样方便分析。
: 那另一方的老大爷是从右边出来的，但是事故之前这个老大爷是由南向北然后再向西？
: 还是老大爷是一直由东向西？
: 从楼主的描述里根本就看不出来，因为说是“突然出来的自行车”，那说明之前左右观
: 察根本就没有观察到。如果这样突然的话，那么自行车的速度肯定不慢，那么撞击应该
: 不轻，按楼主的说法“不严重，也就是碰了一下，没有看出来任何问题”，那我觉得这