Scientific American讲中国biotech的文章# Biology - 生物学
p*m
1 楼
我还在看 有些意思 大伙看了讨论讨论 恩
http://www.saworldview.com/article/the-china-question
http://www.saworldview.com/article/the-china-question
n*n
2 楼
没觉得写的有什么特别的
就像作者说的，时间会说明一切
这个东西我总喜欢跟日韩比
日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
比如genzyme
不过靠这个在国内能赚多少钱是个未知数
跟西方制药公司直接硬碰硬很难
另外当然是掌握突然出现的革命性技术
但这个全凭运气
即便这样的东西出现在中国
是否能为中国公司所有也是个未知数
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还在看 有些意思 大伙看了讨论讨论 恩
: http://www.saworldview.com/article/the-china-question
就像作者说的，时间会说明一切
这个东西我总喜欢跟日韩比
日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
比如genzyme
不过靠这个在国内能赚多少钱是个未知数
跟西方制药公司直接硬碰硬很难
另外当然是掌握突然出现的革命性技术
但这个全凭运气
即便这样的东西出现在中国
是否能为中国公司所有也是个未知数
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还在看 有些意思 大伙看了讨论讨论 恩
: http://www.saworldview.com/article/the-china-question
w*y
3 楼
说日本biotech不行要看和谁比
日本有跨国际的大药厂， 有知名的试剂公司和biomed仪器公司
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
日本有跨国际的大药厂， 有知名的试剂公司和biomed仪器公司
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
e*a
4 楼
我觉的首先还是要拿到更多的更高水平的外包 这样才可以有提高 现在外包感觉档次太
低 技术含量不高
低 技术含量不高
n*n
5 楼
你说的没错，日本有一些大药厂，不过上不了前十。。。
另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
08年的排名，包括制药和生物技术公司：
Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
7 Ast
【在 w******y 的大作中提到】
: 说日本biotech不行要看和谁比
: 日本有跨国际的大药厂， 有知名的试剂公司和biomed仪器公司
另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
08年的排名，包括制药和生物技术公司：
Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
7 Ast
【在 w******y 的大作中提到】
: 说日本biotech不行要看和谁比
: 日本有跨国际的大药厂， 有知名的试剂公司和biomed仪器公司
j*d
6 楼
mee too. 没有充实的案例分析， 通篇泛谈IP，连饼子图都不画，看来这个作者更操心
制度建设， 赫赫。那些西方大药在中国的动向也都在臆测之内，甚至比我想象的要慢
，显示他们也比较谨慎。
个人比较看好农业方面的biotech。中国倾举国之力， 打败或者阻击Monsanto还是很有可能的。
而且农业方面的translational research （或叫分子设计 育种）容易很多。但要认识
到这种biotech能够带来的产业升级十分有限(长远看),能实现粮食独立,目的就达到了
。尖端的技术还是在 translational research in future medicine（期望将来"智能
诊断",""智能药物","智能手术",我等屁民不用太担心活不到百岁）.
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
制度建设， 赫赫。那些西方大药在中国的动向也都在臆测之内，甚至比我想象的要慢
，显示他们也比较谨慎。
个人比较看好农业方面的biotech。中国倾举国之力， 打败或者阻击Monsanto还是很有可能的。
而且农业方面的translational research （或叫分子设计 育种）容易很多。但要认识
到这种biotech能够带来的产业升级十分有限(长远看),能实现粮食独立,目的就达到了
。尖端的技术还是在 translational research in future medicine（期望将来"智能
诊断",""智能药物","智能手术",我等屁民不用太担心活不到百岁）.
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
j*d
7 楼
I saw this list before. I think it refers to Phama/Biophama, not general
Biotech, as it did not include Monsanto.
【在 n****n 的大作中提到】
: 你说的没错，日本有一些大药厂，不过上不了前十。。。
: 另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
: 08年的排名，包括制药和生物技术公司：
: Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
: 1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
: 2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
: 3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
: 4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
: 5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
: 6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
Biotech, as it did not include Monsanto.
【在 n****n 的大作中提到】
: 你说的没错，日本有一些大药厂，不过上不了前十。。。
: 另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
: 08年的排名，包括制药和生物技术公司：
: Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
: 1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
: 2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
: 3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
: 4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
: 5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
: 6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
w*y
8 楼
生医仪器是暴利， 中国最弱的就是这块， 没法靠人力堆
biotech分三块： biopharm, diagnostic, reagent/instrument
怎么能把仪器从中剥离呢？diagnostic仪器是最赚钱的biotech之一了
research instrument也很贵
中国的biotech, 估计和世界工厂一样
要从低技术含量的CRO and reagent开始慢慢混N年
【在 n****n 的大作中提到】
: 你说的没错，日本有一些大药厂，不过上不了前十。。。
: 另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
: 08年的排名，包括制药和生物技术公司：
: Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
: 1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
: 2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
: 3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
: 4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
: 5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
: 6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
biotech分三块： biopharm, diagnostic, reagent/instrument
怎么能把仪器从中剥离呢？diagnostic仪器是最赚钱的biotech之一了
research instrument也很贵
中国的biotech, 估计和世界工厂一样
要从低技术含量的CRO and reagent开始慢慢混N年
【在 n****n 的大作中提到】
: 你说的没错，日本有一些大药厂，不过上不了前十。。。
: 另外仪器公司不算此列吧，日本人搞电子仪器汽车这些东西没什么可说的
: 08年的排名，包括制药和生物技术公司：
: Rank Company Country Total Revenues (millions) Net income
: 1 Pfizer[30] (with Wyeth[31]) U.S. 70,696 14,111
: 2 Johnson & Johnson U.S. 63,747 10,576
: 3 Hoffmann–La Roche Switzerland 43,970 8,135
: 4 Novartis Switzerland 41,460 11,946
: 5 GlaxoSmithKline United Kingdom 40,424 10,432
: 6 Sanofi-Aventis France 40,328 7,204
n*n
9 楼
恩，农业有可能，操作起来远比弄人要简单，没想到这个
【在 j*****d 的大作中提到】
: mee too. 没有充实的案例分析， 通篇泛谈IP，连饼子图都不画，看来这个作者更操心
: 制度建设， 赫赫。那些西方大药在中国的动向也都在臆测之内，甚至比我想象的要慢
: ，显示他们也比较谨慎。
: 个人比较看好农业方面的biotech。中国倾举国之力， 打败或者阻击Monsanto还是很有可能的。
: 而且农业方面的translational research （或叫分子设计 育种）容易很多。但要认识
: 到这种biotech能够带来的产业升级十分有限(长远看),能实现粮食独立,目的就达到了
: 。尖端的技术还是在 translational research in future medicine（期望将来"智能
: 诊断",""智能药物","智能手术",我等屁民不用太担心活不到百岁）.
【在 j*****d 的大作中提到】
: mee too. 没有充实的案例分析， 通篇泛谈IP，连饼子图都不画，看来这个作者更操心
: 制度建设， 赫赫。那些西方大药在中国的动向也都在臆测之内，甚至比我想象的要慢
: ，显示他们也比较谨慎。
: 个人比较看好农业方面的biotech。中国倾举国之力， 打败或者阻击Monsanto还是很有可能的。
: 而且农业方面的translational research （或叫分子设计 育种）容易很多。但要认识
: 到这种biotech能够带来的产业升级十分有限(长远看),能实现粮食独立,目的就达到了
: 。尖端的技术还是在 translational research in future medicine（期望将来"智能
: 诊断",""智能药物","智能手术",我等屁民不用太担心活不到百岁）.
j*d
10 楼
不与看Nature Review Drug Discovery/Nature biotechnology里的news. 那里的更新更快。记者的叙述也很敬业（不太文科生）。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还在看 有些意思 大伙看了讨论讨论 恩
: http://www.saworldview.com/article/the-china-question
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还在看 有些意思 大伙看了讨论讨论 恩
: http://www.saworldview.com/article/the-china-question
n*n
11 楼
你要说算上我没意见
这一块日本很强，日本德国人的严谨性很适合搞这个
不过这跟学生物的基本没什么关系
【在 w******y 的大作中提到】
: 生医仪器是暴利， 中国最弱的就是这块， 没法靠人力堆
: biotech分三块： biopharm, diagnostic, reagent/instrument
: 怎么能把仪器从中剥离呢？diagnostic仪器是最赚钱的biotech之一了
: research instrument也很贵
: 中国的biotech, 估计和世界工厂一样
: 要从低技术含量的CRO and reagent开始慢慢混N年
这一块日本很强，日本德国人的严谨性很适合搞这个
不过这跟学生物的基本没什么关系
【在 w******y 的大作中提到】
: 生医仪器是暴利， 中国最弱的就是这块， 没法靠人力堆
: biotech分三块： biopharm, diagnostic, reagent/instrument
: 怎么能把仪器从中剥离呢？diagnostic仪器是最赚钱的biotech之一了
: research instrument也很贵
: 中国的biotech, 估计和世界工厂一样
: 要从低技术含量的CRO and reagent开始慢慢混N年
j*d
12 楼
恩，做仪器设计的人都是天才，他们才能解构上帝。
【在 n****n 的大作中提到】
: 你要说算上我没意见
: 这一块日本很强，日本德国人的严谨性很适合搞这个
: 不过这跟学生物的基本没什么关系
p*m
13 楼
啊 我觉得还不错呀 里面那3-4位国内biotech人员的专访很有意思地说 我还正在看呢
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
【在 n****n 的大作中提到】
: 没觉得写的有什么特别的
: 就像作者说的，时间会说明一切
: 这个东西我总喜欢跟日韩比
: 日韩远比中国发达，现在biotech基本不行
: 中国比人家的最大优势是广阔的市场和人力
: 可惜改革开放30多年到现在几乎没有国际品牌
: 而且现在看不到多少有在不远的将来有潜质成为国际品牌的
: thinkpad被lenovo买了之后一直走下坡路
: 中国的biotech可以利用本国市场以及特有病种开发药物
: 比如genzyme
p*m
14 楼
恩 那个我每次也都会扫一眼的
新更快。记者的叙述也很敬业（不太文科生）。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 不与看Nature Review Drug Discovery/Nature biotechnology里的news. 那里的更新更快。记者的叙述也很敬业（不太文科生）。
新更快。记者的叙述也很敬业（不太文科生）。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 不与看Nature Review Drug Discovery/Nature biotechnology里的news. 那里的更新更快。记者的叙述也很敬业（不太文科生）。
p*m
15 楼
cow 我明白了 我看的是一个系列 但是贴出来的链接就一篇文章。。。
这里能下全部的：
http://www.quintiles.com/information-library/in-the-news/chinas-biotechnolog
y-industry-scientific-american-special-report/
不好意思。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 啊 我觉得还不错呀 里面那3-4位国内biotech人员的专访很有意思地说 我还正在看呢
这里能下全部的：
http://www.quintiles.com/information-library/in-the-news/chinas-biotechnolog
y-industry-scientific-american-special-report/
不好意思。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 啊 我觉得还不错呀 里面那3-4位国内biotech人员的专访很有意思地说 我还正在看呢
c*9
16 楼
nothing special
相关阅读
Cre lox tamoxifen注射时间问题J-1 换实验室施一公现在是美国科学院院士关于质粒去磷处理，问个比较弱的问题气愤：干得好，反被开除千老被公司fire了有啥跟LAS-4000类似的机器吗大家说现在funding这么难以后会好么这种情况一定要做Southern Blot吗文献求助,有链接煤炭老板财富 = 1000 至10000 千老年收入又遇到了分歧极其严重的审稿意见回国做博士后咨询美国的生物B2B网站Monsanto时间表《十个包子》急求stem cell相关的审稿机会！！！GENOWAY广告现在到处是大家都用什么homogenizer提取组织蛋白？没有paper的话PhD毕业怎么办？baoz求文献