A*e
2 楼
请问,学computer的PHD改行搞biology, 行的通吗? 或者说computer phd能真正理解
biology question吗? 一个搞bioinformatics的同事总抱怨bioinformatics已经不行
了,没有什么好的idea, 也解决不了什么具体的biology问题。个人也觉得从computer
改行做biology,有点不甚靠谱,除了在一些genome sequence处理方面。求诸位高见。
biology question吗? 一个搞bioinformatics的同事总抱怨bioinformatics已经不行
了,没有什么好的idea, 也解决不了什么具体的biology问题。个人也觉得从computer
改行做biology,有点不甚靠谱,除了在一些genome sequence处理方面。求诸位高见。
E*T
3 楼
百人斩少女?
p*a
4 楼
做生物的很多大牛是从其他专业转过来的,很大的原因是生物有很多令人激动的问题,
是无法用传统的生物手段解决的;而
他们可以用自己专业的技术去attack这些问题。生物研究现在进入系统化,数量化的时
代,我觉得学cs的进入生物会大有可
为的。
不过其他专业搞生物一个很大的困难是对生物的理解,估计没有个几年的努力,是很难
深刻了解生物的,需要一些专业课的
学习。
给你看个有趣的例子:Elena Rivas,她原来是学理论物理的,后来不想干物理了,考
了医学院,在等着入学的一段时间,
跑到eddy sean实验室去打工做序列分析,结果不可自拔,医学院也不上了,再后来做
了eddy sean的老婆,再后来成了
hhmi...当然,主要是她老公太牛了。最近看他们两个的hhmi主页,觉得他们两个太有
趣了。
http://www.hhmi.org/research/fellows/rivas_bio.html
http://www.hhmi.org/research/groupleaders/eddy_bio.html
computer
【在 A*******e 的大作中提到】
: 请问,学computer的PHD改行搞biology, 行的通吗? 或者说computer phd能真正理解
: biology question吗? 一个搞bioinformatics的同事总抱怨bioinformatics已经不行
: 了,没有什么好的idea, 也解决不了什么具体的biology问题。个人也觉得从computer
: 改行做biology,有点不甚靠谱,除了在一些genome sequence处理方面。求诸位高见。
是无法用传统的生物手段解决的;而
他们可以用自己专业的技术去attack这些问题。生物研究现在进入系统化,数量化的时
代,我觉得学cs的进入生物会大有可
为的。
不过其他专业搞生物一个很大的困难是对生物的理解,估计没有个几年的努力,是很难
深刻了解生物的,需要一些专业课的
学习。
给你看个有趣的例子:Elena Rivas,她原来是学理论物理的,后来不想干物理了,考
了医学院,在等着入学的一段时间,
跑到eddy sean实验室去打工做序列分析,结果不可自拔,医学院也不上了,再后来做
了eddy sean的老婆,再后来成了
hhmi...当然,主要是她老公太牛了。最近看他们两个的hhmi主页,觉得他们两个太有
趣了。
http://www.hhmi.org/research/fellows/rivas_bio.html
http://www.hhmi.org/research/groupleaders/eddy_bio.html
computer
【在 A*******e 的大作中提到】
: 请问,学computer的PHD改行搞biology, 行的通吗? 或者说computer phd能真正理解
: biology question吗? 一个搞bioinformatics的同事总抱怨bioinformatics已经不行
: 了,没有什么好的idea, 也解决不了什么具体的biology问题。个人也觉得从computer
: 改行做biology,有点不甚靠谱,除了在一些genome sequence处理方面。求诸位高见。
b*r
6 楼
没错,我看就是做genomic sequence的分析最有前景,起码工作还是若干年内不愁找不
到的。epigenetic的分析也类似,这碗饭我看一二十年内是吃不完的,更远我倒是看不到
其他用计算机预测interaction啥的,倒是确实有点不靠谱,多年来进展不大
我觉得genetics的问题计算机人士还是比较好理解的,就是4个字母的线性排列组合,
非常适合计算机化
问题是为什么不做计算机来做生物,计算机可以做的东西海了
到的。epigenetic的分析也类似,这碗饭我看一二十年内是吃不完的,更远我倒是看不到
其他用计算机预测interaction啥的,倒是确实有点不靠谱,多年来进展不大
我觉得genetics的问题计算机人士还是比较好理解的,就是4个字母的线性排列组合,
非常适合计算机化
问题是为什么不做计算机来做生物,计算机可以做的东西海了
b*t
8 楼
cs salary much higher
j*1
23 楼
椿三十郎隐砦三恶人
r*t
24 楼
+1
S*i
27 楼
小田切 的 ”忍“ 与 十三刺客 打的比较厉害!
相关阅读
施一公说话很有水平呀 (转载)咨询青千申报次数限制 (转载)请推荐一比较专业的EEGphd做clinical lab tech?有没有可以替代老鼠的实验个体?帖个industrial job opening大数据postdoc机会paper help!python其实根本就不方便,为何这么流行?paper help诚聘神经、骨科、肿瘤、干细胞、内分泌、妇科等兼职参议院要给nih加20个亿 (转载)北大老师越来越出息了啊,开始敲诈本科生钱了 (转载)Ngago不切linearized plasmid,韩春雨怎么解释的?求paper,谢谢!YAN的口语据说很差生物博士再读MBA转行可行?【Hotel share】Gordon Cellular & Molecular Fungal Biology西湖大学开张了怎么克服孤独寂寞