Redian新闻
>
是不是在公司作博士后多数是Scientific career loser?
avatar
是不是在公司作博士后多数是Scientific career loser?# Biology - 生物学
i*e
1
RT.
avatar
M*n
2
不能这么说。
赚钱多少判断是不是loser的唯一标准。
avatar
b*r
3
bingo
没有钱的就是shi一坨

【在 M*****n 的大作中提到】
: 不能这么说。
: 赚钱多少判断是不是loser的唯一标准。

avatar
a*n
4
是吗?我觉得那是进公司的捷径,比在academic lab干个五年七年还不一定能碰上对口
的职位招人靠谱多了。公司里的有些人强烈建议我去学校作博后,说进了公司就回不了
学校了,可关键是我的定位就是往公司。难道这么多博士还非得往faculty上挤一挤?
avatar
M*n
5
学校是hell.
tenure system基本上名存实亡了。

【在 a********n 的大作中提到】
: 是吗?我觉得那是进公司的捷径,比在academic lab干个五年七年还不一定能碰上对口
: 的职位招人靠谱多了。公司里的有些人强烈建议我去学校作博后,说进了公司就回不了
: 学校了,可关键是我的定位就是往公司。难道这么多博士还非得往faculty上挤一挤?

avatar
I*y
6
为什么说是名存实亡?

【在 M*****n 的大作中提到】
: 学校是hell.
: tenure system基本上名存实亡了。

avatar
n*w
7
I guess this depends on which company you go for post-doc.
avatar
p*i
8
很多是牛人……
不過確實很多都不想再搞學術了……

【在 i****e 的大作中提到】
: RT.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。