n*7
2 楼
似乎cpu gpu都挺牛了,是不是可以直接丢进去就放了?
k*n
3 楼
rt!
杂志的编委原来的文章的观点和我们的有点出入,能选择回避这个编委review吗?
editor看到我们选择让自己的编委回避是不是就先把我们的文章回避了
如果不选回避那个编委就怕送到那个编委那里审,
两难!
急等回复!
谢谢先!
杂志的编委原来的文章的观点和我们的有点出入,能选择回避这个编委review吗?
editor看到我们选择让自己的编委回避是不是就先把我们的文章回避了
如果不选回避那个编委就怕送到那个编委那里审,
两难!
急等回复!
谢谢先!
l*3
4 楼
沙发祝DEDE mm 早日好起来。。。PATPAT。。。
c*x
5 楼
还得看格式把
k*n
6 楼
这个编委从05年开始任职的
到今年会去职吗?
杂志编委会一直任职下去的吗?
到今年会去职吗?
杂志编委会一直任职下去的吗?
F*t
7 楼
cft
祝dede早日康复
伤筋动骨100天
好好养哦
祝dede早日康复
伤筋动骨100天
好好养哦
s*i
11 楼
bless版三的手快点康复,给我们展示更多好菜
k*n
14 楼
多谢回复
我想也是回避,如果editor不喜欢也可以省点时间
还有个问题,能选择回避大牛吗?
那种文章合作很多500多篇的
我想也是回避,如果editor不喜欢也可以省点时间
还有个问题,能选择回避大牛吗?
那种文章合作很多500多篇的
w*4
15 楼
祝福dede早日康复。。。
b*k
17 楼
祝福...
k*n
18 楼
我们不牛
还有个问题,选择回避时要写清楚是scientific disagreement吗?
我老板的意思是就选回避,原因不写
还有个问题,选择回避时要写清楚是scientific disagreement吗?
我老板的意思是就选回避,原因不写
j*s
21 楼
祝早日康复
A*a
23 楼
//bless..
手快点好
手快点好
k*u
25 楼
挖?dede童鞋手怎么了?
祝好!是速好!
祝好!是速好!
k*n
26 楼
谢谢了。我老板的意思是什么原因都不写
就选择exclude这个人
连conflict of interest都不写
看来只能看editor啥态度了
就选择exclude这个人
连conflict of interest都不写
看来只能看editor啥态度了
c*6
29 楼
bless!
c*6
31 楼
祝dede特厨的手早日康复!
b*n
33 楼
bless mm哦。希望快快看到mm作品
k*n
34 楼
看来只有看运气了
w*a
35 楼
bless
M*n
36 楼
为了公平起见,人家nature就是担心像楼主一样的作者把不同观点的人给exclude掉。
不过editor也应该考虑competitor当reviewer其实也是不公平的。
好像nature总会有意挑一个作者的“敌人”review,其实这样比较严格,也比较可以客
观一点。
俺老板从来不exclude任何人,他觉得exclude reviewer不是科学的态度。
俺通常是要求把competitor 给exclude.
我们
【在 p*****m 的大作中提到】
: 别的杂志我不是很熟悉 nature series的明说了他们会参考但没说一定要follow吧 我们
: 最近两篇文章应该都落到了一个我们已经exclude的人手里
不过editor也应该考虑competitor当reviewer其实也是不公平的。
好像nature总会有意挑一个作者的“敌人”review,其实这样比较严格,也比较可以客
观一点。
俺老板从来不exclude任何人,他觉得exclude reviewer不是科学的态度。
俺通常是要求把competitor 给exclude.
我们
【在 p*****m 的大作中提到】
: 别的杂志我不是很熟悉 nature series的明说了他们会参考但没说一定要follow吧 我们
: 最近两篇文章应该都落到了一个我们已经exclude的人手里
p*m
38 楼
是 要说peer review这个系统本身是科学还在英雄时代的时候搞得东东,现在生物研究
很市场化竞争化商业化了 peer review就难免有点不适应。你要说完全不exclude,就会
有competitor利用这个阻击对手;可是要是exclude的太多,就失去peer review的意义
了。。
我们老板的风格是exclude一堆(然后editor一般就没法听了 太多) 我的感觉经常是他
把能真正看懂paper的都exclude掉了。。。
掉。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 为了公平起见,人家nature就是担心像楼主一样的作者把不同观点的人给exclude掉。
: 不过editor也应该考虑competitor当reviewer其实也是不公平的。
: 好像nature总会有意挑一个作者的“敌人”review,其实这样比较严格,也比较可以客
: 观一点。
: 俺老板从来不exclude任何人,他觉得exclude reviewer不是科学的态度。
: 俺通常是要求把competitor 给exclude.
:
: 我们
很市场化竞争化商业化了 peer review就难免有点不适应。你要说完全不exclude,就会
有competitor利用这个阻击对手;可是要是exclude的太多,就失去peer review的意义
了。。
我们老板的风格是exclude一堆(然后editor一般就没法听了 太多) 我的感觉经常是他
把能真正看懂paper的都exclude掉了。。。
掉。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 为了公平起见,人家nature就是担心像楼主一样的作者把不同观点的人给exclude掉。
: 不过editor也应该考虑competitor当reviewer其实也是不公平的。
: 好像nature总会有意挑一个作者的“敌人”review,其实这样比较严格,也比较可以客
: 观一点。
: 俺老板从来不exclude任何人,他觉得exclude reviewer不是科学的态度。
: 俺通常是要求把competitor 给exclude.
:
: 我们
E*A
39 楼
祝福祝福,好好呵护小嫩手
M*n
40 楼
你们老板是大牛吧?怎么心眼这么小?
上次俺让老板exclude一些competitor, 他非常不屑,认为俺的人品有问题。
后来俺跟他说,如果是小鱼,不躲远点,很容易被大鱼吃掉。如果是大牛了,能吃掉它
的,应该是大象级别的了。
就会
是他
【在 p*****m 的大作中提到】
: 是 要说peer review这个系统本身是科学还在英雄时代的时候搞得东东,现在生物研究
: 很市场化竞争化商业化了 peer review就难免有点不适应。你要说完全不exclude,就会
: 有competitor利用这个阻击对手;可是要是exclude的太多,就失去peer review的意义
: 了。。
: 我们老板的风格是exclude一堆(然后editor一般就没法听了 太多) 我的感觉经常是他
: 把能真正看懂paper的都exclude掉了。。。
:
: 掉。
上次俺让老板exclude一些competitor, 他非常不屑,认为俺的人品有问题。
后来俺跟他说,如果是小鱼,不躲远点,很容易被大鱼吃掉。如果是大牛了,能吃掉它
的,应该是大象级别的了。
就会
是他
【在 p*****m 的大作中提到】
: 是 要说peer review这个系统本身是科学还在英雄时代的时候搞得东东,现在生物研究
: 很市场化竞争化商业化了 peer review就难免有点不适应。你要说完全不exclude,就会
: 有competitor利用这个阻击对手;可是要是exclude的太多,就失去peer review的意义
: 了。。
: 我们老板的风格是exclude一堆(然后editor一般就没法听了 太多) 我的感觉经常是他
: 把能真正看懂paper的都exclude掉了。。。
:
: 掉。
k*n
42 楼
editor的看法很重要啊
我们投第一个杂志的时候
两个review的意见还好很客观
第三个就是看我们的文章横竖不顺眼,提了9大意见,汗啊
【在 M*****n 的大作中提到】
: 为了公平起见,人家nature就是担心像楼主一样的作者把不同观点的人给exclude掉。
: 不过editor也应该考虑competitor当reviewer其实也是不公平的。
: 好像nature总会有意挑一个作者的“敌人”review,其实这样比较严格,也比较可以客
: 观一点。
: 俺老板从来不exclude任何人,他觉得exclude reviewer不是科学的态度。
: 俺通常是要求把competitor 给exclude.
:
: 我们
我们投第一个杂志的时候
两个review的意见还好很客观
第三个就是看我们的文章横竖不顺眼,提了9大意见,汗啊
【在 M*****n 的大作中提到】
: 为了公平起见,人家nature就是担心像楼主一样的作者把不同观点的人给exclude掉。
: 不过editor也应该考虑competitor当reviewer其实也是不公平的。
: 好像nature总会有意挑一个作者的“敌人”review,其实这样比较严格,也比较可以客
: 观一点。
: 俺老板从来不exclude任何人,他觉得exclude reviewer不是科学的态度。
: 俺通常是要求把competitor 给exclude.
:
: 我们
W*n
43 楼
早日康复
p*m
44 楼
每个人风格不同呗 我觉得他到也不是心眼小 比较适应现在白热化的竞争吧。你们老板
大概属于比较传统的
其实你看很多老头子功成名就了只发PNAS或者自己看上的经典杂志(比如JBC啊 Bioche
mistry啊 Genetics啊 dev bio啊 JGP啊) 其实也是为了变相逃开现在的混乱局面。不
过可惜他们可以这么搞,年轻人没有这个奢侈啊
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你们老板是大牛吧?怎么心眼这么小?
: 上次俺让老板exclude一些competitor, 他非常不屑,认为俺的人品有问题。
: 后来俺跟他说,如果是小鱼,不躲远点,很容易被大鱼吃掉。如果是大牛了,能吃掉它
: 的,应该是大象级别的了。
:
: 就会
: 是他
大概属于比较传统的
其实你看很多老头子功成名就了只发PNAS或者自己看上的经典杂志(比如JBC啊 Bioche
mistry啊 Genetics啊 dev bio啊 JGP啊) 其实也是为了变相逃开现在的混乱局面。不
过可惜他们可以这么搞,年轻人没有这个奢侈啊
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你们老板是大牛吧?怎么心眼这么小?
: 上次俺让老板exclude一些competitor, 他非常不屑,认为俺的人品有问题。
: 后来俺跟他说,如果是小鱼,不躲远点,很容易被大鱼吃掉。如果是大牛了,能吃掉它
: 的,应该是大象级别的了。
:
: 就会
: 是他
C*r
48 楼
好像不少老板都不exclude reviewer,我很难理解
我以前老板就不exclude,paper发的也是吭哧吭哧很困难,经常被拒后读着reviewers
的无理comments恼的他面红耳赤,但他居然从不exclude reviewer,相信多数人都还是
fair的
后来一篇paper,我们酝酿好久,终于要求exclude几个reviewers,几经周折,后来发
了他迄今最好的一个杂志,所以我还是怀疑exclude可能是会有点帮助
【在 M*****n 的大作中提到】
: 为了公平起见,人家nature就是担心像楼主一样的作者把不同观点的人给exclude掉。
: 不过editor也应该考虑competitor当reviewer其实也是不公平的。
: 好像nature总会有意挑一个作者的“敌人”review,其实这样比较严格,也比较可以客
: 观一点。
: 俺老板从来不exclude任何人,他觉得exclude reviewer不是科学的态度。
: 俺通常是要求把competitor 给exclude.
:
: 我们
我以前老板就不exclude,paper发的也是吭哧吭哧很困难,经常被拒后读着reviewers
的无理comments恼的他面红耳赤,但他居然从不exclude reviewer,相信多数人都还是
fair的
后来一篇paper,我们酝酿好久,终于要求exclude几个reviewers,几经周折,后来发
了他迄今最好的一个杂志,所以我还是怀疑exclude可能是会有点帮助
【在 M*****n 的大作中提到】
: 为了公平起见,人家nature就是担心像楼主一样的作者把不同观点的人给exclude掉。
: 不过editor也应该考虑competitor当reviewer其实也是不公平的。
: 好像nature总会有意挑一个作者的“敌人”review,其实这样比较严格,也比较可以客
: 观一点。
: 俺老板从来不exclude任何人,他觉得exclude reviewer不是科学的态度。
: 俺通常是要求把competitor 给exclude.
:
: 我们
d*g
49 楼
刚下课~~~~
dede的手快好起来~~~~BLess
dede的手快好起来~~~~BLess
C*r
50 楼
你老板这招得学着点
妈的,exclude reviewer那几分钟,可能顶你在lab哈赤哈赤干两三年
就会
是他
【在 p*****m 的大作中提到】
: 是 要说peer review这个系统本身是科学还在英雄时代的时候搞得东东,现在生物研究
: 很市场化竞争化商业化了 peer review就难免有点不适应。你要说完全不exclude,就会
: 有competitor利用这个阻击对手;可是要是exclude的太多,就失去peer review的意义
: 了。。
: 我们老板的风格是exclude一堆(然后editor一般就没法听了 太多) 我的感觉经常是他
: 把能真正看懂paper的都exclude掉了。。。
:
: 掉。
妈的,exclude reviewer那几分钟,可能顶你在lab哈赤哈赤干两三年
就会
是他
【在 p*****m 的大作中提到】
: 是 要说peer review这个系统本身是科学还在英雄时代的时候搞得东东,现在生物研究
: 很市场化竞争化商业化了 peer review就难免有点不适应。你要说完全不exclude,就会
: 有competitor利用这个阻击对手;可是要是exclude的太多,就失去peer review的意义
: 了。。
: 我们老板的风格是exclude一堆(然后editor一般就没法听了 太多) 我的感觉经常是他
: 把能真正看懂paper的都exclude掉了。。。
:
: 掉。
l*3
51 楼
怎么受伤啦?
希望dede mm 快点好:)
希望dede mm 快点好:)
d*e
54 楼
###此帖已应当事人要求删除###
l*t
56 楼
祝福 dede特厨的手快点好
l*z
58 楼
快快好!快快好!
l*2
59 楼
早日康复,赞dede敬业,受伤还辛勤工作
R*s
61 楼
谢谢大家的祝福, 前20名有包子。。。
大家可以继续祝福~~~
大家可以继续祝福~~~
s*k
62 楼
dede版大怎么啦???
5555555 心疼哇。。
5555555 心疼哇。。
b*1
63 楼
有没有包子都要祝福下,身体健康最重要,希望快点好起来
J*a
66 楼
bless
相关阅读
[公告] Biology 版的投票结果[合集] Journal Club-挽救老年痴呆症的希望[合集] 奇怪的内切酶问题[合集] 问个低级问题,如何写实验记录ISI 2006 Impact Factor (top 1-2000)[合集] 中兴CELL造假案的全程回顾十二年的“博士后”终于走到了尽头 (ZZ)[合集] 大家对生物要有信心[合集] 请教磷酸化位点的问题Math/Systems/Synthetic Biology 人物榜[合集] 说说我的转行经历[合集] 去collaborator那里做试验几问[合集] 我也说两句![合集] 问个实际得问题,关于fellowship[合集] 问个Tris-HCl buffer问题[合集] Ptt另一好文zz[合集] 能预测一个未知基因的功能吗?钱少工时长前途渺茫 美国生物学博士后面临严峻职业竞争[合集] 从mRNA说起,修订版[合集] fellowship要交税吗?