Redian新闻
>
什么是 Tier 2 大学?
avatar
什么是 Tier 2 大学?# Biology - 生物学
c8
1
☆─────────────────────────────────────☆
namoyuan (namoyuan) 于 (Sat Feb 9 01:35:44 2013, 美东) 提到:
我是女生 EE 很喜欢自己的方向 做的还可以
不是名校 想必也之后去名校大组做博后 再积累一下
想做faculty
身边很多人都觉得女生找个可以养活自己的公司就可以了
我觉得做科研确实体力和脑力很辛苦 但是我很喜欢 也很投入
身体没有男生好 也许因为太拼了
大家怎么想 请指点
☆─────────────────────────────────────☆
slice (以无厚入有间) 于 (Sat Feb 9 03:01:20 2013, 美东) 提到:
女的显然比男的吃香。

☆─────────────────────────────────────☆
namoyuan (namoyuan) 于 (Sat Feb 9 03:27:11 2013, 美东) 提到:
此话怎么讲?是做faculty比engineering的女生更吃香?
☆─────────────────────────────────────☆
pll (娃娃鱼) 于 (Sat Feb 9 05:23:24 2013, 美东) 提到:
这个是很多男的论调,认为女的找faculty位置容易一些。不过,我觉得吧,能这么想
的人,就是投胎成女的,也未见得找得到位置。
我认识的女faculty,不管理科还是工科的,都不比男同事差。总之,自己想干啥就干
啥,前怕狼后怕虎地瞎想没意思。你如果对做faculty没信心,不用那性别做借口。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (鸡血将军) 于 (Sat Feb 9 08:10:34 2013, 美东) 提到:
女生做发考题的多得很啊。
☆─────────────────────────────────────☆
digua (姚之FAN) 于 (Sat Feb 9 08:25:52 2013, 美东) 提到:
我在的系,已经N年没招到女faculty了,一直在招。
☆─────────────────────────────────────☆
MVPYao (退役了) 于 (Sat Feb 9 10:42:05 2013, 美东) 提到:
大有可图
☆─────────────────────────────────────☆
penn001 (Time is money, friend!) 于 (Sat Feb 9 11:18:08 2013, 美东) 提到:
找职位时候有优势。只要你不怕苦喜欢科研,上吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京,那个寒冷的夏天) 于 (Sat Feb 9 11:18:16 2013, 美东) 提到:
名校还招么?
☆─────────────────────────────────────☆
tangpingbo (Pingbo) 于 (Sat Feb 9 12:32:32 2013, 美东) 提到:
加油,有科研热情又符合diversity的政治标准,肯定有戏。
☆─────────────────────────────────────☆
bynan (miantuantuan) 于 (Sat Feb 9 16:13:06 2013, 美东) 提到:
加油加油,完全不是幻想
☆─────────────────────────────────────☆
projective (不下蛋的老母鸡|数风流人物 都穿秋裤) 于 (Sat Feb 9 20:16:51 2013, 美东) 提到:
找到男朋友了么?没找到就算了吧
☆─────────────────────────────────────☆
wht11 (wht11) 于 (Sat Feb 9 20:37:26 2013, 美东) 提到:
You will have better chance to win a position than Male Faculty w/ similar
background.
This is so called diversity in US>
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京,那个寒冷的夏天) 于 (Sat Feb 9 20:39:46 2013, 美东) 提到:
工作三年后的某一天,我LP说我想做教授。我当时还嘲笑她说你瞎起什么哄。
一转眼,她已经是拿了CAREER,年年best paper award/nomination的rising star了。
凡事事在人为,加油!
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水,谢谢) 于 (Sat Feb 9 21:44:21 2013, 美东) 提到:
老李要迎头赶上啊
☆─────────────────────────────────────☆
penn001 (Time is money, friend!) 于 (Sat Feb 9 21:50:47 2013, 美东) 提到:
老李是开夫妻店吗?你老婆这么牛,你可以坐吃啊。
☆─────────────────────────────────────☆
spinozafun (花脚猫) 于 (Sat Feb 9 22:04:05 2013, 美东) 提到:
如果在三十岁以前能找到工作,很好。 不然以后用以耽误生活的其他方面。但是如果
能找到男人跟着一起跑的也不错。
当发考题有一个特别重要的地方: 要介绍去偏远上去小城镇的巨大可能。 除非你是牛
人,可以挑地方。
☆─────────────────────────────────────☆
spinozafun (花脚猫) 于 (Sat Feb 9 22:05:06 2013, 美东) 提到:
在工程方面有优势,确实。能耐的住寂寞,就好好干吧!
☆─────────────────────────────────────☆
digua (姚之FAN) 于 (Sat Feb 9 22:09:04 2013, 美东) 提到:
牛...也是BSO啊!
☆─────────────────────────────────────☆
babyrabbit (兔子) 于 (Sat Feb 9 22:16:33 2013, 美东) 提到:
唉,我也是有这个幻想,只不过条件比你差,没paper,曾经想瞎混混,现在突然又觉
得有做头了。不知道自己有没有这个能力坚持下去。
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京,那个寒冷的夏天) 于 (Sat Feb 9 22:32:11 2013, 美东) 提到:
我觉得贵在坚持,换做5年前,我也不知道我能不能做上教授
☆─────────────────────────────────────☆
erkang (摇头晃脑的小肥猪) 于 (Sat Feb 9 22:42:34 2013, 美东) 提到:
大过年的,你丫又出来BSO
☆─────────────────────────────────────☆
johnw (no way) 于 (Sat Feb 9 22:44:25 2013, 美东) 提到:
faculty并不是什么了不起的职业,往难听里说,就是穷教书的。每个人做faculty的原
因和过程都不一样,喜欢research的话当然可以试试,男女是平等的。最重要的是做什
么都能做好,就是去flip burger,也得flip的有声有色。
☆─────────────────────────────────────☆
hotpot2013 (My, you are a tall one!) 于 (Sat Feb 9 22:44:42 2013, 美东) 提到:
女faculty是比男的容易找一些,要求要低一些。不过,女faculty的学生就比较惨了。
因为女faculty性别是女的,所以可以降低要求招进来,但是她的学生是男的,将来出
去找工作别人并不因为他的老板是女的,就降低对他的要求。另外,女faculty,特别
是中国女的,在network方面不如男的。这点对她的学生影响也很大。国内的人都说,
女的做不了销售,也是因为这个原因。
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水,谢谢) 于 (Sat Feb 9 22:45:23 2013, 美东) 提到:
做教授很好吗?
☆─────────────────────────────────────☆
jackyang (jack) 于 (Sat Feb 9 22:51:00 2013, 美东) 提到:
努力忽悠小姑娘进学术界,开会的时候好social
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京,那个寒冷的夏天) 于 (Sat Feb 9 22:57:00 2013, 美东) 提到:
这可真不一定。我们专业颇有些手眼通天的女老师。
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京,那个寒冷的夏天) 于 (Sat Feb 9 22:57:30 2013, 美东) 提到:
好不见得,入门难是肯定的。
☆─────────────────────────────────────☆
spinozafun (花脚猫) 于 (Sat Feb 9 22:58:12 2013, 美东) 提到:
这个可难说。业界大牛许多女的。
☆─────────────────────────────────────☆
spinozafun (花脚猫) 于 (Sat Feb 9 23:07:43 2013, 美东) 提到:
国内的人说的不对, 女的做销售做的好的很多很多。
☆─────────────────────────────────────☆
johnw (no way) 于 (Sun Feb 10 01:56:12 2013, 美东) 提到:
男女搭配,干活不累,女faculty越多越好。
☆─────────────────────────────────────☆
hotpot2013 (My, you are a tall one!) 于 (Sun Feb 10 10:36:20 2013, 美东) 提到:
要区分一下,sales和marketing还有公关的区别。女的做marketing和公关的的确是很
多,待在office里面就能做,但是做sales是跑出来的。做sales的,要常年到处出差,
经常在三教九流的地方混。在国内混过的,都还是知道女的是不能做销售的,如果你看
到一个女的来做sales,多半这个女的是老板。
☆─────────────────────────────────────☆
johnw (no way) 于 (Sun Feb 10 13:00:33 2013, 美东) 提到:
这个类比欠准确。
☆─────────────────────────────────────☆
hopeusw (云子) 于 (Sun Feb 10 13:21:35 2013, 美东) 提到:
我见过许多大牛级别的女faculty(很好的学校,有很多房顶什么的),但是做到天牛
级别的人物,就是说个话学校甚至业界都得思量思量的,基本还都是男的,唯一认识的
天牛级别的女侠就是庄女侠了(当然她估计记不得我这么个小虾)。这个区别就是男女
network还是有差别,真做到那个级别,没有大量关系网光搞研究也不成,这个女的还
是有劣势。
女的就是进门找工作容易,同一个位置如果水平相当甚至女的略差,肯定是给女的,我
现在的系(小破校)和原来的地方(很好的学校很好的系)都是多年没招到女的。
另外如果是个劳模女或者老黑女的,可以说不太差基本是保送进门的。进了门就看个人
水平了。
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水,谢谢) 于 (Sun Feb 10 13:25:56 2013, 美东) 提到:
其实,不一定跟network有关系啊
做学术需要心无旁骛
女faculty除非愿意牺牲家庭,完全能够抵挡social pressure(比如不结婚,不生小孩
),就是很难做到天牛级别
男faculty可以在办公室待到深夜,觉得对家庭毫无歉疚
女faculty,不管多牛,没准到点还得回去想着做饭接孩子呢,不做还觉得对家庭无比
歉疚
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (鸡血将军) 于 (Sun Feb 10 13:39:52 2013, 美东) 提到:
每一个成功的女人背后都有一条牛仔裤。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (鸡血将军) 于 (Sun Feb 10 13:41:31 2013, 美东) 提到:
“男faculty可以在办公室待到深夜,觉得对家庭毫无歉疚”
然后回家跪搓衣板?
☆─────────────────────────────────────☆
hopeusw (云子) 于 (Sun Feb 10 13:41:44 2013, 美东) 提到:
这个也是有原因的,不过我碰到的几个男的天牛人物,感觉不是那么刻苦的,他们的本
事第一是能弄来很多钱,第二是非常会包装自己的东西,做的都是别人想要的(CNS无
数就是标准,真是在CNS发文当灌水)。当然他们的研究的确也是做的很好的,这里面
其实很多都取决于手下人。
开会曾经碰到过一个,当时不知天高地厚和他聊天,他说他40岁以前还是在实验室刻苦
,但现在研究完全是交给手下人做,他自己兼职无数,各种合作无数,基本一个星期也
就去一次实验室,其它时间都在外面跑。
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水,谢谢) 于 (Sun Feb 10 13:44:26 2013, 美东) 提到:
你的例子觉得很对啊
40以前男生不想要的以后还有机会,不管是什么
对女生就不一样了
这是纯biological的
☆─────────────────────────────────────☆
hopeusw (云子) 于 (Sun Feb 10 13:50:52 2013, 美东) 提到:
是啊,和这些人偶尔打交道觉得研究能做到这种程度的确一辈子没白活了,不知道本版
牛仔裤大牛有没有希望能做到这种天牛。楼主mm能有这种目标否?
光说钱,曾经看过一个合同,给一个公司做咨询(其实就是挂个名),一个小时2000刀
,该牛光trust fund(就是吃饭喝酒打炮随便花的那种钱)就有1个多米,其实他到退
休大概也花不完,架不住还有人不停进贡上来。
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水,谢谢) 于 (Sun Feb 10 13:53:21 2013, 美东) 提到:
我倒是觉得,有得必有失
能够get mental peace最重要
☆─────────────────────────────────────☆
viviansky (我不灌没有逻辑的水,谢谢) 于 (Sun Feb 10 13:59:23 2013, 美东) 提到:
大部分男faculty的老婆还是非常理解支持他们的工作的
马上情人节要到了,版上的男童鞋记得给太太买花
☆─────────────────────────────────────☆
namoyuan (namoyuan) 于 (Sun Feb 10 15:10:25 2013, 美东) 提到:
刚刚打开手机一看,已经首页了。。。
谢谢大家的捧场。有好多前辈的指点很中肯,小女子记下了。
其实我也没有太高的理想,做特别牛的教授。
刚开始读phd其实就是想拿个学位,老实做事情。现在做的久了,比较习惯实验室的生
活,也很耐得住寂寞。对自己做的小东东比较喜欢,能够比较投入。我不是名校,老板
年轻的时候还可以,现在也没有什么影响力。所以我觉得我不大可能毕业就申请
faculty position,只能再换个牛lab做几年看下自己的潜质,是否有能力做faculty。
和一些前辈和师兄师姐交流过,大多觉得能找个工业界的工作相对轻松,收入比较好,
生活惬意。我见过有AP很辛苦的很拼命的。觉得好像没有了生活,每天只剩下工作了。
很多人都觉得没有必要再像读书的时候那样再熬5/6年等tenure。另外我不是很擅长搞
关系,很多faculty貌似都非常擅长networking。所以,我在想我是不是真的有能力做
,有没有必要向那个方向努力。
☆─────────────────────────────────────☆
spinozafun (花脚猫) 于 (Sun Feb 10 19:13:47 2013, 美东) 提到:
你的中心思想是什么哪?
☆─────────────────────────────────────☆
spinozafun (花脚猫) 于 (Sun Feb 10 19:15:10 2013, 美东) 提到:
我觉得许多中国男生看不到这一点。只觉得如果一个女的找到工作,那一定是因为她是
个女的,能力肯定比男人低。
☆─────────────────────────────────────☆
namoyuan (namoyuan) 于 (Sun Feb 10 20:32:06 2013, 美东) 提到:
其实我觉得做faculty 抛下性别不说 至少有一些东西是共性的
大家为什么不讨论一下这些共性的东西?
avatar
a*n
2
大概排名多少名之后算?有种说法是排名25%之后的是Tier 2 学校. Tier 2/3学校的
Faculty职位的要求是不是要显著低一
些,比如对文章档次的要求?
avatar
l*m
3
tier 有1-4,还有很多没有tier的。
要求肯定别tier 1 低,但还是要具体的看看
avatar
a*n
4
那去Tier 3/4的学校去做Faculty怎么样?总比做薄厚强吧。

【在 l****m 的大作中提到】
: tier 有1-4,还有很多没有tier的。
: 要求肯定别tier 1 低,但还是要具体的看看

avatar
m*m
5
要能进自然强
就是这样的学校一个位置都200人投

【在 a******n 的大作中提到】
: 那去Tier 3/4的学校去做Faculty怎么样?总比做薄厚强吧。
avatar
l*m
6
Tier 4都有很不错很正规的学校。
个人觉的Tier 4的AP都比Harvard的薄厚强。(可能因为鄙人比较短视)

【在 a******n 的大作中提到】
: 那去Tier 3/4的学校去做Faculty怎么样?总比做薄厚强吧。
avatar
d*0
7
Tier/Research I:
http://classifications.carnegiefoundation.org/lookup_listings/s
Tier/Research II:
http://classifications.carnegiefoundation.org/lookup_listings/s
Tier/Research III:
http://classifications.carnegiefoundation.org/lookup_listings/s
for more:
http://classifications.carnegiefoundation.org/descriptions/basi

【在 a******n 的大作中提到】
: 大概排名多少名之后算?有种说法是排名25%之后的是Tier 2 学校. Tier 2/3学校的
: Faculty职位的要求是不是要显著低一
: 些,比如对文章档次的要求?

avatar
a*n
8
谢谢。这个是按照学术研究的强度分类的,并不一定是研究水平的高低。这个划分跟
tier 1/2/3/4有可比性吗?也许所谓
tier划分也只是一个模糊的概念。按照这个分类,许多在USAnews 学校排名一百位以后
的也分在第一类,比如 University
of New Mexico.

clq={%22basic2005_ids%22%3A%2215%22}&limit=0,50
clq={%22basic2005_ids%22%3A%2216%22}&limit=0,50
clq={%22basic2005_ids%22%3A%2217%22}&limit=0,50

【在 d****0 的大作中提到】
: Tier/Research I:
: http://classifications.carnegiefoundation.org/lookup_listings/s
: Tier/Research II:
: http://classifications.carnegiefoundation.org/lookup_listings/s
: Tier/Research III:
: http://classifications.carnegiefoundation.org/lookup_listings/s
: for more:
: http://classifications.carnegiefoundation.org/descriptions/basi

avatar
d*0
9
请问你的“学术研究的强度”和“研究水平的高低”的区别是什么?
“USAnews 学校排名一百位“?你指的是本科生院吧 。。

【在 a******n 的大作中提到】
: 谢谢。这个是按照学术研究的强度分类的,并不一定是研究水平的高低。这个划分跟
: tier 1/2/3/4有可比性吗?也许所谓
: tier划分也只是一个模糊的概念。按照这个分类,许多在USAnews 学校排名一百位以后
: 的也分在第一类,比如 University
: of New Mexico.
:
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2215%22}&limit=0,50
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2216%22}&limit=0,50
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2217%22}&limit=0,50

avatar
a*n
10
我的意思是学术研究的规模和水平的区别。100个实验室和10个实验室的区别是规模的
区别。发文章数量质量的区别是水
平的区别。如果要比较研究的水平,应该看USAnews的哪种排名?

【在 d****0 的大作中提到】
: 请问你的“学术研究的强度”和“研究水平的高低”的区别是什么?
: “USAnews 学校排名一百位“?你指的是本科生院吧 。。

avatar
d*0
11
学术是要靠funding养活的,学术研究的规模和水平在美国 大体上是正相关的
Carneige Tier 分类是很经典权威的。 你要非看USNews比较研究水平的话,看他的专
业排名。

【在 a******n 的大作中提到】
: 我的意思是学术研究的规模和水平的区别。100个实验室和10个实验室的区别是规模的
: 区别。发文章数量质量的区别是水
: 平的区别。如果要比较研究的水平,应该看USAnews的哪种排名?

avatar
d*0
12
不排除有些小而精的(特别在院系这一级别),但学术规模很大而水平很烂的学校我知
道的不多

【在 d****0 的大作中提到】
: 学术是要靠funding养活的,学术研究的规模和水平在美国 大体上是正相关的
: Carneige Tier 分类是很经典权威的。 你要非看USNews比较研究水平的话,看他的专
: 业排名。

avatar
h*n
13
上下班高峰期, harvard med school + hospital的薄厚从地铁进出, 我朋友(postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.

【在 l****m 的大作中提到】
: Tier 4都有很不错很正规的学校。
: 个人觉的Tier 4的AP都比Harvard的薄厚强。(可能因为鄙人比较短视)

avatar
m*m
14
高峰上班可能,高峰下班少见吧

postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.

【在 h********n 的大作中提到】
: 上下班高峰期, harvard med school + hospital的薄厚从地铁进出, 我朋友(postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
avatar
m*m
15
longwood那边?
其实好多是护士还有搭车的

postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.

【在 h********n 的大作中提到】
: 上下班高峰期, harvard med school + hospital的薄厚从地铁进出, 我朋友(postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
avatar
a*n
16
确实。

【在 d****0 的大作中提到】
: 学术是要靠funding养活的,学术研究的规模和水平在美国 大体上是正相关的
: Carneige Tier 分类是很经典权威的。 你要非看USNews比较研究水平的话,看他的专
: 业排名。

avatar
d*r
17
绿线?
很亲切。

postdoc)说,
跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.

【在 h********n 的大作中提到】
: 上下班高峰期, harvard med school + hospital的薄厚从地铁进出, 我朋友(postdoc)说, 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.
avatar
d*1
18
MGH的做红线。

【在 d*****r 的大作中提到】
: 绿线?
: 很亲切。
:
: postdoc)说,
: 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.

avatar
L*O
19
神马绿线红线?
avatar
f*t
21
哈佛薄厚还不就是薄厚,这里面有强的有弱的,但大部分还不是千老
认识一哥们(不是哈佛的)向我抱怨,申请了一个从来没听说的地方保底,结果被告知
没面试机会,申
请的人中有三个有K99,这真不让人活了

【在 l****m 的大作中提到】
: Tier 4都有很不错很正规的学校。
: 个人觉的Tier 4的AP都比Harvard的薄厚强。(可能因为鄙人比较短视)

avatar
h*n
22
我那朋友原来在dana farber干, 去年回国了.

【在 d*****r 的大作中提到】
: 绿线?
: 很亲切。
:
: postdoc)说,
: 跟拉民工一样, 一车皮一车皮拉.

avatar
G*y
23
所有ranking都是一个模糊的概念.
如果想看研究水平的话可以去看看National Research Council Survey http://graduate-school.phds.org/, 这个数据是按专业分的,而且没有绝对的排名,你可以自己定义哪些因素对你重要。

【在 a******n 的大作中提到】
: 谢谢。这个是按照学术研究的强度分类的,并不一定是研究水平的高低。这个划分跟
: tier 1/2/3/4有可比性吗?也许所谓
: tier划分也只是一个模糊的概念。按照这个分类,许多在USAnews 学校排名一百位以后
: 的也分在第一类,比如 University
: of New Mexico.
:
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2215%22}&limit=0,50
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2216%22}&limit=0,50
: clq={%22basic2005_ids%22%3A%2217%22}&limit=0,50

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。